बीबीसीच्या संपादनातील त्रुटी गंभीर होती, परंतु प्रतिसाद प्रमाणाबाहेर आहे | मार्गारेट सुलिव्हन

वायतुम्ही बातम्यांच्या व्यवसायात असू शकत नाही आणि चुका टाळू शकत नाही. म्हणूनच जबाबदार माध्यम संस्था त्यांच्या चुका सुधारतात आणि त्या लोकांसमोर मान्य करतात. म्हणूनच न्यूजरूमचे नेते तुटलेली प्रक्रिया दुरुस्त करण्यासाठी आंतरिकपणे पावले उचलतात. म्हणूनच ते कधीकधी माफी मागण्यापर्यंत किंवा कथा कमी करण्यापर्यंत जातात.

काही चुका, अर्थातच, इतरांपेक्षा वाईट आहेत. चुकीचे स्पेलिंग नाव ही एक गोष्ट आहे. दिशाभूल करणारे किंवा खोटे असलेले निरंतर कव्हरेज हे दुसरे आहे. आणि त्या दोन ध्रुवांमध्ये भरपूर श्रेणीकरण आहेत.

बद्दलच्या माहितीपटात बीबीसीची चूक डोनाल्ड ट्रम्प एक गंभीर होता. संपादनादरम्यान, वॉशिंग्टनमधील त्यांच्या अनुयायांच्या संतप्त जमावाशी बोलताना अध्यक्षांच्या दोन क्लिप एकत्रित केल्या गेल्या, जरी दोघांमध्ये सुमारे एक तास होता. संपादित आवृत्तीमुळे प्रेक्षकांना विश्वास वाटू शकतो की ट्रम्प यांनी त्या दिवशी यूएस कॅपिटलमध्ये हिंसाचारासाठी निर्विवाद कॉल केला होता. त्याने अर्थातच प्रक्षोभक विधाने केली होती आणि त्या दिवशी कॅपिटॉलमध्ये झालेल्या दंगलीसाठी तो महत्त्वपूर्ण जबाबदारी घेतो, परंतु त्याने चित्रपटाने सुचविलेल्या थेट निर्देशांना टाळले.

तर, होय, ही एक वाईट चूक होती जी पुरेशी मान्य केली गेली नाही किंवा तशी संधी असताना ती दुरुस्त केली गेली नाही. ती अशी गोष्ट आहे जी अंतर्गत परीक्षा आणि बाह्य पोचपावती मागवते, त्यापैकी काही घडले आहेत.

परंतु बर्याच पूर्वीच्या त्रुटीचे वर्तमान परिणाम – चित्रपट गेल्या वर्षी अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षपदाच्या निवडणुकीपूर्वी प्रकाशित झाला होता – लक्षणीय प्रमाणाबाहेर आहे.

ट्रम्प, कधीही वादग्रस्त, खटला भरण्याची धमकी देत ​​आहेत बीबीसी $1 अब्ज साठी. त्यांचे प्रवक्ते, एका माजी बीबीसी सल्लागाराच्या अत्यंत गंभीर लीक केलेल्या मेमोवर चर्चा करताना, प्रसारकांना “100% बनावट बातम्या” म्हणून चुकीच्या पद्धतीने कचरा टाकण्याची संधी घेत आहेत.

आणि, धक्कादायक म्हणजे, प्रतिष्ठित सार्वजनिक प्रसारण आउटलेटमधील दोन शीर्ष वृत्त अधिकाऱ्यांनी राजीनामा दिला आहे: ते महासंचालक, टिम डेव्ही आणि बीबीसी न्यूजचे मुख्य कार्यकारी, डेबोरा टर्नेस आहेत.

इतकेच काय, आजच्या ध्रुवीकृत राजकीय जगात, परिस्थितीने बीबीसीला अस्तित्वाच्या संकटात टाकले आहे आणि काहींचे म्हणणे आहे की त्याचे दीर्घकालीन अस्तित्व धोक्यात आहे. ब्रॉडकास्टरच्या गाझा युद्धाच्या कव्हरेजसह आणि ट्रान्सजेंडरच्या अधिकारांवरही आग लागली आहे, काही राजकारणी ब्रिटिश लोकांना बीबीसीला निधी देणारी परवाना फी भरण्यास नकार देण्यास उद्युक्त करण्यासाठी नवीन वादाचा वापर करीत आहेत.

तो फटकून बाहेर पडण्याचा मार्ग आहे. बीबीसीने नक्कीच गोंधळ घातला आहे, परंतु वृत्तसंस्था म्हणून ती केवळ युनायटेड किंगडममध्येच नाही तर अमेरिकेत आणि त्यापलीकडेही आवश्यक आहे. तो सतत समर्थन पात्र आहे; तो नक्कीच जगण्यासाठी आणि भरभराटीस पात्र आहे.

“गेल्या आठवड्यातील काहीवेळा उन्मादपूर्ण कव्हरेजवरून तुम्ही कधीही अंदाज लावू शकत नाही की बीबीसी ही यूकेमधील सर्वात विश्वासार्ह वृत्त संस्था राहिली आहे,” प्रॉस्पेक्टमध्ये गार्डियनचे माजी संपादक ॲलन रसब्रिजर यांनी लिहिले. बीबीसीला अमेरिकेतही अत्यंत मानाचे स्थान आहे, ते नमूद करतात, “दुसरा सर्वात विश्वसनीय वृत्त स्रोत – अगदी वेदर चॅनेलच्या मागे”.

अमेरिकन लोकांसाठी, ही परिस्थिती खूप परिचित वाटते. ट्रम्प राजकीय शस्त्र म्हणून खटले (किंवा खटल्यांच्या धमक्या) वापरतात, तक्रार आणि विभागणीला प्रोत्साहन देण्यासाठी आणि वास्तविकता-आधारित प्रेसला कमजोर करून राजकीय संदेश नियंत्रित करण्याचा एक मार्ग म्हणून.

ही प्रथा त्यांच्या अध्यक्षपदाच्या दोन टर्मच्या आधीपासून आहे. अलिकडच्या काही महिन्यांत, मीडिया कंपन्यांवर खटला भरण्यात, एबीसी न्यूज आणि सीबीएस न्यूजसह वृत्तसंस्थांकडे त्याच्या तक्रारींवर लाखो-डॉलरचे तोडगे काढण्यात त्याला लक्षणीय यश मिळाले आहे. या दोन्ही प्रकरणांमध्ये, कायदेशीर तज्ञ आणि प्रथम दुरुस्ती वकिलांनी सांगितले की प्रकरणांचा यशस्वीपणे बचाव केला जाऊ शकला असता आणि तो निकाली काढणे हा एक खेदजनक प्रकार आहे.

बीबीसीला अध्यक्षांच्या मागणी पत्राचे वर्णन करताना सीएनएनच्या ब्रायन स्टेल्टरने लिहिले, “हे ट्रम्प कृतीत आहे. ते मागे घेण्यासाठी आणि भरपाईसाठी या शुक्रवारी दुपारची अंतिम मुदत सेट करते.

बीबीसीने कसा प्रतिसाद द्यायला हवा – अर्थातच, दोन वृत्त नेत्यांच्या आश्चर्यकारक राजीनाम्यापलीकडे?

जबाबदार आणि सार्वजनिक-उत्साही वृत्तसंस्थांनी नेहमी जे केले पाहिजे तेच केले पाहिजे. त्याने त्रुटी पूर्णपणे मान्य केली पाहिजे आणि ती अंतर्गत स्पष्ट असली पाहिजे – आणि बाहेरून पारदर्शक – काय झाले आणि भविष्यात तत्सम त्रुटी कशा टाळल्या जातील.

परंतु त्याने स्वतःचा, न्यायालयात आणि जनतेसमोरही बचाव केला पाहिजे. आणि जे घडले आहे त्याबद्दल या आठवड्यात प्रकाशित झालेल्या बीबीसी प्रस्तुतकर्ता रॉस ऍटकिन्सच्या निष्पक्ष-माइंडेड तुकड्यात केले होते त्याप्रमाणे, स्वतःवर अहवाल देण्याची सुज्ञ प्रथा चालू ठेवली पाहिजे; दीर्घ काळापासून राजकीय दबाव कसा निर्माण होत आहे याला महत्त्वाचा संदर्भ दिला. हे व्हॅक्यूममध्ये होत नाही, तर उकळत्या-गरम कढईत घडते.

तर होय, त्या सर्व सुधारात्मक कृती करा.

पण ब्रॉडकास्टरने ट्रम्प यांच्या मागण्यांकडे दुर्लक्ष करू नये. त्याऐवजी, खटला पूर्ण झाल्यास न्यायालयात स्वतःचा बचाव करण्यासाठी न्यूयॉर्क टाइम्स आणि वॉल स्ट्रीट जर्नलचे उदाहरण पाळले पाहिजे. (ट्रम्पच्या धमक्या, शेवटी, नेहमीच फळाला येत नाहीत, परंतु शुद्ध धमकावतात.) काही कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे की आंतरराष्ट्रीय सीमा लक्षात घेता असा खटला देखील शक्य आहे हे स्पष्ट नाही.

पत्रकारितेत चुका होतात; ते अपरिहार्य आहे. परंतु वाईट देखील मुक्त आणि स्वतंत्र प्रेसचे महत्त्व नाकारत नाहीत, ज्यामध्ये बीबीसी हा एक महत्त्वाचा भाग आहे.