वकिलांनी कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी राज्यांतर्गत शिकवणीचा बचाव केला

स्थलांतरित विद्यार्थी आणि त्यांचे वकील फेडरल खटले पुन्हा उघडण्यासाठी काम करत आहेत ज्याने दोन राज्यांमध्ये आणि दुसऱ्या राज्यात अदस्तांकित विद्यार्थ्यांसाठी इन-स्टेट ट्यूशन बेनिफिट्स संपवले आहेत जेथे समान परिणाम आसन्न वाटतात. वकिलांचे म्हणणे आहे की न्यायाधीशांनी सार्वजनिक सुनावणीशिवाय सरकारच्या बाजूने निर्णय दिला आणि पीडित विद्यार्थ्यांना धोरणांचे समर्थन करण्याची संधी दिली गेली नाही.

उन्हाळ्यापासून, यूएस डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने इन-स्टेट शिकवणी धोरणांना आव्हान दिले इलिनॉय, केंटकी, मिनेसोटा, ओक्लाहोला आणि टेक्सासअसा दावा करणे की राज्य कायदे राज्यांतर्गत शिकवणीच्या किमती अदस्तांकित विद्यार्थ्यांना वाढवणारे फेडरल कायद्याचे उल्लंघन करतात.

टेक्सास आणि ओक्लाहोमा मध्ये, ऍटर्नी जनरल पटकन DOJ ची बाजू घेतली आणि न्यायाधीशांनी त्वरीत कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी राज्यांतर्गत शिकवणी लाभ समाप्त करण्याचा निर्णय दिला. परिणामी, काही कागदोपत्री नसलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी शिकवणी तिप्पट वाढली आणि त्यांना भाग पाडले कठीण निवडी करा त्यांना नोंदणी करणे परवडेल की नाही याबद्दल.

केंटकीच्या कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांना लवकरच अशाच कोंडीचा सामना करावा लागू शकतो. पोस्टसेकंडरी एज्युकेशनवर केंटकी कौन्सिल समाप्त करण्यास सहमती दर्शविली सप्टेंबरमध्ये दाखल केलेल्या सेटलमेंटमध्ये स्थानिक कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांसाठी राज्यांतर्गत शिकवणी फायदे, परंतु न्यायाधीशाने अद्याप निर्णय देणे बाकी आहे. दरम्यान, मिनेसोटा आणि इलिनॉयमध्ये कायदेशीर लढाई सुरू आहेत कारण ही राज्ये त्यांच्या धोरणांचे रक्षण करतात.

हे खटले पहिल्यांदा उदयास आल्यापासून, नागरी हक्क गट आणि विद्यार्थ्यांनी हस्तक्षेप करण्याचा किंवा पक्षकार बनण्याचा प्रयत्न केला. न्यायालयात त्यांचे म्हणणे मांडण्यासाठी त्वरीत बंद झालेली प्रकरणे पुन्हा उघडण्याची त्यांची अपेक्षा आहे.

एक लॅटिनो नागरी हक्क संस्था, मेक्सिकन अमेरिकन लीगल डिफेन्स अँड एज्युकेशनल फंड, प्रथम अर्ज दाखल करणारी होती. हस्तक्षेप करण्यासाठी हालचाली जूनमध्ये टेक्सासमधील कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांच्या वतीने. एका महिन्यानंतर, अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन ऑफ टेक्सास, टेक्सास सिव्हिल राइट्स प्रोजेक्ट, डेमोक्रेसी फॉरवर्ड आणि नॅशनल इमिग्रेशन लॉ सेंटरने त्याचा पाठपुरावा केला. त्यांनी स्वत: दाखल केले आणीबाणीच्या हालचाली ऑस्टिन कम्युनिटी कॉलेज डिस्ट्रिक्टचे विश्वस्त मंडळ आणि नॉर्थ टेक्सास विद्यापीठातील विद्यार्थी ऑस्कर सिल्वा, ला युनियन डेल पुएब्लो एन्टेरो या कार्यकर्ता गटाच्या वतीने हस्तक्षेप करण्यासाठी.

MALDEF दाखल केले समान गती ऑगस्टमध्ये केंटकीमधील कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांच्या गटाच्या वतीने. आणि गेल्या आठवड्यात संस्थेने हस्तक्षेप करण्यासाठी हलविले ओक्लाहोमा मधील विद्यार्थ्यांसाठी, तसेच.

थॉमस ए. सेन्झ, MALDEF चे अध्यक्ष आणि सामान्य सल्लागार, म्हणाले की केंटकी, ओक्लाहोमा आणि टेक्सासमधील कागदपत्र नसलेल्या विद्यार्थ्यांना “नियमित शिकवणी देण्याचे वचन दिले होते आणि त्या वचनाच्या परिणामी, त्या राज्यांमधील सार्वजनिक उच्च शिक्षण संस्थांमध्ये उपस्थित राहण्याचा निर्णय घेतला,” परंतु “ते वचन चुकीच्या पद्धतीने काढून टाकण्यात आले” आणि सार्वजनिक इनपुटशिवाय.

त्यांनी जोर दिला की, राष्ट्रीय सुरक्षेशी संबंधित प्रकरणांसारख्या अत्यंत परिस्थिती वगळता, फेडरल न्यायालये लोकांच्या नजरेत त्यांचे काम करतात. परंतु टेक्सास आणि ओक्लाहोमा कायद्यांवर सार्वजनिक सुनावणीशिवाय कुऱ्हाड झाली. या धोरणांना नापसंत करणारे राज्य कायदेकर्ते इतर कोणत्याही राज्य कायद्याप्रमाणे ती रद्द करण्याचा प्रयत्न करू शकतात, परंतु “त्यांना कायदेशीर आव्हान देण्याचा कोणताही आधार नाही” असा युक्तिवादही त्यांनी केला.

“त्यांना सार्वजनिक बाहेर बंद करण्याची, बंद दाराच्या मागे गोष्टी करण्याची परवानगी नाही,” सेन्झ म्हणाले. “आम्ही आमच्या न्यायालयांनी त्यांचे कार्य सार्वजनिकपणे चालवण्याची अपेक्षा केली पाहिजे. आणि ते टेक्सासमध्ये घडले नाही. ते ओक्लाहोमामध्ये घडले नाही.”

खडबडीत रस्ता

विद्यार्थी आणि वकिलांच्या प्रयत्नांना न जुमानता, हस्तक्षेप करण्याच्या हालचालींना कायदेशीर धक्का बसला आहे.

टेक्सासमध्ये, यूएस जिल्हा न्यायाधीश रीड ओ’कॉनर यांनी दोन्ही MALDEF आणि इतर गटांच्या हस्तक्षेपाच्या हालचालींना नकार दिला. ओ’कॉनर, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश नियुक्त केलेले, कोर्टात दाखल करताना सांगितले की त्यांनी फेडरल सरकार आणि टेक्सास यांच्याशी सहमती दर्शविली की हे प्रस्ताव “कायदेशीरपणे व्यर्थ” आहेत कारण फेडरल कायदा आव्हानित टेक्सास कायद्याला “पूर्व-एम्प्प्ट” करतो. हस्तक्षेप करू इच्छिणाऱ्या सर्व गटांनी पाचव्या सर्किटसाठी यूएस कोर्ट ऑफ अपीलमध्ये या निर्णयाला अपील केले.

सेन्झने न्यायाधीशांच्या युक्तिवादावर मागे ढकलले, ओ’कॉनर टेक्सास आणि DOJ च्या निष्कर्षाला “कोणत्याही युक्तिवादाशिवाय” किंवा सार्वजनिक सुनावणीशी सहमत असल्याचे सांगून टेक्सास ड्रीम ऍक्ट, 24 वर्षांचा कायदा जो कागदोपत्री नसलेल्या विद्यार्थ्यांना राज्यांतर्गत शिकवणी देऊ करतो, याचा बचाव ऐकू शकतो असे म्हटले.

“जवळपास एक चतुर्थांश शतकातील कोणत्याही पक्षाच्या प्रशासनाने कधीही टेक्सास ड्रीम ऍक्टला आव्हान दिलेले नाही, त्यामुळे त्याचा निरर्थकपणाचा निष्कर्ष केवळ हास्यास्पद आहे,” सेन्झ म्हणाले.

सेन्झच्या म्हणण्यानुसार कायदा कधीही “सादर केला गेला नाही.” “न्यायालयांनी तसंच काम करावं. तुमच्याकडे असायला हवं [an] विरोधक पद्धतीने मांडलेला युक्तिवाद. त्याने फक्त टेक्सास आणि यूएस ऍटर्नी जनरल यांच्यातील बनावट करारावर स्वाक्षरी केली, तो म्हणाला.

उच्च शिक्षण संस्था आणि संघटनांचा एक गट MALDEF आणि इतर वकिली गटांच्या मागे उभा आहे. प्रेसिडेंट्स अलायन्स ऑन हायर एज्युकेशन अँड इमिग्रेशनने दाखल केले 43-पृष्ठ ॲमिकस संक्षिप्त गेल्या आठवड्यात पाचव्या सर्किटसह, टेक्सासमधील हस्तक्षेपकर्त्यांचा बचाव केला. अमेरिकन असोसिएशन ऑफ कॉलेजेस अँड युनिव्हर्सिटीज आणि असोसिएशन ऑफ कॅथोलिक कॉलेजेस अँड युनिव्हर्सिटीजसह सदतीस महाविद्यालये, विद्यापीठे, उच्च शिक्षण आणि स्थलांतरित हक्क संस्थांनीही ॲमिकस ब्रीफवर स्वाक्षरी केली.

जिल्हा न्यायालयाचा निर्णय “सर्व इच्छुक पक्षांना त्यांच्या सुनावणीचा अधिकार नाकारून लोकशाही तत्त्वांचे उल्लंघन करतो,” असे ॲमिकस थोडक्यात वाचले.

हस्तक्षेपाचे प्रयत्न यशस्वी होतात की नाही, या उलथून टाकलेल्या राज्य कायद्यांचे दावे इतके जास्त आहेत की शक्य ते सर्व प्रयत्न करू नयेत, असे प्रेसिडेंट्स अलायन्सचे अध्यक्ष आणि सीईओ मिरियम फेल्डब्लम यांनी सांगितले.

“हे कार्यबल विकास आणि आमच्या देशांतर्गत-ज्यात स्थलांतरित-प्रतिभेच्या पाइपलाइनला पाठिंबा देण्याबद्दल आहे जे महाविद्यालये आणि विद्यापीठे प्रशिक्षित करतात, शिक्षण देतात, त्यांचे पालनपोषण करतात आणि ते … समुदाय आणि राज्यांमध्ये कामगारांना चालना देतात,” ती म्हणाली.

तिने हस्तक्षेप करणे ही “न्यायपूर्णतेची” बाब म्हणून वर्णन केले.

“हे कागदोपत्री नसलेल्या विद्यार्थ्यांच्या विशेष उपचाराबद्दल नाही,” फेल्डब्लम म्हणाले. “ट्यूशन-इक्विटी आव्हाने यूएसमध्ये वाढलेल्या, स्थानिक माध्यमिक शाळांमधून पदवीधर झालेल्या विद्यार्थ्यांना लक्ष्य करत आहेत. त्यांनी हेच करावे अशी आमची इच्छा आहे. म्हणूनच आम्ही त्यांच्या शिक्षणात गुंतवणूक करत आहोत.”

रोडब्लॉक असूनही, सेन्झ म्हणाले की त्याला अजूनही विश्वास आहे की हस्तक्षेप करण्याच्या हालचाली शेवटी विजयी होतील.

“मी खूप आशावादी आहे, कारण हा कायदा आहे,” तो म्हणाला. “या सर्व प्रकरणांमध्ये हस्तक्षेप कायदेशीररित्या मंजूर करणे आवश्यक आहे. आणि जेव्हा आम्ही शिकवणी-इक्विटी कायदे प्री-एम्प्टेड आहेत की नाही या गुणवत्तेपर्यंत पोहोचतो तेव्हा कायदा पूर्णपणे आमच्या बाजूने असतो.”