नरिंदर कौरची ‘अपस्कर्टिंग’ प्रतिमा सामायिक केल्याबद्दल त्यांच्यावरील आरोप फेटाळण्याची लॉरेन्स फॉक्सची बोली फेकली गेली

लॉरेन्स फॉक्स‘अपस्कर्टिंग’ प्रतिमा सामायिक केल्याबद्दल त्याच्यावरील आरोप फेटाळण्याची मागणी आज त्यांच्या कायदेशीर टीमने तक्रारदार नरिंदर कौर यांच्यावर ‘कुप्रसिद्धी’ आणि ‘संबंधित राहण्यासाठी’ गुन्हेगारी न्याय प्रक्रियेचा वापर केल्याचा आरोप केल्यानंतर फेटाळण्यात आला.

46 वर्षीय अभिनेता-भाष्यकार आज सकाळी वूल्विच क्राउन कोर्टात दुरुपयोग-प्रक्रियेच्या सुनावणीसाठी हजर झाला ज्यामध्ये त्याने न्यायाधीशांना कलम 66A आरोप काढून टाकण्यास सांगितले – एखाद्या व्यक्तीच्या गुप्तांगाची प्रतिमा हेतुपुरस्सर पाठवणे किंवा दाखवण्याशी संबंधित.

हे 2009 मध्ये टॅक्सीमधून बाहेर पडताना सुश्री कौरच्या माहितीशिवाय किंवा संमतीशिवाय घेतलेल्या कथित प्रतिमेच्या संबंधात आहे आणि फॉक्सने 2024 मध्ये त्याच्या X खात्यातून पुन्हा शेअर केले होते, तिला त्वरित तक्रार करण्यास सांगितले होते. महानगर पोलीस.

न्यायाधीश सी ग्रॉउट यांनी अर्ज नाकारला आणि निर्णय दिला की केस डिसेंबर 2027 मध्ये चाचणीसाठी पुढे जावी, जेथे फॉक्सला कलम 66A आरोपाला सामोरे जावे लागेल, कारण त्यांचा असा विश्वास होता की प्रतिवादी अजूनही निष्पक्ष चाचणी घेऊ शकते.

सुनावणीदरम्यान, सारा फोर्शॉ केसी यांनी खटल्यावर व्यापक हल्ला चढवला, असा युक्तिवाद केला की सुश्री कौर फौजदारी न्यायालयांचा ‘सर्कस प्लॅटफॉर्म’ म्हणून वापर करत आहेत, ‘कुप्रसिद्धीसाठी’ आणि ‘संबंधित आणि लोकांच्या नजरेत राहण्यासाठी’ प्रक्रियेचा गैरवापर करत आहेत.

तिने न्यायाधीशांना सांगितले की हे संपूर्ण प्रकरण ‘तक्रारकर्त्याद्वारे जाणीवपूर्वक स्टेज-मॅनेज केलेली सर्कस आहे’ आणि ते सुरू ठेवण्याची परवानगी देणे म्हणजे ‘गंभीर गुन्हेगारी खटल्याचा अपमान आणि अयोग्य वापर आहे आणि यामुळे या न्यायालयाचा अपमान झाला पाहिजे.’

सुश्री फोरशॉ यांनी दावा केला की हा खटला ‘एक लाजिरवाणा तमाशा’ होईल आणि न्यायाधीशांना सांगितले की ते चालू ठेवण्यास परवानगी दिल्याने ‘आमच्या न्याय व्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास कमी होईल’.

नरिंदर कौर, 53, ज्यांनी आपले नाव गुप्त ठेवण्याचा कायदेशीर अधिकार सोडला आहे, तिने पती जतिंदर पुनियासह न्यायालयात हजेरी लावली.

46 वर्षीय अभिनेते-समालोचक आज सकाळी वूल्विच क्राउन कोर्टात गैरवर्तन-प्रक्रियेच्या सुनावणीसाठी हजर झाले ज्यात त्याने न्यायाधीशांना कलम 66A चा आरोप फेकण्यास सांगितले.

सुश्री फोरशॉ म्हणाल्या की बचाव पक्षाने स्थापित केले आहे की ‘ट्विटरवर किमान 8 लोक होते ज्यांनी 30 एप्रिल 2024 रोजी मिस्टर फॉक्ससमोर ती जुनी प्रतिमा पुन्हा पोस्ट केली.’

तिने सुश्री कौर यांच्यावर आरोप केला की ‘कुणी बदनामी शोधणारी आणि बदनामी मिळवून उदरनिर्वाह करणारी व्यक्ती’, तक्रारकर्त्याने लिहिलेल्या ब्लॉगचा हवाला देत तिने लिहिले: ‘मला अधिक इच्छा होती, मला माहित होते की मला फक्त माहित आहे, मला प्रसिद्ध व्हायचे आहे, मला माझी स्वप्ने साकार करायची आहेत.

‘मला आठवतं की मी एका कामाच्या कॉन्फरन्समध्ये होतो आणि मला विचारलं होतं की मी काय करतो आणि मी म्हटलं की मी प्रसिद्ध आहे आणि ते म्हणाले की तू कोण आहेस हे मला माहीत नाही आणि मी म्हटलं की तू करशील.’

केसच्या केंद्रस्थानी असलेल्या छायाचित्राकडे वळताना, सुश्री फोरशॉ यांनी असा युक्तिवाद केला की ते ‘गाढव’ वर्षानुवर्षे फिरत होते.’

ती म्हणाली की ‘प्रतिवादीने फोटो ट्विट केल्यावर तक्रारदाराने स्वतः ते पुन्हा पोस्ट केले’ आणि असे केल्याने तिच्यावर ‘स्पॉटलाइट फोकस झाला’.

तिने असेही सुचवले की सुश्री कौरने तिची नाव गुप्त ठेवली नाही आणि ‘कोर्टाच्या बाहेर कॅमेरामनसाठी’ कोर्टात हजर राहिली, नंतर 2009 मधील प्रतिमा ‘तक्रारदाराने एक अपघाती किंवा मुद्दाम वॉर्डरोब अयशस्वी’ असा प्रश्न केला.

सुश्री फोरशॉ पुढे म्हणाले की केस सुरू केल्यापासून, तक्रारदाराचे सोशल मीडिया फॉलोअर्स 59,000 वरून 66,000 पर्यंत वाढले आहेत.

तिने न्यायाधीशांना सांगितले: ‘आमच्या फौजदारी न्याय व्यवस्थेचा काही अयोग्य वापर होत असेल तर या न्यायालयाचे स्वतःच्या अखंडतेचे रक्षण करण्याचे कर्तव्य आहे.’

सुश्री फोरशॉ यांनी असा युक्तिवाद केला की दोन्ही पक्षांच्या सोशल मीडिया उपस्थितीमुळे तसेच ‘सर ब्रायन लेव्हनसन अहवालासह सध्याच्या वातावरणात’ दावा केल्यामुळे संभाव्य न्यायाधीश योग्य निर्णय देऊ शकत नाहीत आणि खटल्यांचा मोठा अनुशेष म्हणजे आरोप डिसमिस केला पाहिजे.

सुश्री फोरशॉ बचाव करताना सुश्री कौर यांच्यावर आरोप केले की ‘कुणीतरी अशी व्यक्ती जी बदनामी शोधते आणि जी बदनामी मिळवून जीवन जगते’

फिर्यादी लुईस ओकले म्हणाले: ‘मी हे पूर्णपणे स्पष्ट करू शकतो की त्यांच्या तक्रारकर्त्यांना न्यायालये बदनाम करण्यास परवानगी देणारा हा खटला नाही.

‘ती चार्जिंग निर्णयात काही सहभाग नसलेली व्यक्ती नाही. हे असे प्रकरण नाही जिथे फिर्यादीने खटल्यातील तथ्यांना आरोपात जोडले आहे आणि हे असे प्रकरण नाही की जिथे प्रो तिच्या फायद्यासाठी न्यायालयाचा सर्कस म्हणून वापर करत आहेत.

‘हे असे प्रकरण आहे जिथे स्पष्टपणे चाचणी सार्वजनिक हित म्हणून मानली गेली.

‘हा नरिंदर कौरचा नव्हे तर राज्याचा खटला आहे. फिर्यादीला तिच्या ख्यातनाम दर्जामुळे किंवा मिस्टर फॉक्सच्या सेलिब्रेटी स्थितीमुळे प्रोत्साहन मिळाले नाही.’

निकाल देताना न्यायाधीश ग्राउट म्हणाले: ‘या खटल्यातील प्रमुख बाबी वादातीत नाहीत.’

तो पुढे म्हणाला: ‘मी समाधानी आहे की या क्षणी गोष्टी उभ्या राहिल्या आहेत, मिस्टर फॉक्सची निष्पक्ष चाचणी होऊ शकते.

‘आता फौजदारी कारवाई सुरू असल्याचे म्हटले जात आहे, या याचिकेबद्दल सार्वजनिकपणे गुंतणे ही वाईट कल्पना आहे.

‘हे वर्तन सुरू राहिल्यास मिस्टर फॉक्सच्या मुक्कामाचा नूतनीकरणाचा अर्ज विचारात घेतला जाऊ शकतो.’

सुनावणीनंतर बोलताना तिने डेली मेलला सांगितले: ‘डिसेंबर 2027 मध्ये सुनावणी सुरू ठेवण्यासाठी न्यायाधीशांनी आज दिलेल्या निर्णयाबद्दल मी आभारी आहे.

‘मी सर्व पीडितांसोबत एकजुटीने उभा आहे, जे आमच्या कमी संसाधनांच्या न्याय व्यवस्थेतील अनुशेषांवर नेव्हिगेट करत आहेत आणि ते न्याय मिळवून देण्यासाठी अथक परिश्रम करत असलेल्या कायदेशीर व्यावसायिकांसोबत आहे.

‘मला पाठिंबा देणाऱ्या सर्व लोकांचा मी आभारी आहे, याकडे कधीही लक्ष दिले जात नाही’

नरिंदर कौर, 53, ज्यांनी आपले नाव गुप्त ठेवण्याचा कायदेशीर अधिकार सोडला आहे, तिने आपले पती जतिंदर पुनिया यांच्यासह न्यायालयात हजेरी लावली. मात्र, सुनावणीवेळी ती कोर्ट रूममध्ये हजर नव्हती.

पांढऱ्या शर्टवर गडद जाकीट घालून आलेला फॉक्स आपल्या कायदेशीर संघाच्या मागे बसला आणि निर्णय देताना शांतपणे ऐकत राहिला.

फॉक्स हा एक यशस्वी अभिनेता होता, जो दीर्घकाळ चालणारी टीव्ही मालिका लुईस आणि पुरस्कार-विजेता चित्रपट गोसफोर्ड पार्कमध्ये दिसला.

तथापि, त्यानंतर त्यांनी स्वतःला उजव्या विचारसरणीचे समालोचक आणि रिक्लेम पार्टीचे संस्थापक म्हणून पुन्हा नाव दिले आहे.

फॉक्स तीन अयशस्वी निवडणूक मोहिमांमध्ये उभा राहिला आहे आणि अपूर्ण उमेदवारी अर्ज सादर केल्यानंतर लंडनच्या सर्वात अलीकडील महापौरपदाच्या निवडणुकीत भाग घेण्यास प्रतिबंध करण्यात आला आहे.

त्याने यापूर्वी अभिनेत्री बिली पाइपरशी लग्न केले होते आणि त्याला दोन मुले आहेत.