ग्लेन पॉवेलच्या रनिंग मॅन परफॉर्मन्सने चौथी भिंत कशी तोडली

या लेखात समाविष्ट आहे spoilers “द रनिंग मॅन” साठी.

आम्ही ग्लेन पॉवेल युगाच्या उंबरठ्यावर आहोत, आणि ते रिलीज होण्यापेक्षा अधिक स्पष्ट कधीच नव्हते. एडगर राइटचा “द रनिंग मॅन.” गेल्या काही वर्षातील बॉक्स ऑफिस हिट, टॉम क्रूझच्या सहाय्यक भूमिका आणि त्याचा माजी सह-कलाकार सिडनी स्वीनी ज्याला “चांगले जीन्स” म्हणू शकतो, यामुळे तो उघडपणे वारसदार बनला आहे. चार पांढरे ख्रिसजे आता सर्व दुःखाने त्यांच्या 40 व्या वर्षी गमावले आहेत (त्यांना शांतता लाभो).

ते पॉवेलच्या प्रतिभेवर शंका व्यक्त करण्यासाठी नाही. मी कदाचित त्याला ख्रिसेसच्या मध्यभागी कुठेतरी स्लॉट करू इच्छितो, निश्चितपणे प्रॅटच्या वर पण निश्चितपणे पाइनच्या खाली. त्याऐवजी, मी हे सर्व समोर आणत आहे कारण त्याचा नवीनतम चित्रपट देखील ते आणतो. “द रनिंग मॅन,” त्याच्या 1987 च्या पूर्ववर्ती प्रमाणे, त्यात एक मेटा लेव्हल आहे, जिथे कलाकार हे पात्र आणि स्वतः दोन्ही आहेत. पॉवेलला चित्रपटात कास्ट करण्याचे कारण म्हणजे, बेन रिचर्ड्सचे त्याचे पात्र, जगातील “रनिंग मॅन” टीव्ही शोमध्ये कास्ट केले गेले त्याच कारण – नेटवर्क निर्माते डॅन किलियन (जोश ब्रोलिन) “मजबूत” आणि “सॉल्ट-ऑफ-द-अर्थ” असे वर्णन केलेल्या वैशिष्ट्यांचे संयोजन.

आजच्या जगात, काहीजण कदाचित फक्त “जागे नाही” म्हणतील. एका चित्रपटात जे वारंवार त्याच्या स्पष्ट राजकारणाभोवती फिरते, पॉवेलच्या चौथ्या भिंतीवर ज्या प्रकारे कास्टिंग टॅप केले जाते ते विशेषतः मनोरंजक आहे. या चित्रपटातील त्याची मुख्य भूमिका त्याच्या हॉलिवूड आरोहण आणि गैर-विवादित मास अपीलचे प्रतिबिंबित करते – त्याच प्रकारचे अपील किलियन बेनमध्ये पाहते. आणि या मेटा-कास्टिंगचे राजकारण भिन्न असले तरी, ते अर्नॉल्ड श्वार्झनेगरच्या “रनिंग मॅन” च्या समान पैलूकडे परत येते.

“द रनिंग मॅन” ची 1987 ची आवृत्ती एडगर राईटचा चित्रपट आणि स्टीफन किंगची कादंबरी या दोन्हींपेक्षा खूप वेगळी आहे (जसे राईट अधिक विश्वासू रुपांतर करण्यासाठी निघाले होते). अमेरिका टेक्नोफॅसिस्ट भांडवलशाहीपेक्षा निमलष्करी हुकूमशाही आहे; हा खेळ “वास्तविक जग” ऐवजी एका बंदिस्त रिंगणात घडतो आणि श्वार्झनेगरचे पात्र झोपडपट्ट्यांमधील नियमित नागरिकाऐवजी, असे करण्यास नकार देताना नागरिकांची हत्या करण्यासाठी तयार केलेला माजी पोलिस आहे.

रिचर्ड डॉसनचा डॅमन किलियन (मूळ चित्रपटाची आवृत्ती डॅन किलियन आणि बॉबी टी. एकामध्ये गुंडाळलेली) बेनला बातमीत पाहिल्यानंतर त्याला वैयक्तिकरित्या निवडले म्हणून ते शेवटचे भाग संबंधित होते. त्याच्याकडे बेनच्या अविश्वसनीय शरीराचा संदर्भ देणाऱ्या अनेक ओळी आहेत, तो टेलिव्हिजनसाठी कसा बनवला आहे आणि त्याचे बायसेप्स एकट्याने त्यांचे रेटिंग कसे वाढवतील – जे संदर्भ श्वार्झनेगरबद्दल आहेत तितकेच ते त्याच्या व्यक्तिरेखेबद्दल आहेत. दोन्ही चित्रपटांना त्यांचे संबंधित प्रेक्षक काय शोधत आहेत हे चांगले ठाऊक आहे आणि ते त्यांच्या विश्वातील मीडिया साम्राज्यांप्रमाणेच ते जाणूनबुजून वितरित करतात.

श्वार्झनेगर हा त्याच्या काळातील तारा होता – ज्या काळात बॉडीबिल्डिंग आणि व्यावसायिक कुस्तीने हॉलीवूडच्या पुरुषत्वावर गदा आणली होती त्या युगातील जीवनापेक्षा मोठी व्यक्ती. पॉवेल 2025 साठी अधिक योग्य आहे. जरी तो येथे मोजमापाच्या पलीकडे जॅक झाला असला तरी, त्याच्या पात्रात एक प्रकारची प्रत्येक व्यक्तीशी नातेसंबंध टिकून आहे. किंवा किमान, ते नक्कीच ध्येय आहे.

येथे “द रनिंग मॅन” चा शेवट बेन अपहरण केलेल्या नेटवर्क जेटमधून धाडसी सुटका करून वाचतो, परंतु जगाला ऐकण्यासाठी तो त्याच्या अस्तित्वाची घोषणा करत नाही. हे कदाचित कारण आहे कारण त्याला त्याच्या पत्नी आणि मुलीसाठी सुरक्षितता आणि नाव गुप्त ठेवायचे आहे, परंतु चित्रपट बेनला स्वतःबद्दल सांगू देत नाही. तो अंतिम दृश्यात सशस्त्र बंडखोरीमध्ये भाग घेतो, परंतु एक मुखवटा घातलेला अतिरेकी म्हणून, त्याच्या सभोवतालच्या इतरांसोबत मिसळतो. हे 1987 च्या “द रनिंग मॅन” च्या शेवटी असलेल्या समान दृश्यापेक्षा खूप वेगळे आहे, जेथे श्वार्झनेगरचा बेन लीड्स वैयक्तिकरित्या हल्ला, अननुभवी “मुलांच्या” गटाला नेतृत्व प्रदान करते.

आपल्यासाठी “प्रत्येकासाठी” हा जातीय प्रयत्न आहे, वैयक्तिक वीरता नाही, ज्याचा शेवटी विजय कसा होईल याबद्दल हे एक चतुर भाष्य आहे का? दुर्दैवाने, मला वाटते की मी तेथे जाण्यासाठी खूप लांब आहे. एडगर राईटचा चित्रपट त्याच्या राजकारणावर रेंगाळत नाही, आणि पूर्ण विकसित क्रांतिकारक म्हणून बेनच्या अंतिम स्वरूपाशी संलग्न होण्याची भीती वाटते. पण अहो, कदाचित तो मेटा-कथनाचा एक भाग आहे. अखेरीस, ग्लेन पॉवेल किंवा बेन रिचर्ड्स दोघांनाही खूप वादग्रस्त होऊ शकत नाही.