नाऊ यू डोन्ट डायरेक्टर म्हणतो चित्रपटातील सर्वात मोठे भ्रम व्यावहारिक होते [Exclusive]
![नाऊ यू डोन्ट डायरेक्टर म्हणतो चित्रपटातील सर्वात मोठे भ्रम व्यावहारिक होते [Exclusive] नाऊ यू डोन्ट डायरेक्टर म्हणतो चित्रपटातील सर्वात मोठे भ्रम व्यावहारिक होते [Exclusive]](https://i3.wp.com/www.slashfilm.com/img/gallery/now-you-see-me-now-you-dont-director-says-the-biggest-illusions-in-the-film-were-practical-exclusive/l-intro-1763172366.jpg?w=780&resize=780,470&ssl=1)
कारणांची एक सभ्य यादी आहे “नाऊ यू सी मी” चित्रपट का आकर्षक आहेतज्यामध्ये प्रत्येक चित्रपटाच्या स्टॅक केलेल्या जोडणीपासून ते हिस्ट चित्रपट शैलीतील ट्विस्ट, टर्न आणि थ्रिल्सपर्यंत सर्वकाही समाविष्ट आहे. आतापर्यंतचे सर्वात अनोखे कारण म्हणजे जादूगारांभोवती केंद्रित असलेली ही ॲक्शन फ्रँचायझी आहे आणि त्यामुळे चित्रपटांमध्ये अनेक चकचकीत भ्रम आहेत. या युक्त्या काढून टाकणे हे काही क्षुल्लक पराक्रम नाही, कारण त्यासाठी चित्रपटाच्या प्रत्येक विभागाला एकत्रितपणे एकत्र काम करणे आवश्यक आहे, तसेच कलाकारांच्या सदस्यांनी कमीत कमी हाताने हाताळण्याच्या तंत्रासारख्या गोष्टींमध्ये थोडेसे प्रवीण असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून हा भ्रम प्रेक्षकांना उत्तम प्रकारे विकला जाऊ शकतो. कदाचित हे भ्रम विकण्याचा सर्वात महत्वाचा पैलू म्हणजे प्रेक्षकांना खात्री पटवणे की व्यापक CGI काम वापरले गेले नाही. शेवटी, जर सिनेमा ही एक प्रकारची जादूची युक्ती असेल, तर कॅमेरावरील जादूवर विश्वास ठेवण्याची अपेक्षा कशी करता येईल?
मालिकेतील पूर्वीच्या दिग्दर्शकांचा या समस्येकडे स्वतःचा दृष्टिकोन होता, या आठवड्याच्या “नाऊ यू सी मी: नाऊ यू डोन्ट,” रुबेन फ्लेशरच्या मागच्या दिग्दर्शकाने ओकॅमचा रेझर दृष्टीकोन घेतला: त्याने ते व्यावहारिकरित्या केले. अर्थात, असे म्हणायचे नाही की चित्रपटातील प्रत्येक जादूची युक्ती CGI-मुक्त आहे, परंतु चित्रपटातील बहुतेक युक्त्यांमध्ये एक मजबूत व्यावहारिक घटक होता. हा दृष्टीकोन चित्रपटाच्या मध्यभागी प्रबळ झाला, ज्यामध्ये घोडेस्वार स्वत: ला फ्रान्समधील एका खास चाटेमध्ये शोधतात ज्याच्या मालकीचे आणि द आय म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या रहस्यमय जादूगार संस्थेच्या मालकीचे आहे. या Chateau मध्ये इल्युजन रूम्सची मालिका आहे, जे सर्व वास्तविकतेसाठी बनवले गेले होते आणि मला फ्लीशरशी गप्पा मारण्याची संधी मिळाली त्यांनी ही विशिष्ट युक्ती कशी काढली.
‘Now You See Me: Now You Don’t’ मध्ये हॉलिवूडच्या दोन उत्कृष्ट भ्रमांचा समावेश आहे
फ्लेशरचा चॅटोकडे जाण्याचा दृष्टिकोन सेटची एक प्रचंड मालिका तयार करण्यापासून सुरू झाला, जसे तो स्पष्ट करतो:
“चाटेओमधली प्रत्येक गोष्ट व्यावहारिक होती आणि ती बुडापेस्ट, हंगेरीमध्ये बांधली गेली होती. लायब्ररी स्वतःच, मुख्य उत्तम खोली, मी बांधलेल्या सर्वात मोठ्या संचांपैकी एक होती आणि सर्वात उधळपट्टीपैकी एक, हे निश्चितच आहे. ते खरोखरच प्रभावी होते. आणि नंतर प्रत्येक वैयक्तिक भ्रम कक्ष म्हणून, आम्ही ते सर्व बांधले.”
चित्रपटातील अनुक्रमाचा एक आनंद म्हणजे तो क्वचितच दिसणाऱ्या भ्रमांचे मिश्रण कसे वापरतो आणि इतर जे इतके प्रयत्नशील आणि खरे आहेत, ते खरे सिनेमॅटिक ट्रॉप्स आहेत. हे नंतरचे फिरते खोली (“रॉयल वेडिंग” आणि “ए नाईटमेअर ऑन एल्म स्ट्रीट” सारख्या विविध चित्रपटांमध्ये पाहिले जातात) आणि हॉल ऑफ मिररच्या स्वरूपात आढळतात. “द लेडी फ्रॉम शांघाय,” “द कन्जुरिंग: लास्ट राइट्स,” इ.). त्यांना पुन्हा शोधण्याऐवजी, फ्लेशरने स्पष्ट केले की त्यांनी त्यांना कार्य करण्यासाठी फक्त थोडे ट्विक्स कसे दिले:
“फिरणारी खोली ही एक जुनी हॉलीवूड क्लासिक आहे… त्यामुळे आपले स्वतःचे एक बनवण्याचे आणि त्यात एक ॲक्शन सीक्वेन्स बनवण्याचे स्वप्न पूर्ण झाले जे मला खरोखर छान आणि मूळ वाटले, [and one] जिथे तुम्हाला गुरुत्वाकर्षण जाणवले, ‘इनसेप्शन’ च्या विपरीत, जिथे हे सर्व गुरुत्वाकर्षण विरोधी आहे. आमच्यामध्ये, लोक छतावरून जमिनीवर पडतात आणि एकमेकांच्या वरती उतरत असतात किंवा झुंबरावरून झुलत असतात म्हणून तुम्हाला गुरुत्वाकर्षण खूप जाणवते. […] हॉल ऑफ मिरर ही अशी गोष्ट आहे जी आपण याआधी चित्रपटांमध्ये पाहिली आहे आणि मला वाटते की त्यातील खरा VFX फक्त कॅमेरा व्यक्तीला काढून टाकत होता जो बर्याच प्रतिबिंबांमध्ये होता, परंतु अन्यथा, ते पूर्णपणे कॅमेरामध्ये होते.”
एम्सच्या खोलीत आल्यावर फ्लेशरला सर्जनशील व्हावे लागले
एम्स रूम, 20 व्या शतकाच्या सुरुवातीस कधीतरी शोधून काढलेला एक ऑप्टिकल भ्रम, सक्तीचा दृष्टीकोन प्रदान करण्यासाठी यापूर्वी अनेक चित्रपटांनी वापरला आहे. उदाहरणार्थ, पीटर जॅक्सनने ते कसे बनवले “लॉर्ड ऑफ द रिंग्ज” मध्ये हॉबिट कलाकार लहान दिसतात. तरीही फ्लीशरला “नाऊ यू सी मी” मधील शॅटोसाठी एक योग्य एम्स रूम बनवायची होती आणि खोलीत ॲक्शन सीन चालू ठेवायचा होता (क्रम एखाद्या फनहाऊसमध्ये असल्यासारखे वाटेल) तसेच ते विस्तृत कोनातून पहावे. यामुळे त्याला हे कसे करायचे यावरील त्याच्या सोल्यूशनसह सर्जनशील बनले, जसे की तो तपशील देतो:
“अशा प्रकारची खोली पूर्णपणे दृष्टीकोनावर अवलंबून असते आणि जिथे तुम्ही खोलीत उभे आहात, ते फक्त एका मध्यवर्ती गोड जागेवरून कार्य करते जिथे सर्व काही बरोबर दिसण्यासाठी अगदी अचूकपणे रेखाटले जाते. बऱ्याच वेळा, हा फक्त एक बॉक्स असतो ज्यामध्ये तो भ्रम आणि दृष्टीकोन निर्माण होतो. परंतु आमच्याकडे 19व्या शतकातील चॅटो होते, त्यामुळे तेथे एक बुककेस आणि शेकोटी आणि शेकोटी आणि शेकोटीसाठी एक बॉक्स होता. उदाहरणार्थ, वीणा एका विलक्षण दृष्टीकोनातून बांधली पाहिजे की जेव्हा तुम्ही योग्य ठिकाणी उभे असता तेव्हा ती परिपूर्ण दिसते, परंतु इतर कोणत्याही ठिकाणाहून, ती या सुपर स्ट्रेच्ड साल्वाडोर दाली प्रकारची वीणासारखी दिसते जी आम्हाला अचूक योग्य दृष्टीकोनातून 3D प्रिंट करायची होती इतकेच नाही तर ते ज्या ठिकाणी हलवायचे असेल त्यापेक्षा वेगळे असते, तर ते योग्य ठिकाणी मुद्रित केले जाते. ते कसे साध्य करायचे हे शोधून काढणे हे सर्व काही अतिशय विशिष्टपणे डिझाइन केलेले आणि अंमलात आणणे आवश्यक होते.
त्यांनी अनंताचा जिना कसा खेचला
फ्लेशर आणि त्याच्या क्रूने एमसी एशरच्या “इन्फिनिटी स्टेअरकेस” या आणखी एका प्रसिद्ध भ्रमाचा सामना करण्याचा निर्णय घेतला. मॅट पेंटिंग्ज, ग्रीन स्क्रीन, CGI, आणि यासारख्या काही संयोजनाचा वापर करून इतर चित्रपटांनी श्रद्धांजली वाहिली आहे. त्याऐवजी, फ्लेशर आणि प्रॉडक्शन डिझायनर डेव्हिड श्युनेमन यांनी स्पष्ट केल्याप्रमाणे ते व्यावहारिकपणे करण्याचा एक मार्ग तयार केला:
“[…] त्यापैकी एक व्यावहारिकरित्या कसे मिळवायचे हे शोधण्यासाठी आम्ही खरोखर स्वतःला आव्हान दिले. सर्वात मोठा युरेका क्षण होता जेव्हा प्रॉडक्शन डिझायनरने 45 डिग्री मिरर असलेली खोली प्रस्तावित केली जेणेकरून या कोनात प्रतिबिंबित होण्याऐवजी, जेथे मजला आता भिंतीमध्ये परावर्तित होत आहे, जे दुसऱ्या भिंतीमध्ये परावर्तित होत आहे तेथे घडते. आणि संपूर्ण खोली मायलरपासून बनविली गेली होती, जी एक परावर्तक आहे [material]ते त्या फुग्यांसारखे आहे. त्यामुळे खोलीच्या संपूर्ण आतील भागात तो आरशासारखा, प्लास्टिकच्या आरशासारखा दिसत होता. कारण ते एका दिशेने त्या कोनात होते, तुम्हाला इतके प्रतिबिंब दिसतील की तुम्ही मोजू शकत नाही. त्या खोलीत उभं राहणं खरंच, खरंच सायकेडेलिक होतं. मी गंमत करत नाहीये. जेव्हा तू तिथे होतास तेव्हा ते फक्त सुपर ट्रिप होते कारण ते प्रिझम किंवा कॅलिडोस्कोप किंवा काहीतरी असल्यासारखे होते.”
या खोल्या आणि त्यामध्ये रंगवलेले लढाईचे क्रम हे Chateau विभागाचे एकमेव महत्त्वाचे क्षण नाहीत, कारण स्थान देखील आहे जिथे चित्रपटाचा प्रभावी वन-शॉट मॅजिक ट्रिक सीन घडतो. सरतेशेवटी, या सर्व कामामुळे चित्रपटाला वेगळेपणा जाणवतो, अगदी आधीच्या दोन “नाऊ यू सी मी” चित्रपटांमधूनही. जर हे चित्रपट चालू ठेवायचे असतील (दिग्दर्शक म्हणून फ्लेशरसह किंवा त्याशिवाय), तर ते जादुई व्यावहारिक गोष्टी ठेवण्यास चांगले असतील.
“नाऊ यू सी मी: नाऊ यू डोन्ट” सर्वत्र चित्रपटगृहांमध्ये आहे.
Source link



