CFTC नॉमिनी सेलिगने सिनेटर्सच्या ग्रिलिंगला चकमा दिली, क्रीडा अंदाज बाजारांना कायदेशीर अडचणीत ठेवले
तणावपूर्ण सिनेट कृषी समिती दरम्यान सुनावणी बुधवारी (19 नोव्हेंबर), मायकेल सेलिग, अध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांनी कमोडिटी फ्युचर्स ट्रेडिंग कमिशनचे (CFTC) नेतृत्व करण्याची निवड, वारंवार स्पष्ट भूमिका घेण्याचे टाळले. क्रीडा-संबंधित अंदाज बाजार. यावर दोन्ही बाजूंच्या आमदारांनी थेट त्यांच्यावर दबाव आणला बाजार बेकायदेशीर जुगार मानले पाहिजेपण तो प्रत्येक वेळी प्रश्न टाळत असे.
सरळ उत्तर न दिल्याने, यूएस सिक्युरिटीज अँड एक्स्चेंज कमिशनच्या क्रिप्टो टास्क फोर्सच्या मुख्य सल्लागाराने सध्याचे नियामक राखाडी क्षेत्र अखंड ठेवले आहे, जे समान राखाडी क्षेत्र अंदाज प्लॅटफॉर्म कार्यरत आहेत. आणि हे सिनेटर्सना चांगले बसले नाही, ज्यांनी सुनावणी सुरू असताना त्यांची निराशा स्पष्ट केली.
सेलिग प्रेडिक्शन मार्केटवरील प्रश्नांची उत्तरे देणे टाळतो
सुरुवातीपासूनच, डेमोक्रॅटिक सिनेटर टीना स्मिथ यांनी निदर्शनास आणून दिले की सर्वोच्च न्यायालयाच्या 2018 च्या निर्णयापासून, राज्यांना क्रीडा सट्टेबाजी कायदेशीर करण्याचा अधिकार आहे. तिने नमूद केल्याप्रमाणे, मिनेसोटामधील लोक आधीच तिला “तथाकथित अंदाज बाजार प्लॅटफॉर्म” द्वारे पैज लावत आहेत.
CFTC चेअरचे नामनिर्देशित माईक सेलिग भविष्यवाणी बाजारांबद्दलच्या प्रश्नाचे उत्तर देतात, ज्याचे ते देखरेख करतील. न्यायालयांना स्थगिती देते. pic.twitter.com/tX43bHCi6c
— Fairplaygov (@fairplaygov) 19 नोव्हेंबर 2025
आदिवासींच्या जमिनीवर या कंपन्या विनाकारण सुरू असल्याचा युक्तिवाद तिने केला आदिवासी निरीक्षण आणि दरम्यान भेद सांगितले खेळाचे मजुरी आणि कार्यक्रम करार “वास्तविक व्यावहारिक फरकाशिवाय शब्दार्थाचा फरक” असू शकतो. स्मिथने निदर्शनास आणून दिले की “वर्तमान CFTC नियम गेमिंगशी संबंधित इव्हेंट करारांना स्पष्टपणे प्रतिबंधित करतात” आणि सेलिगला विचारले की तो त्या प्रतिबंधाची अंमलबजावणी करेल का.
मात्र, सेलिगने वचनबद्धता देण्यास नकार दिला. त्याने प्रतिसाद दिला की “गेमिंगचा अर्थ काय आहे याचा अर्थ लावण्यासाठी या गुंतागुंतीच्या समस्या आहेत” आणि ते “कायद्याचे पालन करतील आणि मला जे न्यायिक निर्णय पाळायला सांगतात ते पाळतील.” सेलिगच्या प्रतिसादात एक थीम प्रतिध्वनी झाली ज्यावर तो संपूर्ण सुनावणीदरम्यान अडकला. एजन्सीने नियमन करावे असे काहीतरी म्हणून या समस्येकडे पाहण्याऐवजी, न्यायालयाने निर्णय घेण्याचा प्रश्न म्हणून तो तयार केला.
स्मिथने त्या दृष्टिकोनाला आव्हान दिले, की गेमिंग करारांवर बंदी घालणारा कायदा “खूपच अस्पष्ट” आहे. पण सेलिग डगमगला नाही. कायद्याच्या निर्मात्यांनी काही काळजीपूर्वक वाक्यरचना अपेक्षित केली असेल, परंतु त्याच्या टाळाटाळपणाची पातळी दिसून आली.
अलीकडील खेळातील जुगार घोटाळे सट्टेबाजीच्या वर्तनावर लक्ष केंद्रित करतात
“देशातील निम्म्याहून अधिक मुख्य कायदे अंमलबजावणी अधिकारी म्हणतात की हे करार राज्य कायदे तोडतात जे आम्ही पाहत आहोत, हे फक्त निराशाजनक आहे की CFTC ने कारवाई केली नाही आणि मी माझ्या विधानांनंतर तुम्हाला हाच खरा प्रश्न करू देईन.” – सिनेटर कोरी बुकर
सिनेटर कोरी बुकर यांनी नंतर खेळाच्या अखंडतेकडे लक्ष केंद्रित केले. त्यांनी अलीकडेच आणले प्रो ऍथलीट्सचा समावेश असलेले एफबीआय आरोप नफ्यासाठी गेममध्ये हेराफेरी केल्याचा आरोप केला आणि सांगितले की हे नियमन केलेले स्पोर्ट्सबुक होते ज्याने वर्तन ध्वजांकित केले. त्याची चिंता होती अंदाज बाजार समान संरक्षणे नाहीत. बुकरने खोलीला आठवण करून दिली की CFTC नियमांना हेराफेरीपासून संरक्षित केले जाणे आवश्यक आहे आणि चेतावणी दिली की परवानाकृत क्रीडापुस्तके कायम ठेवण्यासाठी आवश्यक असलेल्या उत्तरदायित्वाशिवाय भविष्यवाणी बाजार सट्टेबाजीसाठी मागील दरवाजा बनण्याचा धोका आहे.
पुन्हा एकदा, सेलिग म्हणाले की हे गेमिंग करार आहेत की नाही हे न्यायालय ठरवतील. ते पुढे म्हणाले की जर बाजार कायदेशीररित्या व्यापार करत असतील, तर सीएफटीसीची भूमिका त्यांच्याशी फेरफार केली जात नाही याची खात्री करणे असेल. जर न्यायालयाने राज्य जुगार कायद्याचे उल्लंघन केले तर तो प्लॅटफॉर्म बंद करेल की नाही हे सांगण्यासाठी बुकरने त्याच्यावर दबाव आणला. सेलिगने पुनरावृत्ती केली की तो न्यायालयाच्या नेतृत्वाचे पालन करेल.
CFTC नियमांनुसार क्रीडा स्पर्धांचे करार स्वयं-प्रमाणित असल्यास, ते हाताळले जाणार नाहीत हे अत्यावश्यक आहे, सेलिग म्हणाले.
— लिडिया बेयोड (@ElleBeyoud) 19 नोव्हेंबर 2025
मागे-पुढे हे स्पष्ट केले की कायदे करणारे नियामक शोधत आहेत जो प्रत्यक्षात नियमन करेल. सेलिगने वारंवार सूचित केले की तो कॉल करण्यासाठी दुसऱ्या कोणाची तरी वाट पाहत आहे.
मिशिगनच्या सिनेटर एलिसा स्लॉटकिनने तिच्या राज्यातील आर्थिक महत्त्व आणि नियामक अपेक्षांबद्दल सांगितले, ज्याचे तिने “नंबर 2 ऑनलाइन कॅसिनो आणि स्पोर्ट्स बेटिंग स्टेट” म्हणून वर्णन केले. तिने विचारले की क्रीडा स्पर्धांचे करार सूचीबद्ध करावेत. सेलिग म्हणाले की हा “अखेर न्यायालयांसाठी प्रश्न आहे.”
“एजन्सीचा अध्यक्ष या नात्याने, मी नेहमीच न्यायालये आणि काँग्रेसच्या मतांकडे लक्ष देईन, जसे की सर्वोच्च न्यायालयाने लोपर ब्राइट निर्णयात म्हटले आहे. तुम्हाला माहिती आहे की एजन्सीचा आदर मर्यादित आहे. आम्हाला न्यायालयांकडे पहावे लागेल.” – मायकेल सेलिग, CFTC चेअरमन नामांकित
त्यानंतर स्लॉटकिन यांनी अध्यक्ष ट्रम्प यांच्या अलीकडील घोषणेकडे लक्ष वेधून संभाव्य राजकीय दबावाचा मुद्दा उपस्थित केला Truth Predict नावाचे नवीन प्लॅटफॉर्मजे इव्हेंट करारांना समर्थन देईल. तिने सेलिगला थेट विचारले की ट्रम्पने वैयक्तिकरित्या नियामक अपवादाची विनंती केल्यास तो कसा प्रतिसाद देईल.
सेलिगने उत्तर दिले की तो “नेहमी कायद्याचे पालन करेल” आणि कोणत्याही अर्जाला इतरांप्रमाणेच वागवेल. स्लॉटकिनने त्याला “अपवाद आणि ग्राफ्टच्या आकलनाबद्दल खूप सावधगिरी बाळगण्याची” चेतावणी दिली. तिच्या प्रश्नांच्या ओळीने व्यापक चिंता प्रतिबिंबित केली, विशेषत: डेमोक्रॅट्समध्ये, की ट्रम्प प्रशासन राजकीय किंवा आर्थिक फायद्यासाठी या बाजारांचे फेडरल नियमन बदलण्याचा प्रयत्न करू शकते.
गेमिंगची व्याख्या
रेप. ॲडम शिफने त्याच्या सहकाऱ्यांकडून वेगळा डाव साधला आणि सेलिगला विचारले की कलशी द्वारे बिल्स विरुद्ध टेक्सन्स गेमवर पैज लावणे हे गेमिंग म्हणून गणले जाईल का. सेलिग उत्तर देणार नाही. शिफने नंतर एक सोपी आवृत्ती वापरून पाहिली: जर तीच पैज कॅसिनोमध्ये ठेवली गेली तर ती गेमिंग होईल का? पुन्हा, प्रतिसाद नाही. आणखी पुढे ढकलून, शिफने प्रश्नाची सर्वात मूलभूत आवृत्ती विचारली की जर त्याने आणि सेलिगने गेमच्या निकालावर वैयक्तिक पैज लावली तर ते जुगार असेल का? तरीही, सेलिगने बोलण्यास नकार दिला आणि पुन्हा एकदा न्यायालयाकडे लक्ष वेधले.
एका क्षणी, शिफने विचारले की त्याने सेलिगला “एक रिक्त स्लेट” समजले पाहिजे की गेमवर सट्टेबाजी करणे जुगार आहे की नाही याबद्दल कोणतेही पूर्वअस्तित्व मत नाही. सेलिगने होय म्हटले आणि तो या मुद्द्याला बगल न देता आत येईल.
शिफच्या निराशेने सेलिगच्या दृष्टीकोनातून अधिक चिंता व्यक्त केली. जुगाराची सर्वात मूलभूत व्याख्या देखील मान्य करण्यास नकार देऊन, सेलिग दोन्ही काल्पनिक गोष्टी टाळत होता, तसेच तो संपूर्ण प्रश्न उघडपणे सोडण्याचा त्याचा हेतू असल्याचे सूचित करतो. गोष्टी संदिग्ध ठेवून, कायदेशीर लढाया सुरू असताना त्यांना कार्य करत राहण्याची अनुमती देऊन या भूमिकेमुळे अंदाज बाजारांना फायदा होतो. याचा अर्थ असा देखील होतो की जोपर्यंत कोर्टाने हात लावला नाही तोपर्यंत CFTC कोणतीही अंमलबजावणी कारवाई करण्याची शक्यता नाही.
सिनेटर एमी क्लोबुचर यांनी संसाधनांबद्दल चिंता व्यक्त करून सुनावणी बंद केली. तिने विचारले की CFTC कडे इव्हेंट-आधारित करारांच्या वेगाने वाढणाऱ्या बाजारपेठेवर देखरेख करण्यासाठी आवश्यक कर्मचारी आणि कौशल्य देखील आहे का. सेलिग म्हणाले की त्यांनी हा मुद्दा गांभीर्याने घेतला आणि पुष्टी झाल्यास एजन्सीच्या गरजांचे मूल्यांकन करेल. तिच्या टिप्पण्यांनी CFTC ला त्याचे कार्य प्रभावीपणे करण्यासाठी अधिक निधीची आवश्यकता आहे की नाही यावर काँग्रेसमधील संभाव्य भविष्यातील चर्चेकडे लक्ष वेधले.
सुनावणीतून मुख्य टेकवे स्पष्ट होते. सेलिगने अंदाज बाजाराबद्दलचे प्रत्येक महत्त्वाचे प्रश्न टाळले. तो जुगाराची व्याख्या करणार नाही. विद्यमान नियम लागू केले जावेत की नाही हे तो सांगणार नाही. राज्य जुगार कायदे लागू होतात की नाही हे तो स्पष्ट करणार नाही. आणि खेळाच्या निकालांवर सट्टा लावणे हे गेमिंग म्हणून गणले जाते की नाही यावर तो स्वतःचा दृष्टिकोन सामायिक करणार नाही. त्याऐवजी, ते या कल्पनेवर खूप झुकले की हे कायदेशीर प्रश्न न्यायालयांनी ठरवायचे आहेत आणि डेरिव्हेटिव्ह मार्केट्सचे नियमन करण्यासाठी काँग्रेसने तयार केलेल्या एजन्सीसाठी नाही.
वैशिष्ट्यीकृत प्रतिमा: यूएस कमिटी ऑन ॲग्रीकल्चर, न्यूट्रिशन आणि फॉरेस्ट्री
पोस्ट CFTC नॉमिनी सेलिगने सिनेटर्सच्या ग्रिलिंगला चकमा दिली, क्रीडा अंदाज बाजारांना कायदेशीर अडचणीत ठेवले वर प्रथम दिसू लागले वाचा.
