प्रतिक्रियांचा सामना न करता पाकिस्तान गाझा स्थिरीकरण दलात सामील होऊ शकतो का? | इस्रायल-पॅलेस्टाईन संघर्ष बातम्या

इस्लामाबाद, पाकिस्तान – संयुक्त राष्ट्रांच्या सुरक्षा परिषदेने सोमवारी अ युनायटेड स्टेट्स-लेखक ठराव ज्याने संक्रमणकालीन प्रशासन आणि गाझा, पाकिस्तानमध्ये आंतरराष्ट्रीय स्थिरीकरण दल (ISF) साठी मार्ग मोकळा केला – जो परिषदेचे अध्यक्ष होता – त्याला विरोधाभासी प्रतिसाद होता.

असीम इफ्तिखार अहमद, संयुक्त राष्ट्रातील पाकिस्तानचे स्थायी प्रतिनिधी, अमेरिकेचे आभार मानले ठराव मांडल्याबद्दल आणि त्याच्या बाजूने मतदान केले. परंतु ते असेही म्हणाले की पाकिस्तान या निकालावर पूर्णपणे समाधानी नाही आणि पाकिस्तानकडून “काही गंभीर सूचना” अंतिम मजकूरात समाविष्ट केल्या नाहीत असा इशारा दिला.

जरी ठराव पॅलेस्टिनी राज्यत्वासाठी “विश्वसनीय मार्ग” देण्याचे वचन दिले असले तरी, अहमद यांनी कौन्सिलला दिलेल्या टिप्पण्यांमध्ये म्हटले आहे की, त्याने तो मार्ग स्पष्ट केला नाही आणि गाझाच्या प्रशासनावर देखरेख ठेवण्यासाठी प्रस्तावित शांतता मंडळ (BoP) किंवा यूएनची भूमिका स्पष्ट केली नाही. ISF चा आदेश.

“या प्रयत्नाच्या यशावर परिणाम करणारे हे सर्व महत्त्वपूर्ण पैलू आहेत. येत्या आठवड्यात पुढील तपशील या मुद्द्यांवर आवश्यक असलेली स्पष्टता प्रदान करतील अशी आम्ही मनापासून आशा करतो,” तो म्हणाला.

मात्र अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या या देशाने आधीच समर्थन केले होते सप्टेंबरमध्ये 20-बिंदू गाझा युद्धविराम योजना – संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाचा आधार. आणि इतर अनेक अरब आणि मुस्लिम देशांनीही सावधपणे या ठरावाला पाठिंबा दिला असताना, त्यांच्यातील सर्वात मोठे सैन्य असलेले पाकिस्तान, ISF मध्ये महत्त्वाची भूमिका बजावेल अशी अपेक्षा आहे.

विश्लेषकांच्या मते, ठरावाच्या बाजूने झालेले मत, पाकिस्तानला अजूनही प्रश्न आहेत ज्याची उत्तरे हवी आहेत, हे एक सावध टाईटरोप वॉक दर्शवते ज्यावर इस्लामाबादला गाझामधील संभाव्य लष्करी तैनातीबद्दल घरामध्ये प्रश्नांचा सामना करावा लागेल, असे विश्लेषकांचे म्हणणे आहे.

“अमेरिकन प्लेबुक स्पष्ट आहे आणि त्यात इस्रायल समर्थक झुकाव आहे. तरीही, आम्हाला हे ओळखले पाहिजे की आमच्याकडे असलेला हा सर्वोत्तम पर्याय आहे,” सलमान बशीर, माजी पाकिस्तानी परराष्ट्र सचिव यांनी अल जझीराला सांगितले. “गाझाच्या लोकांवर होणाऱ्या त्रासानंतर आमच्याकडे सोबत जाण्याशिवाय पर्याय नव्हता.”

पाकिस्तानचे वाढते भौगोलिक राजकीय मूल्य

अलिकडच्या आठवड्यात, पाकिस्तानचे सर्वोच्च नेते मध्यपूर्वेतील प्रमुख भागीदारांसह व्यस्त मुत्सद्देगिरीत गुंतले आहेत.

गेल्या आठवड्याच्या शेवटी, जॉर्डनचे राजे अब्दुल्ला द्वितीय यांनी इस्लामाबादला भेट दिली आणि पंतप्रधान शेहबाज शरीफ आणि लष्कर प्रमुख फील्ड मार्शल असीम मुनीर यांची भेट घेतली. मुनीर याआधी ऑक्टोबरमध्ये अम्मान आणि इजिप्तमधील कैरोला गेला होता.

पाकिस्तानचे पारंपारिकपणे आखाती देशांशी जवळचे संबंध आहेत आणि गाझावरील इस्रायलच्या नरसंहाराच्या युद्धात ते संबंध घट्ट झाले आहेत. पाकिस्तानने “पॅलेस्टिनी आत्मनिर्णय आणि अल-कुदस अल-शरीफच्या 1967 पूर्वीच्या सीमांवर आधारित पॅलेस्टाईनचे सार्वभौम, स्वतंत्र आणि संलग्न राज्य स्थापन करण्याची मागणी केली आहे. [Jerusalem] त्याची राजधानी म्हणून.

परंतु अलिकडच्या आठवड्यात, पाकिस्तान – अण्वस्त्रे असलेले एकमेव मुस्लिम राष्ट्र – देखील युनायटेड स्टेट्स आणि महत्त्वाच्या अरब मित्र राष्ट्रांनी या क्षेत्राच्या सुरक्षा गणनेत एक प्रमुख अभिनेता म्हणून उदयास आले आहे.

सप्टेंबरमध्ये, पाकिस्तानने स्वाक्षरी केली इस्रायलने कतारची राजधानी दोहा येथे हल्ला केल्यानंतर काही दिवसांनंतर सौदी अरेबियासोबत स्ट्रॅटेजिक म्युच्युअल डिफेन्स ॲग्रीमेंट (SMDA) करण्यात आला. त्यानंतर ऑक्टोबरमध्ये पंतप्रधान शरीफ आणि फील्ड मार्शल मुनीर हे ट्रम्प आणि इतर जागतिक नेत्यांच्या समवेत इजिप्तच्या शर्म अल-शेखमध्ये औपचारिक स्वाक्षरी समारंभासाठी सामील झाले. गाझा युद्धविराम करार. यावेळी शरीफ यांनी ट्रम्प यांचे कौतुक केले.

तोपर्यंत, ट्रम्प यांनी आधीच मुनीरचे “आवडते फील्ड मार्शल” म्हणून वर्णन केले होते. मे महिन्यात भारतासोबत झालेल्या एका संक्षिप्त वाढीनंतर पाकिस्तानने असे सांगितले भारतीय विमाने पाडलीमुनीर ट्रम्प सोबत जूनमध्ये ओव्हल ऑफिसमध्ये, देशाचे प्रमुख नसलेल्या पाकिस्तानी लष्करी प्रमुखांची अभूतपूर्व भेट.

सप्टेंबरच्या उत्तरार्धात मुनीर पुन्हा वॉशिंग्टनला गेला, यावेळी शरीफ यांच्यासोबत. पंतप्रधान आणि लष्करप्रमुखांनी ट्रम्प यांची भेट घेतली आणि पाकिस्तानसह संभाव्य गुंतवणुकीच्या संधींना प्रोत्साहन दिले दुर्मिळ पृथ्वी खनिजे.

आता, पाकिस्तान सरकार ISF मध्ये सहभागी होण्यासाठी विचार करत आहे. सरकारने कोणताही निर्णय घेतला नसला तरी वरिष्ठ अधिकाऱ्यांनी या कल्पनेबद्दल जाहीरपणे अनुकूल प्रतिक्रिया दिली आहे. 28 ऑक्टोबर रोजी संरक्षण मंत्री ख्वाजा आसिफ म्हणाले, “जर पाकिस्तानला त्यात सहभागी व्हायचे असेल, तर मला वाटते की ही आमच्यासाठी अभिमानाची बाब असेल.” “आम्हाला हे करण्यात अभिमान वाटेल.”

काही विश्लेषकांनी सावधगिरीने सांगितले की ते पूर्ण करण्यापेक्षा सोपे आहे.

इस्रायलला मान्यता न देणाऱ्या पाकिस्तानमध्ये पॅलेस्टाईन हा भावनिक मुद्दा आहे. राष्ट्रीय पासपोर्ट स्पष्टपणे नमूद करतो की तो इस्रायलच्या प्रवासासाठी वापरला जाऊ शकत नाही आणि इस्रायली सैन्यासह लष्करी सहकार्याची कोणतीही सूचना – किंवा इस्त्रायलची वास्तविक मान्यता – राजकीयदृष्ट्या भरभराट आहे.

त्यामुळे गाझामध्ये सैन्य तैनात करण्याची शक्यता राजकारणी आणि लष्करासाठी एक अत्यंत संवेदनशील विषय बनते.

सरकार छातीजवळ कार्ड ठेवते

अधिकृतपणे, सरकार ISF मध्ये सामील होण्याबाबत आपली भूमिका अपारदर्शक आहे.

सैन्यातील कोणत्याही सहभागाचे अभिमानाचे कारण असल्याचे वर्णन करताना, संरक्षण मंत्री आसिफ म्हणाले की, कोणताही निर्णय घेण्यापूर्वी सरकार संसद आणि इतर संस्थांशी सल्लामसलत करेल.

“प्रक्रियेतून जाऊन सरकार निर्णय घेईल, आणि मला कशाचीही पूर्वतयारी करायची नाही,” तो म्हणाला.

या महिन्याच्या सुरुवातीला एका साप्ताहिक पत्रकार परिषदेत, परराष्ट्र व्यवहार मंत्रालयाचे प्रवक्ते ताहिर अंद्राबी म्हणाले की, पाकिस्तानच्या योगदानाच्या प्रश्नावर “उच्च स्तरावर सल्लामसलत केल्यानंतर” निर्णय घेतला जाईल.

“आवश्यकतेनुसार आणि योग्य वेळी निर्णय घेतला जाईल. काही विशिष्ट पातळीवरील नेतृत्वाने सरकारच्या सल्ल्याने निर्णय घेतला जाईल,” असे ते म्हणाले.

अल जझीराने असिफ, संरक्षण मंत्री, माहिती मंत्री अताउल्ला तरार आणि लष्कराची मीडिया शाखा, इंटर-सर्व्हिसेस पब्लिक रिलेशन्स यांच्याशी संपर्क साधला, परंतु त्यांना प्रतिसाद मिळाला नाही.

कायदेशीर, ऑपरेशनल अस्पष्टता

काही निवृत्त वरिष्ठ अधिकाऱ्यांचे म्हणणे आहे की, पाकिस्तान बंद दरवाजाआड या प्रकरणाचा निर्णय घेणार नाही.

2023 च्या निवृत्तीपर्यंत चीफ ऑफ जनरल स्टाफ म्हणून काम केलेले तीन-स्टार जनरल मुहम्मद सईद म्हणाले की, पाकिस्तानच्या राष्ट्रीय सुरक्षा परिषद आणि संसदेसह सार्वजनिक मंचांवर कोणत्याही ISF तैनातीसाठी संदर्भ आणि प्रतिबद्धतेच्या नियमांवर चर्चा केली जावी अशी त्यांची अपेक्षा आहे.

“हा इतका संवेदनशील विषय आहे; त्यावर सार्वजनिकरित्या चर्चा व्हायला हवी, आणि कोणतेही सरकार ते लपवून ठेवू शकत नाही. म्हणून एकदा ISF संरचना स्पष्ट झाल्यावर, मला खात्री आहे की पाकिस्तानी निर्णय घेणे खूप सर्वसमावेशक असेल आणि जनतेला तपशीलांबद्दल माहिती होईल,” त्याने अल जझीराला सांगितले.

वॉशिंग्टन डीसीमधील न्यू लाईन्स इन्स्टिट्यूट फॉर स्ट्रॅटेजी अँड पॉलिसीचे वरिष्ठ संचालक कामरान बोखारी म्हणाले की, सौदी अरेबियासोबतच्या परस्पर संरक्षण कराराचा अर्थ असा आहे की गाझामधील पाकिस्तानी सैन्य दोन्ही देशांचे प्रतिनिधीत्व करणार आहे. तथापि, पाकिस्तानने सौदी करार नसतानाही आयएसएफमध्ये भाग घेतला असता.

तरीही, संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावात ISF आणि गाझाच्या कारभाराविषयी तपशीलांचा अभाव अडखळत राहिला आहे, तज्ञ म्हणतात.

कौन्सिलवरील अनेक देशांनी सांगितले की ठरावाने मुख्य घटक संदिग्ध सोडले आहेत, ज्यात BoP आणि ISF या दोन्हीसाठी रचना, रचना आणि संदर्भ अटींचा समावेश आहे. दूर राहिलेल्या चीनने गंभीर घटकांवरील मजकुराचे “अस्पष्ट आणि अस्पष्ट” म्हणून वर्णन केले.

हा ठराव गाझा पट्टीला “अशस्त्रीकरण” करण्याची आणि “राज्य नसलेल्या सशस्त्र गटांकडून कायमस्वरूपी शस्त्रे काढून टाकण्याची” मागणी करतो, ही मागणी हमासने नाकारली आहे.

हमासने म्हटले आहे की हा ठराव पॅलेस्टिनी अधिकारांची पूर्तता करण्यात अयशस्वी झाला आणि गाझावर आंतरराष्ट्रीय विश्वस्तत्व लादण्याचा प्रयत्न केला ज्याचा पॅलेस्टिनी आणि प्रतिकार गट विरोध करतात.

आतापर्यंत, अमेरिकेने इस्रायलच्या भूभागावर गाझाजवळ नागरी-लष्करी समन्वय केंद्र (CMCC) स्थापन करण्यासाठी एका जनरलसह सुमारे 200 कर्मचारी पाठवले आहेत. हे केंद्र मानवतावादी मदतीचे निरीक्षण करेल आणि एक आधार म्हणून काम करेल जिथून ISF ऑपरेट करणे अपेक्षित आहे.

यूएस-आधारित मीडिया आउटलेट पॉलिटिकोने गेल्या महिन्यात अहवाल दिला होता की पाकिस्तान, अझरबैजान आणि इंडोनेशिया – सर्व मुस्लिम-बहुल राज्ये – ISF साठी सैन्य पुरवण्यासाठी सर्वोच्च दावेदार आहेत.

दरम्यान, 2020 मध्ये अब्राहम करारात सामील झालेल्या आणि ट्रम्पच्या पहिल्या कार्यकाळात इस्रायलला मान्यता देणाऱ्या संयुक्त अरब अमिरातीने कायदेशीर चौकटीत स्पष्टता येईपर्यंत सहभागी होणार नसल्याचे म्हटले आहे.

जॉर्डनचे राजे अब्दुल्ला यांनीही इशारा दिला की ISF साठी स्पष्ट आदेश दिल्याशिवाय योजना यशस्वी करणे कठीण होईल.

खर्च, प्रोत्साहन आणि पाकिस्तानची ऐतिहासिक भूमिका

बोखारी यांनी असा युक्तिवाद केला की पाकिस्तानकडे मर्यादित पर्याय आहेत, ते जोडले की त्यांचे अनेक जवळचे मित्र या उपक्रमासाठी “खोल वचनबद्ध” आहेत आणि त्यांनी इस्लामाबादचा सहभाग मागितला आहे.

“पाकिस्तानच्या आर्थिक आणि आर्थिक समस्यांचा अर्थ असा आहे की अमेरिका आणि इस्लामाबादच्या आखाती मित्र देशांच्या सद्भावना सुरक्षित करण्यासाठी त्याला लष्करी रीतीने परस्पर सहकार्य करावे लागेल,” तो म्हणाला. “आम्हाला असे गृहीत धरावे लागेल की सध्याच्या नागरी-लष्करी नेतृत्वाला देशांतर्गत राजकीय जोखमीची जाणीव आहे.”

इतर पाकिस्तानच्या संयुक्त राष्ट्रांच्या शांतता राखण्याच्या दीर्घ अनुभवाकडे लक्ष वेधतात. सप्टेंबर 2025 पर्यंत, UN च्या आकडेवारीनुसार पाकिस्तानने UN मिशनमध्ये 2,600 हून अधिक कर्मचाऱ्यांचे योगदान दिले आहे, जे इंडोनेशियाच्या 2,700 पेक्षा कमी आहे, आणि एकूणच पाकिस्तान सहाव्या क्रमांकावर आहे.

इस्लामाबादस्थित सनोबर संस्थेचे कार्यकारी संचालक कमर चीमा म्हणाले की, पाकिस्तान मध्य पूर्वेसाठी एक सुरक्षा स्टेबलायझर म्हणून उदयास आला आहे आणि “भूतकाळात संघर्ष झोनमध्ये समर्थन प्रदान करण्याचा व्यापक अनुभव आहे”.

पाकिस्तानला सध्या त्याच्या पूर्वेला भारत आणि पश्चिमेला तालिबान शासित अफगाणिस्तान या दोन्ही सीमांवर सुरक्षा आव्हानांचा सामना करावा लागत आहे. परंतु त्याला “पूर्वेकडील किंवा पश्चिम सीमेवरून सैन्य कमी करावे लागणार नाही, कारण सैन्याची संख्या [needed in Gaza] कदाचित इतके मोठे नसावे, कारण विविध देश देखील सैन्य पाठवत आहेत,” चीमा यांनी अल जझीराला सांगितले.

निवृत्त जनरल सईद म्हणाले की, पॅलेस्टाईनवर पाकिस्तानची ऐतिहासिक भूमिका अबाधित आहे आणि त्याच्या पूर्वीच्या शांतता राखण्याच्या अनुभवाचा अर्थ असा आहे की त्याचे सैन्य आयएसएफला मदत करण्यासाठी सुसज्ज होते.

“युएन मार्फत शांतता राखणे आणि शांतता अंमलबजावणी या दोन्ही बाबतीत पाकिस्तानकडे सर्वात समृद्ध अनुभव आहे. शांतता आणि सुव्यवस्था राखण्यासाठी विविध अनुभवांसह आमच्याकडे मोठ्या प्रमाणात शक्ती आहे,” तो म्हणाला.

“आशा अशी आहे की आम्ही कदाचित अशी मदत देऊ शकू ज्यामुळे हिंसाचार संपुष्टात येईल, शांतता प्रस्थापित होईल, गाझामध्ये मानवतावादी मदत मिळेल आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाची अंमलबजावणी होईल,” माजी जनरल म्हणाले.

देशांतर्गत राजकीय जोखीम आणि इस्रायली घटक

त्या युक्तिवादांना न जुमानता, पाकिस्तानमधील अनेकजण इस्रायली सैन्यासोबत सेवा करणे किंवा त्यांच्याशी समन्वय साधण्याची व्यवहार्यता – आणि राजकीय स्वीकार्यता – यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करतात.

बशीर, माजी परराष्ट्र सचिव, यांनी जोखीम मान्य केली आणि सांगितले की हमासने शस्त्रमुक्त करण्याच्या मागणीमुळे ISF “एक कठीण मिशन” बनले आहे.

तरीही, ते म्हणाले, “वास्तववादाची मागणी आहे की आपण परिपूर्ण समाधानापेक्षा कमी उपायांसह जावे”.

न्यू लाईन्स इन्स्टिट्यूटचे बोखारी म्हणाले की अशा मोहिमांच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात भागधारक अनेकदा “जाता जाता” तपशील काढतात.

“अर्थात, पाकिस्तान किंवा इतर सहभागी राष्ट्रांनी इस्रायलशी समन्वय टाळण्याचा कोणताही मार्ग नाही,” तो म्हणाला.

सईदने मात्र असहमती दर्शवली. ते म्हणाले की ISF एक युती असेल ज्यामध्ये एक भागीदार इस्रायली सैन्यांशी कोणत्याही व्यवहारात समन्वय साधेल, याचा अर्थ पाकिस्तानी सैन्याचा इस्रायलशी थेट संपर्क नसू शकतो.

“इस्रायलशी संबंध असलेले इतर देश संभाव्यत: ISF चा भाग आहेत. ते ISF मध्ये कमांडिंगची भूमिका घेतील आणि अशा प्रकारे ते त्यांच्याशी संलग्न होतील, पाकिस्तान नाही,” तो म्हणाला. त्यांनी पाकिस्तानचा सहभाग जोडला – जर असे घडले तर – युद्धविराम राखणे आणि पॅलेस्टिनी लोकांच्या जीवनाचे संरक्षण करणे यावर लक्ष केंद्रित केले जाईल.

परंतु ओमर महमूद हयात, आणखी एक सेवानिवृत्त थ्री-स्टार जनरल, यांनी इशारा दिला की इस्रायलशी कोणतेही ऑपरेशनल टाय “देशांतर्गत प्रतिक्रिया प्रज्वलित करेल आणि सार्वजनिक विश्वास कमी करेल”.

हयात म्हणाले की, पाकिस्तानचे इस्रायलशी “तत्त्वपूर्ण कारणास्तव” कोणतेही राजनैतिक संबंध नाहीत आणि ती रेषा अस्पष्ट करणे, अगदी मानवतावादी विचारांचा हवाला देऊन, देशांतर्गत गोंधळ आणि वादाला निमंत्रण देईल.

“ही केवळ नैतिक दुविधा नाही, तर तो एक धोरणात्मक विरोधाभासही आहे,” तो म्हणाला. “त्यामुळे आमची मुत्सद्दी भूमिका कमकुवत होते.”