‘भयंकर चुकीचे’: अमेरिकेच्या दिग्गजांनी ट्रम्प यांच्या लष्करी राजकारणाचा निषेध केला | यूएस सैन्य

डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यानंतर लष्कराच्या राजकारणीकरणाचा दिग्गजांनी निषेध केला आहे डेमोक्रॅटिक आरोपी त्यांच्या एका लहान गटाने एक व्हिडिओ जारी केल्यानंतर “देशद्रोह, मृत्युदंडाची शिक्षा” या कायद्याच्या निर्मात्यांनी अमेरिकन सैनिकांना कोणत्याही “बेकायदेशीर” आदेशांचे पालन न करण्याचे आवाहन केले.

लष्करी किंवा राष्ट्रीय सुरक्षा पार्श्वभूमी असलेल्या डेमोक्रॅटिक खासदारांनी – काँग्रेसचे प्रतिनिधी मॅगी गुडलँडर, जेसन क्रो, ख्रिस डेलुझियो आणि क्रिसी हौलाहान आणि सिनेटर्स मार्क केली आणि एलिसा स्लॉटकिन यांनी पोस्ट केल्यानंतर विलक्षण देवाणघेवाण झाली. व्हिडिओ Facebook वर यूएस सेवा सदस्यांना उद्देशून.

“प्रशासन आमच्या गणवेशधारी लष्करी आणि गुप्तचर व्यावसायिकांना अमेरिकन नागरिकांविरुद्ध उभे करत आहे,” ते म्हणाले आणि पुढे म्हणाले: “तुम्ही बेकायदेशीर आदेश नाकारले पाहिजेत.”

कोणते आदेश बेकायदेशीर असू शकतात हे त्यांनी स्पष्ट केले नसले तरी ट्रम्प आले आहेत आग अंतर्गत अमेरिकन सैन्य पाठवल्याबद्दल अमेरिकन शहरांमध्ये एक प्रचंड आणि आक्रमक विरोधात शांततापूर्ण निषेधांसह, खराब परिभाषित कारणांसाठी हद्दपारी मोहीम.

“देशद्रोही वर्तन, मृत्युदंडाची शिक्षा!” ट्रुथ सोशलवरील पोस्टमध्ये ट्रम्प यांनी प्रतिक्रिया दिली. “आमच्या देशाशी गद्दारी करणाऱ्या प्रत्येकाला अटक करून खटला चालवला पाहिजे.” त्याने दुसऱ्या वापरकर्त्याच्या वाचनाचा संदेश देखील पुन्हा पोस्ट केला: “त्यांना जॉर्ज वॉशिंग्टन फाशी देतील!”

त्याच्या टिप्पण्यांनी लष्कराच्या कायदेशीर समुदायाला राग आला.

“तो देशद्रोह आणि देशद्रोहाचा वापर मोठ्या प्रमाणावर आणि अयोग्यपणे करतो,” डेव्हिड फ्रॅक्ट, निवृत्त हवाई दल अधिकारी आणि न्यायाधीश ॲडव्होकेट जनरल (जेएजी) कॉर्प्स, लष्करी न्याय शाखेतील वकील म्हणाले. “विडंबना अशी आहे की जर कोणी देशद्रोह किंवा देशद्रोह केला असेल तर त्यांनी सरकार उलथून टाकण्याचा आग्रह केला होता. 6 जानेवारी रोजी [2021] – आणि तुम्हाला माहिती आहे, त्याने क्षमा केली ते सर्व लोक आणि त्यांना देशभक्त आणि हुतात्मा आणि बाकीचे म्हणतो.”

फाशीच्या वक्तृत्वामुळे कायदेकर्त्यांची सुरक्षा धोक्यात येते, असे फ्रॅक्ट म्हणाले. “मला वाटते की ते सर्व लोक आता त्यांच्या जीवाची भीती बाळगत आहेत, कारण ट्रम्प खरोखरच त्यांच्यावर खटला चालवतील कारण त्यांनी गुन्हा केला नाही … परंतु ते ‘लोकांचे शत्रू’ आहेत आणि [the administration is] त्यांच्या मागे जाणार आहे. ते म्हणतील, ‘बरं, ट्रम्प मला माफ करतील.’

यूएस सरकारच्या अलीकडील कृतींचे उदाहरण म्हणून यूएस सेवा सदस्यांना सामोरे जाणाऱ्या कायदेशीर वातावरणाबद्दल त्यांनी व्हिडिओमध्ये डेमोक्रॅट्ससह सामायिक राग व्यक्त केला. उडवणे व्हेनेझुएलाच्या किनाऱ्यावर कथित अंमली पदार्थांची तस्करी करणाऱ्या बोटी, कॅरिबियन मध्ये आणि पॅसिफिक, जे त्यांनी सांगितले ते बेकायदेशीर आहे आणि “कोणत्याही प्रकारे जवळचा कॉल नाही … ते हास्यास्पद आहे.”

या बोटी बुडवणे म्हणजे “लढाई नव्हे तर खून,” तो म्हणाला. “कायद्याचे पालन करणे मागे बसत आहे.”

डॉन क्रिस्टेनसेन, एक सेवानिवृत्त हवाई दलाचे कर्नल आणि हवाई दलाचे माजी मुख्य अभियोक्ता यांनी राष्ट्रद्रोहावरील ट्रम्पच्या टिप्पण्यांचे वर्णन “भयंकर चुकीचे” म्हणून केले.

त्यांनी माजी हवाई दलाचे वकील सिनेटर लिंडसे ग्रॅहम यांचाही निषेध केला, ज्यांनी त्यांचा व्हिडिओ प्रसारित झाल्यानंतर डेमोक्रॅटिक खासदारांना पत्र पाठवले की त्यांना कोणते आदेश बेकायदेशीर आहेत असे विचारले होते, परंतु अध्यक्षांच्या टिप्पण्यांचा कोणी निषेध केला नाही.

“ग्रॅहमला सर्व काही माहित आहे [Trump is] हे म्हणणे चुकीचे आहे कारण लिंडसे ग्रॅहम हे वकील होते आणि त्यांनी बेकायदेशीर आदेश आणि त्यांचे पालन न करण्याच्या बंधनाविषयी वकील असताना त्यांनी सैन्याला ब्रीफिंग दिले होते आणि कायदा काय आहे हे त्यांना माहीत आहे,” क्रिस्टेनसेन म्हणाले. “राष्ट्रपती जे करत आहेत ते चुकीचे आहे असे म्हणायला हवे.”

परंतु व्हेनेझुएला हल्ले बेकायदेशीर असल्याचे क्रिस्टेनसेन फ्रॅक्टशी सहमत असताना, त्यांनी नमूद केले की त्या ऑपरेशन्समधील आदेशांचे उल्लंघन करणे यूएस सेवा सदस्यांसाठी कठीण होईल.

“मला असे वाटते की ते स्पष्टपणे बेकायदेशीर आदेश आहेत, परंतु जे यास सामोरे जात आहेत त्यांच्यासाठी ते कठोर स्थितीत आहेत, कारण माझ्या मनात शेवटची गोष्ट म्हणजे त्यांना गुन्हेगारी न्यायालयात हा मुद्दा असावा, जिथे न्यायालयीन व्यवस्था ठरवते की तो कायदेशीर आदेश आहे की नाही.”

खरंच, लष्करी वकील ट्रम्पच्या टिप्पण्यांवर नाराज असताना, काहींनी सेवा सदस्यांच्या भवितव्याबद्दल चिंता व्यक्त केली जे स्वत: वर ऑर्डर नाकारण्याचे ओझे घेतात.

लॉस एंजेलिसमधील साउथवेस्टर्न लॉ स्कूलमधील कायद्याचे प्राध्यापक आणि लष्करी वकील म्हणून काम केलेले निवृत्त हवाई दल लेफ्टनंट कर्नल, राहेल व्हॅनलँडिंगहॅम म्हणाले, “जर एखाद्या सेवेतील सदस्याला ऑर्डर बेकायदेशीर वाटत असेल तर ते त्याची अवज्ञा करू शकतात, परंतु ते त्यांच्या धोक्यात अवज्ञा करतात.”

ऑर्डर कायदेशीर असल्याचे गृहित धरले जाते, ती म्हणाली. अवज्ञा करण्याचे कायदेशीर कर्तव्य तेव्हाच उद्भवते जेव्हा एखादा आदेश “प्रकटपणे, स्पष्टपणे बेकायदेशीर” असतो, याचा अर्थ कोणत्याही “सामान्य समजूतदार व्यक्तीला” समजेल की ते गुन्हेगारी आहे, जसे की धमकी नसलेल्या नागरिकांची हत्या करण्याच्या आदेशाप्रमाणे. ती पट्टी जाणूनबुजून अत्यंत उच्च आहे, सारख्या प्रकरणांमधून काढलेली आहे माय लई हत्याकांड मध्ये शेकडो निशस्त्र नागरिक व्हिएतनाम युद्ध.

कायद्याच्या निर्मात्यांच्या व्हिडिओने त्या कायदेशीर बाबी दूर केल्या आहेत, ती म्हणाली: आदेश स्पष्टपणे बेकायदेशीर न राहता बेकायदेशीर असू शकतात, म्हणजे त्यांचे अनुसरण करणारे सैन्य कायद्याचे उल्लंघन करण्यास दोषी नसतात, जरी अंतर्निहित सिद्धांत “बकवास” असला तरीही. कथित ड्रग बोटींवर अमेरिकेचे हल्ले अत्यंत संशयास्पद आहेत, ती म्हणाली, परंतु परिस्थिती कायदेशीररित्या “अस्पष्ट” आहे, “हत्या” नाही.

व्हॅनलँडिंगहॅम म्हणाले की, अधिक निवृत्त जनरल अधिका-यांनी ट्रम्प ज्या प्रकारे लष्करी तैनात करत आहेत त्यावरील कायदेशीर आणि नैतिक समस्यांवर टीका केली पाहिजे, सैन्याला सांगण्याऐवजी त्यांनी कोणते आदेश बेकायदेशीरपणाच्या उंबरठ्यावर अवलंबून आहेत हे निर्दिष्ट न करता – जे त्यांच्या मते बेजबाबदार आहे.

“तो एक राजकीय संदेश होता,” व्हॅनलँडिंगहॅम म्हणाले. “मला वाटते की अमेरिकन लोकांनी म्हणायला हवे, ‘थांबा, काय, इथे सेवा सदस्यांना कोण शोधत आहे?’ डेम्स नाही. त्या Dems नाही. ते नव्हते.”

बेकायदेशीर आदेशांची अवज्ञा करणे हे कर्तव्य नवीन नाही: तो “नेहमीच कायदा आहे”, असे माजी हवाई दलाचे वकील कोरेटा जॉन्सन ग्रे म्हणाले. आता असामान्य काय आहे ते सेवा सदस्यांमध्ये वाढलेली चिंता आहे जे सामान्यतः सामान्य ऑर्डरच्या कायदेशीरतेवर शंका न घेता कार्य करतात.

बोटीवर बॉम्ब टाकणे आणि शेतात तंबू उभारणे यात कायदेशीर फरक आहे ICE (इमिग्रेशन आणि कस्टम्स एन्फोर्समेंट) एक ऑपरेशन चालवत आहे, ती म्हणाली.

शंकास्पद ऑर्डरचा सामना करताना, सेवा सदस्याची पहिली जबाबदारी त्यांच्या चेन ऑफ कमांडकडून स्पष्टीकरण मिळवणे आहे, ती म्हणाली. त्यानंतर, त्यांनी लष्करी पादरी किंवा न्यायाधीश ॲडव्होकेट जनरल कॉर्प्सच्या सदस्याकडून मार्गदर्शन घ्यावे.

तथापि, संरक्षण सचिव इनकमिंग पहिल्या कृत्ये एक दिले पीट हेगसेथ सेवा शाखांमध्ये कायदेशीर सल्लागारांना काढून टाकणे किंवा पदावनत करणे, अशी चिंता आहे मी कॉर्प्स त्याचेही राजकारण होत आहे.

ग्रे यांनी पुढे चिंता व्यक्त केली की अनेक लष्करी वकील सेवा सोडत आहेत. “या पदांवर प्रामाणिकपणा असणारे चांगले लोक असणे महत्वाचे आहे, कारण जर तुम्ही प्रश्न विचारू शकणाऱ्या प्रत्येकाची सुटका केली तर तुम्हाला खरोखर समस्या आली आहे.”

त्यांनी सक्रिय-कर्तव्य वरिष्ठ नेतृत्वाला त्यांच्या संविधानाची शपथ आणि त्यांच्या राजकीय तटस्थतेची जाहीरपणे पुष्टी करण्याचे आवाहन केले. “अमेरिकन लोकांनी विचार करावा असे तुम्हाला वाटत नाही … सैन्यात आधारित बदल होणार आहे [who’s in charge]”ती म्हणाली.

केविन कोर्टनी, मिलिटरी लॉ सेंटरचे वकील आणि माजी मरीन कॅप्टन, चेतावणी देतात की बेकायदेशीर आदेशांबद्दलचे सध्याचे राजकीय प्रवचन कनिष्ठ सेवा सदस्यांना धोकादायक स्थितीत आणते.

ट्रम्पचा हस्तक्षेप म्हणजे “अध्यक्षांनी प्रवेश करणे सुरू करणे ही एक धोकादायक टिप्पणी आहे, अक्षरशः सेवा सदस्यांनी नियमांचे पालन करावे की नाही याचे राजकारण.”

जोखीम, तो म्हणाला, “जर तुम्ही राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असाल तर … तुम्ही उदारमतवादी असाल, तर तुम्ही व्हिडिओच्या मार्गदर्शनाचे अनुसरण करू शकता. जर तुम्ही पुराणमतवादी असाल, तर तुम्ही अध्यक्षांचे अनुसरण करू शकता” – रँकमध्ये राजकीय विभाजन निर्माण करणे.

कोर्टनी वारंवार मुख्य कायदेशीर तत्त्वावर जोर दिला की “प्रत्येक ऑर्डर कायदेशीर मानली जाते.” अपवाद फक्त टोकाचे आणि स्पष्ट आहेत: “तुम्ही त्या माणसाला रस्त्यावर गोळ्या घालाव्यात अशी माझी इच्छा आहे. ठीक आहे, हे कायदेशीर आदेश ठरणार नाही.”

ऑर्डरचे पालन न करण्याचा “10-मिनिटांचा निर्णय” “खरोखर निराकरण करण्यासाठी 10 वर्षे लागू शकतात”, तो म्हणाला.

लष्करावर प्रभाव टाकणाऱ्या राजकारणाबद्दल जनतेला काळजी वाटली पाहिजे, असे कोर्टनी म्हणाले.

“सार्वजनिक दिग्गज आणि सेवा सदस्यांचा इतका उच्च सन्मान करतात आणि त्यांचा आदर करतात याचे कारण म्हणजे ते संपूर्ण अमेरिकेचे प्रतिनिधित्व करतात. ते केवळ डेमोक्रॅटचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत किंवा केवळ रिपब्लिकनचे प्रतिनिधित्व करत नाहीत. आणि जेव्हा अध्यक्ष येतात आणि त्याचे राजकारण करण्यास सुरवात करतात, तेव्हा मला वाटते की अर्ध्या देशाला लष्कराकडे अधोगतीकडे पाहण्याची संधी आहे.”