हसीनाच्या फाशीच्या शिक्षेमुळे बांगलादेश धोकादायक चौरस्त्यावर उभा आहे

4

नवी दिल्ली: आज बांगलादेशात जे काही घडत आहे ते काही जणांनी पाहिले असेल असे वाटते: माजी पंतप्रधानांना मृत्युदंडाची शिक्षा, वैधतेसाठी संघर्ष करणारे अंतरिम सरकार आणि वैचारिक तफावत, परकीय प्रभाव आणि पुनरुत्थान झालेल्या अतिरेकीमुळे हादरलेला समाज. एकेकाळी विकासाची यशोगाथा म्हणून साजरी होणारा देश आता भूतकाळातील आघात आणि भविष्यातील अनिश्चितता यांच्यात थांबलेला दिसतो. तरीही हे संकट आता एकट्या बांगलादेशचे राहिलेले नाही. त्याने सीमा ओलांडली आहे आणि भारताला राजनैतिक, नैतिक आणि सामरिक वादळाच्या केंद्रस्थानी ठेवले आहे.

शेख हसीना भारतात आहेत आणि बांगलादेशला ती परत हवी आहे. नवी दिल्लीला आता दीर्घकाळ टिकून राहिलेल्या मित्राप्रती निष्ठा आणि शेजारील अप्रत्याशित राजवटीची वास्तविकता यापैकी एक निवडणे भाग पडले आहे. हा केवळ प्रत्यार्पणाचा वाद नाही; दक्षिण आशियातील राजकीय वाटचालीसाठी हा एक निर्णायक क्षण आहे.

बांगलादेशची राजकीय व्यवस्था एका रात्रीत कोसळली नाही. शासन, आर्थिक दबाव आणि हुकूमशाही अतिरेकांच्या आरोपांमुळे अनेक वर्षांपासून तणाव वाढत होता. तरीही, ज्या वेगाने राज्य संरचना कमकुवत झाली त्यामुळे अशांततेची अपेक्षा करणाऱ्यांनाही आश्चर्य वाटले. महत्त्वाच्या मंत्रालयांनी टाळाटाळ केली. प्रशासकीय आदेशांना धक्काबुक्कीचा सामना करावा लागला. एकेकाळी हसीनाशी घट्टपणे जुळलेल्या सुरक्षा यंत्रणेचे विभाग मागे हटू लागले. देशाची वाटचाल नाट्यमय संघर्षातून नव्हे तर संस्थात्मक निष्ठेच्या या शांत क्षरणातून बदलली. पंधरा वर्षे अवामी लीगला पाठिंबा देणारी यंत्रणा सैल झाली, त्यामुळे एक पोकळी निर्माण झाली ज्यामध्ये संधीसाधू राजकीय कलाकार त्वरीत पुढे गेले. त्यानंतर जे केवळ सरकारी स्थित्यंतर नव्हते तर ढाक्यातील राजकीय संरेखनाचे नाट्यमय पुनर्लेखन होते.

बांगलादेशच्या आजूबाजूला असलेल्या व्यापक भू-राजकीय प्रवाहांचे परीक्षण केल्याशिवाय सध्याचे संकट समजू शकत नाही. हसीना यांच्या बीजिंगशी वाढत्या जवळीकतेमुळे वॉशिंग्टनची अस्वस्थता फार पूर्वीपासून दिसून येत होती. परंतु, अनेक विश्लेषकांचा तर्क आहे की, सेंट मार्टिन बेटावर युनायटेड स्टेट्सला सामरिक प्रवेश देण्यास तिने नकार दिला होता – इंडो-पॅसिफिक सुरक्षेसाठी असमान महत्त्व असलेली एक लहान कोरल चौकी. बेटावरील नियंत्रण भारताच्या पूर्वेकडील सागरी किनारा, म्यानमारचे नौदल थिएटर आणि मलाक्का सामुद्रधुनीला पोसणाऱ्या शिपिंग लेनचे निरीक्षण करते. हसीनाने हे मैदान मान्य करण्यास नकार दिला तो ठाम आणि सार्वजनिक होता. नवीन अंतरिम सरकारला अमेरिकेचा प्रतिसाद विशेषत: जलद होता- जलद ओळख आणि अलिकडच्या वर्षांत अनुपस्थित असलेली अचानक उबदारता. अमेरिकन अधिकारी बांगलादेशातील सत्ताबदल घाईघाईने करण्यात कोणताही सहभाग नाकारतात. परंतु शीतयुद्धाच्या काळातील युक्ती आणि प्रादेशिक प्रॉक्सी गतिशीलतेने खोलवर आकार घेतलेल्या देशात, अशा नकारांमुळे सार्वजनिक शंका अधिकच वाढल्या आहेत.

हसीनाच्या कार्यकाळात दीर्घकाळ दडपल्या गेलेल्या इस्लामी नेटवर्कचे जलद पुनरुत्थान हा कदाचित सर्वात चिंताजनक विकास आहे. जमात-ए-इस्लामी – बंदी घालण्यात आलेली, उध्वस्त केलेली आणि राजकीयदृष्ट्या बाजूला केलेली – उल्लेखनीय सुसंगततेने पुन्हा उदयास आली आहे. त्याचे संदेशवहन दृढ झाले आहे, त्याची संघटनात्मक संरचना पुनरुज्जीवित झाली आहे. बांगलादेशातील हिंदू अल्पसंख्याकांसाठी, हे पुनरुत्थान अत्यंत अस्वस्थ करणारे आहे. सुरक्षा दलांचे लक्ष विचलित झाल्यामुळे आणि राजकीय अधिकाराचे तुकडे झाल्यामुळे, मंदिरांवर हल्ले, मालमत्तेची तोडफोड आणि लक्ष्यित धमकावण्याच्या बातम्या वाढल्या आहेत. वर्षानुवर्षे टिकून राहिलेला नाजूक सामाजिक समतोल आता अधिकाधिक असुरक्षित दिसत आहे. बांगलादेशचे राजकीय केंद्र गुरूत्वाकर्षण बदलत आहे आणि संयमाकडे नाही.

आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायाधिकरणाने हसीनाला फाशीची शिक्षा सुनावण्याचा निर्णय देशाच्या आधुनिक इतिहासातील सर्वात विभाजनकारी निकालांपैकी एक म्हणून पाहिला जातो. टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की न्यायाधिकरणाचा उद्देश न्याय मिळवणे नव्हे तर अवामी लीगची राजकीय वैधता संपुष्टात आणणे आहे. शेख मुजीबुर रहमानच्या सरकारने 1971 मध्ये पाकिस्तानी लष्कराच्या पूर्व कमांडला “खास” करण्याचा प्रयत्न केल्याच्या दाव्यासह कार्यवाहीचा वेग, इतिहासकारांना सुधारणावादी आणि राजकीयदृष्ट्या भारावून टाकले. हसीना यांनी न्यायाधिकरणाला “धाडीखोर” आणि अंतरिम सरकार “अलोकतांत्रिक” म्हणून निंदा केली आहे, आणि आग्रह धरून तिला गुन्ह्यांऐवजी राजकीय कारणांसाठी लक्ष्य केले जात आहे. आयसीसी अंतर्गत आंतरराष्ट्रीय प्रक्रियेसाठी तिचे आवाहन सध्याच्या सरकारच्या अधिकारास नकार दर्शवते. बऱ्याच निरीक्षकांच्या मते, हा निकाल मोजलेल्या राजकीय डावपेचांपेक्षा जबाबदारीची कृती नाही.

भारत आता वर्षांमध्ये घेतलेल्या सर्वात परिणामकारक परराष्ट्र-धोरण निर्णयांपैकी एक आहे. 2013 च्या प्रत्यार्पण करारानुसार बांगलादेश हसीनाच्या परतीची मागणी करू शकतो. तरीही हाच करार भारताला आरोप राजकीयदृष्ट्या प्रेरित असल्यास, छळ होण्याची शक्यता असल्यास किंवा आरोपीला फाशीची शिक्षा झाल्यास नकार देण्याची परवानगी देतो. हसीना या सर्व अटी पूर्ण करतात. परंतु निवड सोपीपासून दूर आहे. प्रत्यार्पणाला नकार दिल्याने भारताला दहशतवादविरोधी आणि प्रादेशिक सुरक्षेसाठी जवळून सहकार्य करणाऱ्या नेत्याचे रक्षण करताना मानवतावादी आणि कायदेशीर तत्त्वांचा वापर करता येईल. तरीही असा निर्णय अंतरिम सरकारला चिथावणी देऊ शकतो, ढाका चीन, तुर्की किंवा पाकिस्तानच्या बाहूमध्ये ढकलतो. हसीना प्रत्यार्पण केल्याने नवीन राजवटीत अल्पकालीन तणाव कमी होऊ शकतो, परंतु यामुळे भारताला राजकीय छळ आणि फाशीच्या शिक्षेविरुद्धच्या स्वतःच्या भूमिकेशी विरोधाभास निर्माण होईल. बांगलादेशातील भारताच्या उपस्थितीला ऐतिहासिकदृष्ट्या प्रतिकूल असलेल्या अतिरेकी गटांनाही हे प्रोत्साहन देईल. बाबी आणखी गुंतागुंतीच्या, बांगलादेशचे अस्थिर वातावरण कट्टरपंथी नेटवर्कसाठी सुपीक जमीन प्रदान करते. पाकिस्तानची ISI भारताच्या पूर्वेकडील सुरक्षेच्या जोखमींना गती देत ​​निष्क्रिय चॅनेल पुन्हा सक्रिय करत असल्याचे दिसते.

बांगलादेश आज एका धोकादायक चौरस्त्यावर उभा आहे. तिची संस्था नाजूक आहे, तिची राजकीय कथा ध्रुवीकरण झालेली आहे आणि तिची वैचारिक दोषरेषा अशा प्रकारे रुंद होत आहे ज्यामुळे तिची राष्ट्रीय अस्मिता बदलण्याचा धोका आहे. देश हुकूमशाही एकीकरणाकडे वाटचाल करतो की नाही, इस्लामवादी झुकणारा आदेश किंवा नाजूक लोकशाही पुनर्संचयित करणे हे केवळ ढाक्याच्या अंतर्गत गतिशीलतेवर अवलंबून नाही तर प्रादेशिक आणि जागतिक शक्ती कशा प्रकारे गुंतणे निवडतात यावर देखील अवलंबून असेल.

दरम्यान, भारताला तितक्याच महत्त्वाच्या निर्णयाला सामोरे जावे लागत आहे. हसीनाबाबतची त्यांची भूमिका द्विपक्षीय संबंधांचे भविष्य, प्रादेशिक स्थिरता आणि इंडो-पॅसिफिकच्या धोरणात्मक परिदृश्याला आकार देईल. तात्कालिक मुत्सद्देगिरीच्या पलीकडे एक सखोल धोरणात्मक प्रश्न आहे: भारताला त्याच्या सर्वात लांब आणि सच्छिद्र सीमेवर सतत अस्थिरता परवडेल का? बांगलादेशच्या वाटचालीचा भारताच्या ईशान्येकडील सुरक्षा, स्थलांतराचा दबाव, सागरी रणनीती आणि बंगालच्या उपसागरात चीनशी असलेली स्पर्धा यावर परिणाम होईल. बांगलादेश आपल्या अनिश्चित पुढील अध्यायात नेव्हिगेट करत असताना, नवी दिल्लीने सावध निरीक्षक राहायचे की आपल्या सर्वाधिक लोकसंख्येच्या शेजाऱ्याच्या नशिबी आकार देणारी शक्ती म्हणून काम करायचे हे ठरवले पाहिजे. हा प्रदेश पाहत आहे आणि दक्षिण आशियाई भू-राजकारणात भारताच्या निवडीला इतिहास एक महत्त्वाचा बिंदू मानू शकतो.

श्रेया सिंग कसाना या JNU मध्ये रिसर्च स्कॉलर आहेत.