Tech

मॅकेन्झी स्कॉटच्या $19bn गिव्हवेला स्पार्किंग करण्याचे श्रेय दिलेली ती नम्र मैत्रीण आहे. आता तिच्या गुपितांमुळे माजी श्रीमती बेझोस यांची पवित्र प्रतिमा उडून जाण्याचा धोका आहे

तिने ॲमेझॉनच्या संस्थापकाशी घटस्फोट घेतल्यापासून जेफ बेझोसMacKenzie Scott ने जवळजवळ एक संत व्यक्ती म्हणून प्रतिष्ठा निर्माण केली आहे – प्रचंड परोपकारी देणग्यांबद्दल धन्यवाद.

पण आता ती एक गुंतवणूकदार असलेल्या कर्ज कंपनीवर झालेल्या टीकेमुळे ती प्रतिमा कलंकित होण्याचा धोका आहे… आणि जी तिच्या जुन्या कॉलेज रूम-मेटद्वारे चालवली जाते.

या खुलाशांमुळे विद्यार्थी-कर्ज फर्मचे प्रमुख जेनी टार्केंटन यांना चिंता वाटते की समीक्षक म्हणतात की काही तरुण कर्जदार कर्जात बुडतात.

टार्केंटनने स्कॉटला प्रिन्स्टन युनिव्हर्सिटीमधून बाहेर पडू नये म्हणून $1,000 दिले तेव्हा या दोन महिलांमधील अनेक दशके जुने बंध तयार झाले.

तेव्हापासून, स्कॉट – आता $40 बिलियन पेक्षा जास्त किमतीची समजली जाते, तिने नेहमीच तिच्या मैत्रिणीला तिचे जागतिक दृश्य तयार करण्यात मदत करण्याचे श्रेय दिले आहे, ‘कॉलेज रूममेट ज्याने… मला हजार डॉलर्स कर्ज दिले… मला बाहेर पडू नये म्हणून.’

आता, टार्केंटनने डेली मेलशी तिच्या स्टुडंट लोन कंपनी, फंडिंग यू मधील पद्धतींचा बचाव करण्यासाठी बोलले आहे, जे मध्यभागी ’92’ वर्गाच्या रूम-मेट्सबद्दलच्या उबदार, नॉस्टॅल्जिक किस्सेशी पूर्णपणे विरोधाभास असल्याचे दिसते. न्यू जर्सी.

मॅकेन्झी स्कॉटच्या bn गिव्हवेला स्पार्किंग करण्याचे श्रेय दिलेली ती नम्र मैत्रीण आहे. आता तिच्या गुपितांमुळे माजी श्रीमती बेझोस यांची पवित्र प्रतिमा उडून जाण्याचा धोका आहे

विद्यार्थी कर्ज बॉस जीनी टार्केंटन

परोपकार जगरनॉट मॅकेन्झी स्कॉट आणि स्टुडंट लोन बॉस जेनी टार्केंटन कॉलेज रूममेट होते

टार्केंटनने प्रसिद्धपणे स्कॉटला $1,000 कर्ज दिले जेणेकरून तिला प्रिन्स्टन विद्यापीठातून बाहेर पडावे लागणार नाही

टार्केंटनने प्रसिद्धपणे स्कॉटला $1,000 कर्ज दिले जेणेकरून तिला प्रिन्स्टन विद्यापीठातून बाहेर पडावे लागणार नाही

The Mail हे उघड करू शकते की फंडिंग U, थोडे क्रेडिट इतिहास असलेल्या उज्ज्वल विद्यार्थ्यांसाठी स्वतःला जीवनरेखा म्हणून दाखवत असताना, वार्षिक टक्केवारी दर (APRs) 13.5 टक्के इतके जास्त आकारतात.

धडपडणाऱ्या पदवीधरांसाठी, ते चिरडणारे असू शकते.

$10,000 कर्जाचा अर्थ एका दशकात आणखी $8,000 व्याज परत करणे असू शकते – साधारण फेडरल कर्जाच्या अंदाजे 7 टक्के दरापेक्षा कितीतरी जास्त.

समीक्षक म्हणतात की हे गणित कंपनीच्या फील-गुड ब्रँडिंगपेक्षा खूप वेगळी कथा सांगते.

कर्जदारांनी गोंधळलेल्या कागदपत्रांच्या तक्रारी, अचानक कर्जे रद्द करणे आणि ग्राहक-सेवेचे ब्लॅक होल अशा तक्रारींसह संदेश फलक भरले आहेत.

‘दूर राहा,’ एका Reddit वापरकर्त्याने चेतावणी दिली. फंडिंग यू बद्दलच्या धाग्यातील आणखी एक पोस्टर अधिक स्पष्ट होते: खाजगी कर्जांनी ‘लोकांचे जीवन उद्ध्वस्त केले’.

जेफ आणि मॅकेन्झी बेझोस, 2003 मध्ये चित्रित. मॅकेन्झीने प्रिन्सटनमधून पदवी प्राप्त केल्यानंतर, 1993 मध्ये या जोडप्याने लग्न केले.

जेफ आणि मॅकेन्झी बेझोस, 2003 मध्ये चित्रित. मॅकेन्झीने प्रिन्सटनमधून पदवी प्राप्त केल्यानंतर, 1993 मध्ये या जोडप्याने लग्न केले.

स्कॉटने 2019 मध्ये जेफ बेझोसशी विभक्त झाल्यापासून आणि विज्ञान शिक्षक डॅन जेवेटशी लग्न केल्यापासून अब्जावधी रुपये दिले आहेत.

स्कॉटने 2019 मध्ये जेफ बेझोसशी विभक्त झाल्यापासून आणि विज्ञान शिक्षक डॅन जेवेटशी लग्न केल्यापासून अब्जावधी रुपये दिले आहेत.

इतरांनी नमूद केले की नो-सह-स्वाक्षरीदार कर्जे अपरिहार्यपणे APRs वर ढकलतात. एका कर्जदाराने म्हटल्याप्रमाणे: ‘त्यांच्या कर्ज मर्यादा कमी आहेत आणि त्यांच्याकडे एपीआर खूप जास्त आहेत.’

कमीतकमी एका विद्यार्थ्याने पोट-मंथन चिंता वर्णन केली कारण ते कधीही न आलेल्या वितरणाची वाट पाहत होते.

‘मला खूप भीती वाटते की मला वर्गातून बाहेर काढले जाईल,’ एकाने लिहिले. दुसऱ्याने सांगितले की फंडिंग यू वायर्ड फॉल ट्यूशन, नंतर कोणत्याही स्पष्टीकरणाशिवाय त्यांना वसंत ऋतूमध्ये कापून टाका.

डेली मेल स्वतंत्रपणे टिप्पण्या सत्यापित करू शकत नाही, जरी सीईओ टार्केंटन यांनी आम्हाला सांगितले की त्यांनी ‘स्वागत अभिप्राय’ दर्शविला.

‘आम्ही तुलनेने छोटी कंपनी आहोत. आम्हाला आमची सर्व संसाधने आमच्या कर्जाच्या किमती कमी करण्यासाठी आणि कार्यक्षम बनवायला आवडतात, म्हणून आम्ही तुलनेने कमी कर्मचारी आहोत, परंतु आम्ही अभिप्रायाची प्रशंसा करतो,’ ती म्हणाली.

नफ्यासाठी कंपनी आग्रह धरते की उच्च दर आकारणे न्याय्य आहे कारण ती उच्च-जोखीम असलेल्या लोकसंख्येला सेवा देते.

‘या विद्यार्थ्यांचा क्रेडिट इतिहास नाही,’ टार्केंटनने मेलला सांगितले. ‘ते सहसा पहिल्या पिढीतील किंवा कमी उत्पन्नाचे विद्यार्थी असतात ज्यांना पारंपारिक कर्जापासून अवरोधित केले जाते.’

उच्च दर, ती म्हणाली, भारदस्त क्रेडिट जोखीम प्रतिबिंबित करते आणि निधी इतरांच्या तुलनेत स्पर्धात्मक आहे, जे 18 टक्के इतके शुल्क आकारतात.

निश्चितपणे, ज्यांनी कंपनी वापरली आहे ते सर्व गंभीर नाहीत. साइटवरील प्रशस्तिपत्रे बँकेच्या नकारांमध्ये लाइफलाइन म्हणून फंडिंग U ची प्रशंसा करतात, त्याला ‘कोणतेही आश्चर्य शुल्क नाही’ असा ‘उत्कृष्ट पर्याय’ म्हणून संबोधतात.

यूएस मधील एकूण विद्यार्थी कर्ज या वर्षी तब्बल $1.8 ट्रिलियनवर पोहोचले, अनेक कर्जदार कर्जमाफीसाठी भीक मागतात

यूएस मधील एकूण विद्यार्थी कर्ज या वर्षी तब्बल $1.8 ट्रिलियनवर पोहोचले, अनेक कर्जदार कर्जमाफीसाठी भीक मागतात

Tarkenton च्या नफ्यासाठी कर्ज देणारा फंडिंग U चे उद्दिष्ट जास्त जोखीम असलेल्या कर्जदारांना त्यांच्या कर्जासाठी सह-स्वाक्षरी न करता आहे

Tarkenton च्या नफ्यासाठी कर्ज देणारा फंडिंग U चे उद्दिष्ट जास्त जोखीम असलेल्या कर्जदारांना त्यांच्या कर्जासाठी सह-स्वाक्षरी न करता आहे

तरीही, स्कॉटच्या प्रसिद्ध परोपकारातील फरक – गंमत म्हणजे तिने या वर्षी फक्त महाविद्यालये आणि विद्यापीठांना $700 दशलक्ष दिले आहेत – आणि कर्जबाजारी तरुण कर्जदारांना तोंड द्यावे लागलेल्या कठोर वास्तवामुळे माजी रूम-मेट्सना बंधनकारक असलेल्या आर्थिक संबंधांबद्दल अस्वस्थ प्रश्न निर्माण झाले आहेत.

2015 मध्ये फंडिंग यू ची स्थापना केल्यानंतर टार्केंटनने स्कॉटला गुंतवणूकदार म्हणून नियुक्त केले.

स्कॉटचा कोणता हिस्सा आहे हे माहित नाही, तरीही टार्केंटनने मेलला सांगितले की स्कॉटने २०२० मध्ये $१४m इक्विटी फेरीत खरेदी केली आणि तरीही ती इक्विटी धारण केली – तिला व्यवसायात थेट हिस्सा देऊन आता ऑनलाइन तक्रारी येत आहेत.

काहींना आता असे वाटू शकते की विश्वास आणि नम्रतेवर आधारित अमेरिकन देणगीचा रीमेक करण्याच्या स्कॉटच्या मोहिमेशी आणि पैसे देण्याच्या ‘कृत्यामागील हेतू’वर तिने भर दिला आहे.

हा वाद अशा वेळी उद्भवला आहे जेव्हा मोठ्या संख्येने विद्यार्थी वाढत्या शिकवणी आणि परतफेड वेळापत्रकांना तोंड देत आहेत. धक्कादायक म्हणजे, यूएस मधील एकूण विद्यार्थी कर्ज $1.8 ट्रिलियनवर पोहोचले आहे, 43 दशलक्ष कर्जदारांकडे पैसे आहेत.

स्कॉट आणि तिचे फंडिंग जुगरनॉट यिल्ड गिव्हिंग – ज्याने 2019 पासून $19 अब्ज देणगी दिली आहे – टिप्पणीसाठी विनंत्यांना प्रतिसाद दिला नाही. परंतु ज्यांना ती औदार्यता आणि तिच्या फंडिंग यूमधील दुवे यांच्यातील मतभेद दिसले ते स्वतःला असे विचारू शकतात: दयाळूपणावर आधारित परोपकार कर्जावर बांधलेल्या व्यवसायासह अस्तित्वात असू शकतो का?


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button