NHS कनिष्ठ डॉक्टर ज्याने ‘7 ऑक्टोबरच्या हमास हल्ल्याची प्रशंसा केली’ ट्रिब्युनलवर ‘स्पष्ट पक्षपाती’ असल्याचा आरोप केला – सुनावणीसाठी ‘सेलिब्रेटरी’ 7 हार घालणे

अ NHS डॉक्टर जे म्हणाले इस्रायल 7 ऑक्टोबरच्या हल्ल्यांमध्ये ‘अपमानित’ झाल्याने वैद्यकीय न्यायाधिकरण पॅनेलने त्याच्याविरुद्धची कारवाई थांबवण्यास नकार दिल्यावर ‘स्पष्ट पक्षपात’ केल्याचा आरोप केला आहे.

डॉक्टर रहमेह अलादवान, 31, तिच्या सोशल मीडिया खात्यांवर पोस्ट केलेल्या कथित सेमिटिक आणि प्रो-हमास टिप्पण्यांबद्दल GMC द्वारे चौकशी केली जात आहे, त्यानंतर तिच्या सराव करण्याच्या फिटनेसबद्दल चिंता व्यक्त केली गेली होती.

ब्रिटीश-पॅलेस्टिनी डॉक्टर आज मॅनचेस्टरमधील मेडिकल प्रॅक्टिशनर्स ट्रिब्युनल सर्व्हिस (MPTS) येथे पोहोचले, तिने गेल्या महिन्यात झालेल्या सुनावणीत तोच सोन्याचा हार आणि सात क्रमांकाचा मोहक परिधान केला होता.

प्रशिक्षणार्थी ट्रॉमा आणि ऑर्थोपेडिक सर्जन डॉ. अलाडवान यांनी यापूर्वी हाराचे फोटो ऑनलाइन शेअर केले आहेत आणि त्याचे वर्णन ‘सेलिब्रेटरी ज्वेलरी’ असे केले आहे.

एक अंतरिम आदेश न्यायाधिकरण (IOT), तीन दिवस चालेल अशी अपेक्षा आहे, तपास चालू असताना तिच्या नोंदणीवर निर्बंध घालणे आवश्यक आहे की नाही यावर निर्णय घेईल, परंतु स्वत: आरोपांवर नाही.

X वरील तिच्या अलीकडील पोस्टमध्ये हे समाविष्ट आहे: ‘ऑक्टोबर 7. ज्या दिवशी इस्रायलचा अपमान झाला. त्यांनी घराबाहेर काढलेल्या मुलांच्या हातून त्यांचे वर्चस्व तुटले. ज्या मुलांनी परदेशी ज्यूंना त्यांच्या प्रियजनांना फाशी देताना, त्यांच्या जमिनीवर बलात्कार करताना आणि त्यांच्या चोरलेल्या मातीत जगताना पाहिले.’

इतरांनी इस्रायलींना ‘नाझींपेक्षा वाईट’ आणि लंडनच्या रॉयल फ्री हॉस्पिटलला ‘ज्यू वर्चस्वाचा सेसपिट’ म्हणून लेबल केले.

मागील आयओटीने सप्टेंबरमध्ये तिच्यावर कोणतेही निर्बंध न लादण्याचा निर्णय दिला होता, असे म्हटले होते की तिच्याविरुद्धच्या तक्रारी ‘रुग्णांना खरोखर धोका असू शकतात हे स्थापित करण्यासाठी पुरेशा आहेत’ यावर विश्वास नाही.

डॉक्टर रहमेह अलादवान, 31, आज मेडिकल प्रॅक्टिशनर्स ट्रिब्युनल सेवेच्या सुनावणीसाठी पोहोचले

तिच्या पोस्टमध्ये ‘धमकी किंवा छळ’ होत नसल्याचेही आढळून आले.

याने आरोग्य सचिव वेस स्ट्रीटिंगला असे म्हणण्यास प्रवृत्त केले की ‘दुखीदायक टिप्पण्यांना’ NHS मध्ये कोणतेही स्थान नाही ‘आणि वर्णद्वेषाच्या दुष्कृत्याला उखडून टाकण्यासाठी कारवाई करणे आवश्यक आहे’.

वैद्यकीय नियामकांनी सेमेटिझमच्या प्रकरणांची तपासणी करण्याच्या पद्धतीत फेरबदल करण्याचे आश्वासनही दिले.

त्यानंतर जनरल मेडिकल कौन्सिल (GMC) ने तिचे केस एमपीटीएसकडे परत पाठवले, गेल्या महिन्यात प्राथमिक सुनावणी झाली.

GMC द्वारे ‘प्रक्रियेचा गैरवापर’ केल्याचा दावा केल्यावर आणि त्याच्या क्लायंटला न्याय्य सुनावणी मिळणार नाही, असा दावा केल्यावर कारवाई थांबवण्याचा डॉक्टरांचा सल्लागार केविन साँडर्सचा अर्ज नाकारण्यात आला.

त्यांनी मिस्टर स्ट्रीटिंगवर ‘कायद्याचे राज्य कमी करण्याचा’ प्रयत्न केल्याचा आणि GMC वर ‘दबाव’ झुकण्याचा आणि सेमेटिझम विरुद्धच्या मोहिमेकडून (CAA) कायदेशीर धोका असल्याचा आरोप केला.

श्री साँडर्स यांनी आजच्या सुनावणीत एमपीटीएस पॅनेलसाठी ‘स्पष्ट पक्षपाती’, परंतु ‘वास्तविक पूर्वाग्रह’ या कारणास्तव स्वतःला माघार घेण्यासाठी आणखी एक अर्ज केला.

ते म्हणाले की, या प्रकरणाची बरीच प्रसिद्धी झाली, राज्यमंत्री आणि लॉबी गटांचा हस्तक्षेप आणि सार्वजनिक हिताचा विषय आणि ‘राजकीय भाषणाचे संरक्षण’.

डेली मेलने ऑक्टोबरमध्ये आधीच्या सुनावणीचा अहवाल दिला तेव्हा तिने हार घातला होता

श्री साँडर्स यांनी दावा केला की पॅनेलने कार्यवाही स्थगित करण्याचा त्यांचा अर्ज नाकारण्याची कारणे ‘पूर्णपणे अपुरी आणि पारदर्शकता नसलेली’ होती.

त्यामुळे, ते म्हणाले, सुनावणीला ‘पूर्वनिर्णय’ मानले जाईल असा धोका होता.

श्री साँडर्स म्हणाले: ‘हे असे प्रकरण आहे ज्याने राज्यमंत्री आणि नागरी लॉबी गटांच्या हस्तक्षेपास आकर्षित केले आहे.

‘पॅनलचा निर्णय पारदर्शक, वस्तुनिष्ठ आणि न्याय्य असावा.’

आणि त्याने GMC वर IOT नियमांचा गैरवापर करण्याचा प्रयत्न केल्याचा आरोप केला.

परंतु जीएमसीचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या एम्मा गिलसेनन यांनी सांगितले की, श्री सॉन्डर्स त्यांच्या ‘प्रक्रियेचा गैरवापर’ युक्तिवाद पुन्हा लढवण्याचा प्रयत्न करीत आहेत आणि पॅनेलने स्वतःला माघार घेऊ नये कारण डॉक्टरांना निकाल आवडला नाही.

ती म्हणाली की मागील न्यायाधिकरणाने ‘योग्य’ निर्णय घेतला होता आणि पक्षपातीपणा दिसून आला नाही.

सुश्री गिलसेनन यांनी मागील IOT पासून डॉक्टरांच्या ऑनलाइन पोस्ट्सची देखील नोंद केली ज्यात कथित ‘सेमिटिझम, हिंसेचे समर्थन आणि दहशतवादाचे समर्थन’ च्या ‘टोनमध्ये वाढ’ दिसून आली.

तिने बचावावर ‘त्यांच्या केक खाण्याचा प्रयत्न करत आहे’ आणि ‘कसल्याही मार्गाने कार्यवाही मार्गी लावण्याचा प्रयत्न केला’ असा आरोप केला.

ट्रिब्युनल पॅनेलने स्वतःहून सुटका करण्यासाठी अर्ज फेटाळण्याचा निर्णय दिला.

परंतु श्री साँडर्स यांनी पुढे स्थगितीसाठी अर्ज केला आणि सांगितले की डॉक्टर उर्वरित सुनावणीस उपस्थित राहू शकत नाहीत, जरी त्यांना ‘स्पष्टपणे या कार्यवाहीमध्ये भाग घ्यायचा आहे’.

तो अर्जही फेटाळण्यात आला.

प्राप्त झालेल्या तक्रारींवर उत्तर देण्यासाठी तिच्याकडे केस असल्याचे निष्कर्ष काढल्यास GMC अखेरीस डॉ. अलाडवानला संपूर्ण वैद्यकीय व्यावसायिक न्यायाधिकरणाकडे पाठवू शकते.