किशोरवयीन फॅरेजवर सेमेटिझमचे आरोप – तो पुढे काय करतो ते पहा | जोनाथन फ्रीडलँड

एनigel Farage जन्मतःच या कथेचा गळा दाबू शकला असता. च्या साक्षीचा सामना केला 20 पेक्षा जास्त माजी शाळामित्रज्याने गार्डियन सोबत एका तरुण फॅरेजने ज्यू आणि इतर अल्पसंख्याकांना अत्यंत भयावह शब्दात टोमणे मारल्याच्या त्यांच्या आठवणी शेअर केल्या – एका यहुदी विद्यार्थ्याला सांगितले की “हिटलर बरोबर होता“, “गॅस एम ऑल” गाणे आणि प्राणघातक वायूचे अनुकरण करण्यासाठी एक फुसफुसणारा आवाज काढणे – तो असे म्हणू शकला असता: “काय वर्णन केले आहे याची मला आठवण नाही, परंतु असे वर्तन नक्कीच अत्याचारी असेल आणि मी कोणत्याही प्रकारे गुंतले असल्यास, मला मनापासून क्षमस्व आहे.”

नक्कीच, ते अधिक झाले असते “ifpology“माफी मागण्यापेक्षा, अपराधीपणाची कबुली पूर्णपणे सशर्त आहे, परंतु यामुळे कथा नक्कीच बंद झाली असती. रिफॉर्म यूकेच्या नेत्याने वर्णद्वेषी आणि सेमेटिक गैरवर्तन अस्वीकार्य घोषित केले होते याची खात्री देताना, बहुतेक निरीक्षकांनी या घटना अर्ध्या शतकापूर्वी घडल्या आणि पुढे जाण्याची परवानगी दिली असती.

पण फारेजने तसे केले नाही. त्याऐवजी ते आणि त्यांचा पक्ष खाती बदलण्याची ऑफर दिली आहेस्पष्ट नकार ते नकार नकार नकार आणि पुन्हा परत हलवून. त्या निसरड्यापणामुळेच त्या माणसाच्या चारित्र्यावर प्रश्न निर्माण होतात, जो पोलनुसार, ब्रिटनचा पुढचा पंतप्रधान होणार आहे. परंतु हा भाग एका मोठ्या आणि अधिक चिंताजनक घटनेकडे देखील निर्देश करतो, जो या किनाऱ्यांच्या पलीकडे पसरलेला आहे.

फॅरेजचा बचाव तीन खांबांवर आहे, ज्यापैकी प्रत्येक खांब डळमळीत आहे. पहिला प्रतिसाद असा आहे की सर्व आरोप असत्य आहेत किंवा दुसऱ्या मार्गाने सांगायचे तर त्याचे आरोप करणारे खोटे आहेत. त्यांच्यापैकी किमान एकाने निदर्शनास आणल्याप्रमाणे, ते स्वतःच एक सेमेटिक ट्रोप आहे: की ज्यू लोक त्यांच्या स्वतःच्या दुःखाबद्दल खोटे बोलतात आणि काही कुटिल, अनिश्चित अंताच्या मागे लागतात.

बचावाची दुसरी ओळ आग्रह करते की फॅरेजने या गोष्टी कधीही केल्या नाहीत परंतु, जर त्याने केले तर ते अप्रासंगिक असेल कारण त्या वेळी तो फक्त लहान होता. मी बऱ्याच ज्यू समुदायाच्या अधिकाऱ्यांशी बोललो आहे ज्यांचे म्हणणे आहे की हे यामागील कारणांपैकी आहे, आतापर्यंत, ते निषेधाच्या कोरसमध्ये सामील होण्यास नाखूष आहेत. हे खरे आहे की, फॅरेजच्या कथित वर्तनाचा सहा वर्षांचा कालावधी होता, तो सहावा माजी, वय 18 वर्षांचा होईपर्यंत, परंतु फराजच्या तिसऱ्या बचावातील दोष नसता तर तो टिकून राहू शकतो.

यावरून असा युक्तिवाद केला जातो की त्यांच्यावरील आरोपांमध्ये ताकद नाही कारण त्यांचा आजच्या राजकारणावर काहीही परिणाम होत नाही; 1970 आणि 1980 च्या दशकातील मुलाबद्दल डुलविच कॉलेजचे माजी विद्यार्थी काहीही म्हणू शकतील, 2025 च्या माणसावर सेमेटिझमचा आरोप होऊ शकत नाही. येथे तथ्ये थोडी अधिक विचित्र होतात.

या आठवड्यात फॅरेजच्या टिप्पण्यांपैकी एकाचा विचार करा, एका प्रसारित मुलाखतीत जिथे त्याने नकारार्थी नकार दिला. “मी 50 वर्षांपूर्वी अशा गोष्टी बोलल्या होत्या ज्यांचा अर्थ तुम्ही खेळाच्या मैदानात खेळणे असा अर्थ लावू शकता, आजच्या आधुनिक प्रकाशात तुम्ही काही प्रकारे अर्थ लावू शकता? होय.” कदाचित फॅरेज आपल्या आरोपकर्त्यांना आठवत असेल त्यापेक्षा कमीच मान्य करत असेल, परंतु ज्यू, आशियाई आणि कृष्णवर्णीय लोकांबद्दलची गाणी “मटा” पेक्षा जास्त नाही असे तो सुचवत होता असे वाटले. तो शाळकरी फराज बोलत नाही, तर २०२५ चा फराज आहे.

आणि ते पूर्णपणे प्रौढ राजकारणी विरुद्ध एकमेव चिन्हापासून दूर आहे. 2017 मध्ये, ब्रिटीश ज्यूंचे प्रतिनिधी मंडळ तो म्हणाला “सुप्रसिद्ध सेमेटिक ट्रोप्समध्ये रेषा ओलांडली”, जेव्हा त्याने होकार दिला तेव्हा त्याच्या LBC शोमध्ये कॉलरने दावा केला की इस्रायलमध्ये रिपब्लिकन आणि डेमोक्रॅटिक दोन्ही पक्ष “त्यांच्या खिशात” आहेत. फॅरेजने उत्तर दिले: “पैसा आणि प्रभावाच्या बाबतीत ते एक अतिशय शक्तिशाली लॉबी आहेत”, असे स्पष्ट केले की “अमेरिकेत सुमारे सहा दशलक्ष ज्यू लोक राहतात, म्हणून टक्केवारी म्हणून ते खूपच लहान आहे, परंतु प्रभावाच्या दृष्टीने ते खूप मोठे आहे”.

तीन वर्षांनंतर, डेप्युटीजच्या मंडळाने पुन्हा त्यावेळच्या ब्रेक्झिट पक्षाच्या नेत्याची व्यापारासाठी निंदा केली.कुत्र्याच्या शिट्ट्या आणि ट्रॉप्समध्ये“, त्याने वारंवार शब्द आणि आकृतिबंध उपयोजित केल्यावर जे अतिउजव्या विरोधी सेमेटिक षड्यंत्र सिद्धांताचे मुख्य घटक आहेत.

त्या काळात, फॅरेज ट्रॉप बिंगो कार्डवरील जवळजवळ प्रत्येक आयटमची खूण करत होता, “जागतिकवादी”, “सांस्कृतिक मार्क्सवादी”, गोल्डमॅन सॅक्स आणि जॉर्ज सोरोस यांच्या विरोधात रेंगाळत होता, ज्यांनी जागतिक सरकारच्या पाठपुराव्यात राष्ट्र राज्यांना कमकुवत करण्याचा गुप्त ज्यूंचा कट रचल्याचा आरोप करणाऱ्यांसाठी बारमाही द्वेषपूर्ण व्यक्ती होती. 2020 मध्ये न्यूजवीकसाठी लेखफॅरेजने “मोठ्या बँकांच्या गुप्त शिफारशींच्या आधारे जनतेच्या जीवनाला आकार देणारे न निवडलेले जागतिकवादी” हे उद्दिष्ट ठेवले.

कम्युनिटी सिक्युरिटी ट्रस्ट, किंवा CST, यूके मधील सेमेटिझमवर देखरेख ठेवणारी आणि त्याचा मुकाबला करणारी संस्था, “सेमिटिक षड्यंत्राचे कोडवर्ड निर्माण करणारी भाषा” वापरल्याबद्दल फॅरेजची त्यावेळी निंदा केली आणि चेतावणी दिली की “बळीचा बकरा शोधण्यासाठी नवीन शत्रू आणि नवीन बहाणे आवश्यक असतील, ज्यामुळे राष्ट्रीय स्तरावर अधिक धोकादायक ठिकाणे हलवली जातील”.

येथे विशेष अस्वस्थता होती फॅरेज ही कंपनी ठेवत होतीइन्फोवार्सच्या कुख्यात ॲलेक्स जोन्सच्या बाजूला आनंदाने बसले, उदाहरणार्थ, या जोडीने बिल्डरबर्ग गटापासून “नवीन जागतिक व्यवस्था” पर्यंत सेमेटिक षड्यंत्र सिद्धांताच्या काही महान हिट्स खेळल्या. फारेजची मुलाखत घेण्यात कमी आनंद झाला नाही रिक वाइल्सने किमान सहा वेळाएक अत्यंत उजव्या यूएस पाद्री ज्याने नंतर डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या महाभियोगाला “ज्यू कूप” असे नाव दिले.

जे आपल्याला त्या मोठ्या घटनेकडे घेऊन जाते. आज सीएसटीशी बोला आणि हे स्पष्ट झाले की ज्यूंच्या सुरक्षेसाठी सर्वात तातडीचा, थेट धोका म्हणजे हिंसक जिहादीवाद आहे, ज्या प्रकारात जिहाद अल-शमीने लाँच केले. हीटन पार्क सिनेगॉगवर प्राणघातक हल्ला गेल्या महिन्यात मँचेस्टरमध्ये. पण वाढत्या दीर्घकालीन धोक्याच्या रूपात जे दिसते ते आता बदलले आहे यूएस उजवीकडे चालू आहे.

भीती, जसे सीएसटी पॉलिसी संचालक डेव्ह रिच असे म्हटले आहे की, “निक फ्युएन्टेस रिपब्लिकन चळवळीचा चेहरा बनले” – फ्युएन्टेस हे निर्भीड पांढरे वर्चस्ववादी आणि होलोकॉस्ट नाकारणारा कोण मार-ए-लागो येथे ट्रम्प यांच्यासोबत जेवण केले आणि कोण, काही चेतावणी देतात, चार्ली कर्कची जागा पुढच्या रिपब्लिकन पिढीची प्रिय व्यक्ती म्हणून घेण्यास तयार आहे.

उजव्या विचारसरणीच्या राजकारण्यांनी त्यांच्या इस्त्रायल समर्थक क्रेडेन्शियल्सची बढाई मारून सेमेटिझमच्या आरोपांना दूर सारून – जरी इस्रायलला त्यांचा पाठिंबा इस्लाम विरुद्ध पश्चिमेची लढाई म्हणून ज्याची बाजू घेतो त्यापेक्षा जास्त नाही – फ्युएन्टेस, टकर कार्लसन आणि इतर नवीन ठिकाणी जात आहेत. यापुढे “ज्युडिओ-ख्रिश्चन मूल्ये” बद्दल बोलत नाही, परंतु त्याऐवजी आक्रमक ख्रिश्चन राष्ट्रवादाचे समर्थन करत, ते इस्रायल आणि झिओनिझमशी वाढत्या शत्रुत्वाचे आहेत आणि पॅलेस्टिनींबद्दलच्या सहानुभूतीने नव्हे तर 1930 च्या अद्ययावत आवृत्तीद्वारे प्रेरित दिसत आहेत, अमेरिकेच्या प्रथम मताने ज्यूंना युद्धाचा कट रचण्याचा संशय आहे. अमेरिकेचे जागतिक सामर्थ्य लक्षात घेता, अमेरिकन अधिकारातील अशा बदलाचा जगभरातील ज्यूंवर खोल परिणाम होईल.

हे सर्व डुलविच कॉलेजच्या खेळाच्या मैदानापासून लांब आहे. परंतु कदाचित हे स्पष्ट करते की नायजेल फॅरेजचे तरुण हे आपल्यावर विश्वास ठेवतात तितके अप्रासंगिक का नाही. कारण भूतकाळाला वर्तमानात आणि भविष्यात घुसण्याची वाईट सवय असते.

• जोनाथन फ्रीडलँड हे गार्डियन स्तंभलेखक आहेत

• गार्डियन न्यूजरूम: ट्रम्पवादाचे पहिले वर्ष: ब्रिटन अमेरिकेचे अनुकरण करत आहे का?
  बुधवार 21 जानेवारी 2026 रोजी, जोनाथन फ्रीडलँड, तानिया ब्रॅनिगन आणि निक लोल्स यांच्याशी सामील व्हा कारण ते डोनाल्ड ट्रम्पच्या दुसऱ्या अध्यक्षपदाच्या पहिल्या वर्षावर विचार करतात – आणि ब्रिटनला त्याच मार्गावर आणता येईल का हे विचारण्यासाठी.
  तिकिटे बुक करा येथे किंवा येथे guardian.live

• जोनाथन फ्रीडलँड हे या आठवड्याच्या मॅटर्स ऑफ ओपिनियन वृत्तपत्राचे लेखक असतील. डोनाल्ड ट्रम्प विरुद्ध बीबीसी आणि पॅडिंग्टन: द म्युझिकल – आणि दर शनिवारी आमचे विनामूल्य वृत्तपत्र तुमच्या ईमेलमध्ये प्राप्त करण्यासाठी – येथे साइन अप करा. theguardian.com/newsletters

• या लेखात मांडलेल्या मुद्द्यांवर तुमचे मत आहे का? जर तुम्ही ईमेलद्वारे 300 शब्दांपर्यंत प्रतिसाद सबमिट करू इच्छित असाल तर आमच्या प्रकाशनासाठी विचार केला जाईल अक्षरे विभाग, कृपया येथे क्लिक करा.