अधिकारवादी महिलांचा मतदानाचा हक्क नष्ट करण्याचा प्रयत्न करत आहेत | मोइरा डोनेगन

एसअस्तित्व खूप आधुनिक आणि तंत्रज्ञान जाणकार असू शकते. Misogyny हा एक सतत विकसित होणारा मुहावरा आहे, आणि पुरुष आणि स्त्रिया दोघांनाही या शैलीमध्ये कार्य करण्याचे विशेषतः क्षणोक्षणी मार्ग सापडले आहेत. विचार करा ॲप्स जे महिलांच्या प्रतिमा घेतात आणि त्यांचे कपडे काढतात किंवा पुरुष आणि मुले तयार करण्यासाठी वापरू शकतात असे AI बॉट्स पोर्नोग्राफी किंवा चे चित्रण ग्राफिक हिंसा महिला आणि मुली ज्या शाळेत जातात त्याच शाळेत जाण्याच्या किंवा ऑफिससाठी धावण्याच्या गुन्ह्याबद्दल. तथाकथित “वुमनोस्फीअर” च्या प्रभावकारांचा विचार करा जे त्यांच्या महिला प्रेक्षकांना सांगतात की ज्या स्त्रिया पुरुषांशी मैत्री किंवा समानता शोधतात त्या मुर्ख आहेत किंवा गायी आहेत, सर्व काही TikTok फिल्टरच्या चमकाने. लैंगिकता हा जगातील सर्वात जुना पूर्वग्रह आणि त्याची पहिली अन्यायकारक पदानुक्रम असू शकते, परंतु ती सतत नवनवीन, नवीन तंत्रज्ञानाशी जुळवून घेत आणि पुरुष वर्चस्वाच्या सर्वात अलीकडील वक्तृत्वात्मक गरजा पूर्ण करत आहे.

परंतु अलीकडे अमेरिकन राजकीय प्रवचनात फुशारकी मारणारे गैरसमजाचे काही प्रकार थोडेसे रेट्रो वाटू शकतात. मला फक्त याचा अर्थ नाही अनुवादकजे आळीपाळीने जून क्लीव्हरसारखे किंवा प्रेरीवरील लिटिल हाऊसच्या मा इंगल्ससारखे कपडे परिधान करतात – जुने कालखंड प्रकट करतात, किंवा कमीतकमी त्या युगांचे टेलिव्हिजनवर चित्रण केले जाते. आणि मला फक्त प्रो-नेटलिस्ट म्हणायचे नाही, जे डॉन आहेत विचित्र बोनेट आणि प्रस्ताव राष्ट्रीय प्रजनन पदके समृद्ध मातांसाठी. डेमोक्रॅट्ससाठी गेल्या महिन्यात झालेल्या प्रचंड निवडणूक विजयानंतर, उजवीकडील काहींनी शंभर वर्षांहून अधिक काळ फॅशनच्या बाहेर नसलेल्या लैंगिकतेचे पुनरुज्जीवन करण्याचा विचार केला आहे: स्त्रियांना मतदानाचा अधिकार नसावा ही कल्पना.

मगा चळवळीतील प्रभावशाली आवाज आणि अतिउजवे रिपब्लिकन पक्ष महिलांना मताधिकार काढून घेण्याचे आवाहन करत आहेत. हे काटेकोरपणे नवीन विकास आहे असे नाही. महिलांच्या मतदानाच्या अधिकारांना विरोध हे अमेरिकन अधिकाराचे फार पूर्वीपासून एक किनारी, परंतु कायमचे वैशिष्ट्य आहे. हा अतिरेकी प्रचारकांचा आवडता छंद घोडा आहे; सोशल मीडियावर ट्रम्प समर्थकांमध्ये तो ट्रेंड झाला मध्ये पर्यंत आघाडीवर 2016 निवडणूक, जेव्हा मतदानाने दाखवले की फक्त पुरुषांनी मतदान केले तर ट्रम्प जिंकतील. (जसे घडले, तरीही तो जिंकला.) 19वी घटनादुरुस्ती – ज्याने युनायटेड स्टेट्स किंवा कोणत्याही राज्याला लिंगाच्या आधारावर मतदानावर निर्बंध घालण्यास प्रतिबंध केला आणि 1920 मध्ये मंजूर केल्यावर शेकडो हजारो महिलांना मताधिकार प्राप्त झाला – त्यानंतरच्या शतकात महिलांच्या मतदानाच्या अधिकाराचा विरोध राजकीय मतांच्या टोकावर वाढला आहे.

अति-कंझर्व्हेटिव्ह ख्रिश्चन समुदायांमध्ये ते मोठ्या प्रमाणात जिवंत ठेवण्यात आले होते, जे स्त्रियांना मुले आणि मालमत्ता यांच्यात काहीतरी म्हणून कास्ट करतात. स्त्रिया बौद्धिक आणि नैतिकदृष्ट्या नागरिकत्वासाठी अयोग्य असल्याचा दावा करून, या पंथांनी घोषित केले की स्त्रियांनी राजकीय सहभागासह सार्वजनिक क्षेत्रातून माघार घेतली पाहिजे आणि त्यांच्या पतीच्या शासनास अधीन व्हावे.

जोएल वेबनएक पाद्री आणि YouTube व्यक्तिमत्व, या ब्रँडच्या दुराचरणी ख्रिश्चन प्रतिक्रियेमध्ये आघाडीवर आहे. (वेबनचा दावा आहे की तो मिस्त्रोगॅनिस्ट नसून स्वत:ची ओळख आहे.लिंगवादी”; त्याने काय फरकाची कल्पना केली आहे हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही.) २०२२ मध्ये, देशाच्या पहिल्या पोस्ट-डॉब्स मध्यावधी निवडणुकांच्या अगदी आधी, त्याने ट्विट केले: “19वी दुरुस्ती ही वाईट कल्पना होती.” राजकीय क्षेत्रात महिलांच्या सहभागाला त्यांचा व्यापक विरोध आहे. एका मुलाखतीत म्हणतो मागच्या वर्षी की “देवाने स्त्रियांना युद्धासाठी तयार केले नाही, आणि राजकारण म्हणजे काय ते भाग आहे – खरोखरच राजकारण आहे, ते रक्ताशिवाय युद्ध आहे”. (ते युद्ध राजकारण नाही, मला वाटते, ज्यांनी हे युद्ध छेडले आहे, त्यांच्यामध्ये महिला असतील.)

डेल पार्ट्रिज, एक पाद्री देखील, त्यांनी महिलांच्या मताधिकाराला स्वतःच्या विरोधाचे समर्थन केले जे कलेचा एक शब्द वापरून उजव्या बाजूस लोकप्रिय झाला आहे: “मला वाटते की आपण 19 वी दुरुस्ती रद्द केली पाहिजे कारण मला अमेरिका आणि अमेरिकन महिला आवडतात,” तो म्हणाला“आणि त्यांच्यापासून आपल्या राष्ट्राचे रक्षण करू इच्छितो आत्मघाती सहानुभूती.“(माझा जोर.) येथे, स्त्रियांना नैसर्गिकरित्या, पुरुषांपेक्षा स्वाभाविकपणे अधिक सहानुभूती दाखविले जाते – आणि हे अवांछनीय आहे. आत्मघाती. हे एक पाठीमागे कौतुक काहीतरी आहे.

वर्णद्वेषी “ग्रेट रिप्लेसमेंट” सिद्धांत आणि पांढऱ्या राष्ट्रवादाच्या इतर प्रकारांप्रमाणे, रिपब्लिकन पक्षाने कट्टरपंथी बनल्यामुळे महिलांच्या मताधिकाराचा विरोध मुख्य प्रवाहात प्रवेश केला आहे. ऑगस्टमध्ये संरक्षण सचिव पीट हेगसेथ यांच्यावर लैंगिक अत्याचाराचा आरोप आहे. व्हिडिओ पुन्हा पोस्ट केला ज्यामध्ये पाद्री महिलांच्या मतदानाच्या अधिकाराला त्यांचा विरोध स्पष्ट करतात, “ऑल ऑफ क्राइस्ट फॉर ऑल ऑफ लाईफ” या मथळ्यासह – a ख्रिश्चन राष्ट्रवादी घोषणा. (हेगसेठ, ज्यांनी आरोप नाकारले, तोडगा निघाला कथित पीडितेसोबत.)

परंतु अलिकडच्या दशकांमध्ये, मताधिकारविरोधी भावना असलेल्या अधिक सेक्युलर ब्रँडने महिलांच्या मतदानाच्या अधिकारांनाही आव्हान दिले आहे, हे जैविक निश्चयवादामध्ये गुंतवलेल्या अधिकाराच्या ताणातून उदयास आले आहे – उत्क्रांतीवादी मानसशास्त्रापासून युजेनिक्सपर्यंतच्या वचनबद्धतेचा एक संच. हा जागतिक दृष्टीकोन स्त्रियांना दैवी आदेशामुळे कनिष्ठ ठरवत नाही, तर निसर्गामुळे, ज्याचा दावा केला जातो, ज्यामुळे त्यांना एकतर खूप मूर्ख बनवले आहे किंवा मतासाठी खूप बेजबाबदार बनवले आहे.

हेलन अँड्र्यूज, उजव्या बाजूच्या नियतकालिकाच्या संपादक ज्याचा अलीकडील तुकडा महान स्त्रीकरण सार्वजनिक जीवनात महिलांची उपस्थिती “सभ्यतेला धोका” ठरू शकते असे सुचवते, महिलांचा दावा आहे “उत्क्रांत“अनेक विविध आणि वरवर विरोधाभासी सवयींकडे – एकीकडे खूप सहानुभूतीशील आणि सहमती-आधारित, आणि खूप गप्पाटप्पा, संमिश्र आणि निष्क्रीय-आक्रमक, दुसरीकडे. अँड्र्यूजच्या युक्तिवादाचा तार्किक निष्कर्ष असा आहे की महिलांना राजकीय जीवनातून आणि सर्व प्रमुख संस्थांमधून ताबडतोब वगळले जावे; कदाचित तिच्या अभावामुळे स्त्रियांना तिच्या सहवासाची कमतरता नसावी. नागरिकत्वापासून वंचित, त्याऐवजी सार्वजनिक जीवनाचा पुढील पुरुष वर्चस्वाकडे वळण्याचा प्रस्ताव मांडत – उदाहरणार्थ, “कायदेशीर व्यवसाय बहुसंख्य महिला बनण्यावर टिकणार नाही” असा दावा करताना, महिलांना पुराणमतवादी प्राधान्यांमधला अडथळा असे वर्णन करताना, मी व्हेंचर कॅपिटलिस्ट आणि जे-डी पुरूषांना दीर्घकाळापर्यंत अधिकार देणारे पीटर थियेल यांचे प्रतिध्वनी करते. 2009 मध्ये लिहिले “महिलांना मताधिकाराचा विस्तार” करून त्याचे आदर्श स्वातंत्र्यवादी जग राजकीयदृष्ट्या अशक्य झाले आहे. (तो नंतर याला विरोधाभास वाटला त्याला “कोणत्याही वर्गाला हक्कापासून वंचित ठेवले पाहिजे” असे वाटत नव्हते.)

ही दोन विधाने – स्त्रिया पुरुषांपेक्षा कनिष्ठ म्हणून देवाने नियुक्त केल्या आहेत, किंवा त्यांना निसर्गाने पुरुषांपेक्षा कनिष्ठ म्हणून डिझाइन केले आहे – छद्मविज्ञान, खोटेपणा आणि पाखंडीपणाचा वापर करून त्यांची साधी लैंगिक कट्टरता लपवून ठेवतात. ते असा दावा करतात की, एका कार्टून खलनायकाच्या चेहऱ्याच्या टोनने बाल नायकावर त्याचे कुजलेले दात काढत आहेत – स्त्रियांना त्यांच्या स्वतःच्या भल्यासाठी त्यांचे हक्क, स्वातंत्र्य आणि प्रतिष्ठा हिरावून घेण्याचा प्रयत्न करत आहेत.

परंतु ते आता मताधिकारविरोधी भावनांच्या तिसऱ्या ताणाने सामील झाले आहेत: ते निःसंदिग्ध मिसोगॅनिस्ट तिरस्काराचे. उजव्या विचारसरणीच्या प्रभावशाली लोकांची वाढती संख्या फक्त असे सांगते की त्यांना वाटते की स्त्रियांनी मतदान करू नये कारण ते स्त्रियांचा द्वेष करतात आणि स्त्रियांनी पुरुष वर्चस्वाच्या अधीन व्हावे अशी त्यांची इच्छा आहे. अँड्र्यू टेट, पुरूष हक्क प्रभावक आणि कथित मानवी तस्करसप्टेंबरमध्ये त्याच्या X खात्यावर पोस्ट केले: “महिलांना मतदान करू देणे थांबवा, महिलांना न्यायाधीश म्हणून स्थान देणे थांबवा, महिलांना राजकीय नियुक्त्या देणे थांबवा … महिला: तुम्हाला राजकीय आणि सामाजिक शक्ती देणे म्हणजे आम्ही येथे कसे संपलो.”

महिलांच्या मताधिकाराच्या विरोधकांकडे सध्या त्यांची महत्त्वाकांक्षा पूर्ण करण्याचा कोणताही मार्ग नाही: 19वी दुरुस्ती रद्द करण्याचा कोणताही मार्ग नाही. परंतु स्त्रियांच्या प्रगतीला – आणि त्यांचा वाढता प्रवेश, सहभाग आणि शिक्षण, कार्यशक्ती, राजकारण आणि सार्वजनिक जीवनातील दृश्यमानता – राजकीय ध्रुवीकरणापासून आर्थिक स्थैर्यापर्यंत, आध्यात्मिक विसंगतीची अस्पष्ट भावना अशा अनेक सामाजिक समस्यांसाठी त्या वाढत्या चळवळीचा भाग आहेत. जेसिका हिवाळी अलीकडे मध्ये निदर्शनास म्हणून न्यूयॉर्करमध्यवर्ती पंडितांच्या एका तुकड्यात, ज्यांनी पुरुषांचे संकट घोषित केले आहे, ही भावना – स्त्रियांचे नागरिकत्व आणि दर्जा कमी असावा, आणि हे ओळखल्याने देशाला दुखापत झाली आहे – वेबन किंवा टेट यांच्यापेक्षा कितीतरी जास्त आदरणीय विचारवंत आणि लेखकांनी पेड केले आहे. “द [New York] टाइम्स पंडित एझरा क्लेन यांनी अलीकडे असे सुचवले आहे की डेमोक्रॅट लाल राज्यांमध्ये गर्भपात विरोधी उमेदवार उभे करण्याचा विचार करतात, जरी तीन चतुर्थांश पेक्षा जास्त जनरल Z महिला गर्भपात अधिकारांना समर्थन देतात,” हिवाळे लिहितात. “नोकऱ्यांसारखे अधिकार लिंग-संकेतित असू शकतात आणि या अधिकारांचे मूल्य त्यानुसार केले जाते.”

राजकारणात मुख्य प्रवाहात विश्वासार्हता मिळविलेल्या लैंगिकतेची ही श्रेणी आणि प्रेस एका गृहीतकावर अवलंबून आहे: पुरुषांच्या तुलनेत महिलांचे नागरिकत्व आंशिक आणि सशर्त आहे, हक्क, सन्मान आणि सार्वजनिक सहभागावर आमचा हक्क आमच्या भावांपेक्षा कमी आहे. हे गृहितकही धरले जाते, हा महिलांच्या प्रतिष्ठेचा अपमान आहे; हे आता इतक्या आंनदाने स्वीकारले जात आहे की स्त्रियांची स्थिती आधीच किती खाली गेली आहे याचे लक्षण आहे.