2010 मध्ये, टाइम वॉर्नरचे सीईओ जेफ बेवक्स यांनी नेटफ्लिक्सला बेल्टच्या खाली कुप्रसिद्धपणे मारलेतत्कालीन-अपस्टार्ट स्ट्रीमिंग प्लॅटफॉर्म/उद्योग विस्कळीत करणाऱ्याची खिल्ली उडवत, “असे थोडेसे आहे, अल्बेनियन सैन्य जगाचा ताबा घेणार आहे का? मला असे वाटत नाही.” दीड दशकांनंतर, बंडखोरांचा तो छोटा गट प्रभावीपणे स्वतःचे साम्राज्य स्थापन करण्याच्या मार्गावर आहे. ही बातमी काल रात्री उशिरा आली तेव्हा नेटफ्लिक्स वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कव्हरी मिळवण्यासाठी प्रमुख स्पर्धक म्हणून उदयास आले होतेहॉलीवूडमध्ये त्वरित प्रतिक्रिया गोंधळात टाकणारी होती; मुख्यतः, आमच्या आधीच तुटलेल्या स्टुडिओ प्रणाली आणि ढासळत्या नाट्य उद्योगासाठी याचा अर्थ काय असू शकतो याबद्दल संभ्रम. Netflix साठी काय चांगले आहे, शेवटी, करू शकत नाही शक्यतो आपल्यापैकी जे चित्रपट पाहण्याचा अनुभव घेतात आणि विशेषत: जे आपल्या उपजीविकेसाठी त्यावर अवलंबून असतात त्यांच्यासाठी चांगले व्हा, बरोबर?
त्यांच्या भागासाठी, नेटफ्लिक्सने याआधीच कथनाच्या पुढे जाण्याचा प्रयत्न केला आहे. मध्ये अ भडक नवीन प्रेस रिलीजस्ट्रीमरने जगातील सर्वात जुन्या आणि प्रतिष्ठित स्टुडिओपैकी एक घेण्याचा आपला हेतू जाहीर केला. तथापि, शेअरहोल्डर-फ्रेंडली स्क्रिडमध्ये खोलवर जाणे खूप प्रकट करणारे आहे. पॉवरपॉईंट प्रेझेंटेशन उत्कृष्टतेसाठी भरपूर जागा असूनही, जसे की हे विलीनीकरण “अधिक निवड, अधिक संधी, अधिक मूल्य” कसे देईल आणि “आमच्या ऑफरमध्ये सुधारणा करेल आणि पुढील दशकांपर्यंत आमचा व्यवसाय गतिमान करेल,” असे एकूण एक (1) वाक्य नेटफ्लिक्सच्या नाट्यविषयक महत्त्वाकांक्षेवर प्रकाश टाकणारे आहे:
“Netflix वॉर्नर ब्रदर्स राखण्याची अपेक्षा करते.’ वर्तमान ऑपरेशन्स आणि चित्रपटांसाठी थिएटर रिलीझसह त्याच्या सामर्थ्यांवर तयार करा.”
मोठ्या प्रमाणावर थिएटर्ससाठी याचा नेमका अर्थ काय? नेटफ्लिक्स मोठ्या पडद्यावर कोणते चित्रपट आणि किती चित्रपट प्रदर्शित करतील? आणि, सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे, आपण कंपनीला त्याच्या शब्दावर देखील घेऊ शकतो? चला आत जाऊया.
नेटफ्लिक्सचा दावा आहे की ते थिएटरमध्ये WB चित्रपट प्रदर्शित करतील, परंतु ती संपूर्ण कथा आहे का?
करा आपण जगभरातील चित्रपटसृष्टीतील प्रेक्षकांद्वारे योग्य ते करण्याचा चेहरा नसलेल्या, अब्जावधी-डॉलर कॉर्पोरेशनवर विश्वास ठेवायचा, पूर्णपणे त्याच्या अंतःकरणातील चांगुलपणाने? हा आजचा (कदाचित निंदक) प्रश्न आहे, जरी तो नेटफ्लिक्सच्या दाव्यांमुळे आणखी चिखल झाला आहे. उरलेल्या काही फिल्म स्टुडिओपैकी एकाच्या प्रतिकूल टेकओव्हरवर $80 बिलियन पेक्षा जास्त खर्च करूनही, नव्याने विलीन झालेली Netflix/Warner Bros. संस्था नेहमीप्रमाणेच व्यवसाय सुरू ठेवेल यावर आमचा विश्वास आहे. इतकेच काय, हे नेटफ्लिक्सच्या संपूर्ण स्ट्रीमिंग मॉडेलच्या चेहऱ्यावर उडेल, जे थेट ग्राहकांना घरपोच “सामग्री” वितरीत करण्यावर आधारित आहे.
असूनही नेटफ्लिक्सच्या अलीकडील हालचाली उलट आहेतसाशंक राहण्याची अनेक कारणे आहेत. आज सकाळी गुंतवणूकदारांना कॉन्फरन्स कॉल दरम्यान (ने नोंदवल्याप्रमाणे विविधता), नेटफ्लिक्सचे सीईओ टेड सारंडोस यांनी स्ट्रीमिंग जायंट चित्रपटगृहांचा शत्रू आहे या अत्यंत प्रस्थापित कल्पनेवर थंड पाणी ओतण्याचा प्रयत्न केला. त्याने स्पष्ट केल्याप्रमाणे:
“चित्रपटांना चित्रपटगृहात जाण्यास आमचा विरोध आहे असे नाही. माझा पुशबॅक मुख्यतः दीर्घ अनन्य वस्तुस्थितीत आहे. [theatrical] विंडोज, जे आम्हाला खरेच ग्राहक फ्रेंडली वाटत नाही, परंतु जेव्हा आम्ही HBO ऑपरेट ठेवण्याबद्दल बोलतो, मुख्यत्वे ते जसे आहे, त्यात त्यांचा वॉर्नर ब्रदर्ससोबतचा आउटपुट मूव्ही डील देखील समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये मूव्ही थिएटरमध्ये सुरू होणारे जीवन चक्र समाविष्ट आहे, ज्याला आम्ही समर्थन देत आहोत.”
हे आश्वासक वाटत असताना, सारंडोस थोड्या वेळाने गेम देतो. सीईओच्या म्हणण्यानुसार, “मला वाटतं, कालांतराने, खिडक्या अधिक ग्राहक-अनुकूल होण्यासाठी विकसित होतील, जिथे ते अधिक जलद प्रेक्षकांना भेटू शकतील.” दुसऱ्या शब्दांत, पुढील “सुपरमॅन” चित्रपट कदाचित दोन आठवडे केवळ थिएटरमध्ये मिळवा — सर्वोत्तम.
नेटफ्लिक्स/वॉर्नर ब्रदर्सचा करार पूर्ण झाल्यास, चित्रपटगृहे पुन्हा पूर्वीसारखी नसू शकतात.
कृपया कोणीतरी क्रिस्टोफर नोलन, थिएटरिकल अनुभवाचे तारणहार आणि डायरेक्टर्स गिल्डचे नवनिर्वाचित अध्यक्ष यांना फोनवर घ्या. या दराने, नेटफ्लिक्सच्या वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कवरीच्या संभाव्य संपादनावर धूळ बसेल तेव्हा जगभरातील संपूर्ण चित्रपटगृहे उद्धटपणे जागृत होतील (जे, हे लक्षात घेतले पाहिजे, पूर्ण करार होण्याच्या जवळपासही नाही). पण दुसऱ्या बाजूला जे काही समोर येईल ते आपण ओळखू का?
पुन्हा, हे सर्व काही आहे चित्रपटांसाठी थिएटर विंडोची त्रासदायक समस्या. केवळ दुर्मिळ अपवादांसह, AMC सारख्या प्रमुख थिएटर साखळ्यांनी काही आठवड्यांपेक्षा जास्त काळ विंडो ऑफर करण्यास स्ट्रीमरच्या अनिच्छेमुळे थिएटरमध्ये Netflix मूळ (जसे की अलीकडील “वेक अप डेड मॅन”) प्ले करण्यास विरोध केला आहे. परंतु वॉर्नर ब्रदर्स आणि त्याच्या चित्रपटांची विस्तृत लायब्ररी पूर्णपणे टेबलाबाहेर आहे, याचा अर्थ वर्ष-दर-वर्षाच्या आधारावर उत्पादनात नाटकीय घट. 2025 मध्ये, उदाहरणार्थ, WB ने थिएटरमध्ये एकूण 15 चित्रपट प्रदर्शित केले. बॉक्स ऑफिसवर नफा मिळणे आधीच कठीण असल्याने, सर्व DC युनिव्हर्स सारख्या विश्वसनीय हिट्स काढून टाकणे, “सिनर्स” किंवा “वेपन्स” सारख्या लेखक-चालित घटना आणि अगदी “अ माइनक्राफ्ट मूव्ही” किंवा “द कॉन्ज्युरिंग” सारखी फ्रँचायझी नाटके सर्वत्र थिएटर मालकांसाठी विनाशकारी असतील.
आणखी वाईट म्हणजे, एकूणच नाट्यप्रदर्शन अशा लँडस्केपमध्ये टिकू शकते की नाही ही समस्या आहे. खूप आवडले डिस्ने कंडिशनिंग मार्वल किंवा पिक्सारचे चाहते येऊ घातलेल्या डिस्ने+ रिलीजच्या बाजूने चित्रपटगृहांमध्ये चित्रपट वगळण्यासाठीपुढचा “द लॉर्ड ऑफ द रिंग्ज” थिएटर इव्हेंट काही आठवड्यांनंतर आणखी एक नेटफ्लिक्स स्ट्रीमिंग पर्याय बनला तर काय होईल? हे जाणून घेण्यासाठी आपण खूप घाबरले पाहिजे.
Source link
