विरोधी शक्ती पश्चिमेकडील विद्यापीठांमध्ये हेर पाठवतात, माजी सुरक्षा प्रमुख म्हणतात | हेरगिरी

कॅनडाच्या गुप्तचर सेवेच्या माजी प्रमुखाच्या म्हणण्यानुसार, विरोधी गुप्तहेर एजन्सी आता पाश्चात्य विद्यापीठे आणि कंपन्यांमध्ये घुसखोरी करण्यावर केंद्रित आहेत.

डेव्हिड Vigneault चेतावणी दिली की अलीकडील “औद्योगिक-प्रमाणात” प्रयत्न चीन नवीन तंत्रज्ञानाची चोरी करण्यासाठी शिक्षणतज्ञांकडून दक्षता वाढवण्याची गरज दिसून आली.

“सरकारी माहितीवर लक्ष केंद्रित करण्यापासून खाजगी क्षेत्रातील नवकल्पना, संशोधन नवकल्पना आणि विद्यापीठे याकडे अग्रभागी वळले आहे,” त्यांनी कॅनेडियन सिक्युरिटी इंटेलिजेंस सर्व्हिस (CSIS) सोडल्यानंतरच्या पहिल्या मुलाखतीत गार्डियनला सांगितले, जे यूएस, यूके, ऑस्ट्रेलिया आणि न्यूझीलंडसह “फाइव्ह आयज” बुद्धिमत्ता शेअरिंग युतीचा भाग आहे.

व्हिग्नॉल्टने बीजिंगला मुख्य दोषी म्हणून हायलाइट केले आणि म्हटले की ते सायबर-हल्ले, घुसखोर एजंट आणि विद्यापीठातील कर्मचाऱ्यांमध्ये संवेदनशील तंत्रज्ञान मिळविण्यासाठी भरती यांचे संयोजन वापरत आहे.

“सिस्टम तयार केली गेली आहे … अतिशय पद्धतशीरपणे या नवीन नवकल्पनांचे लष्करी अनुप्रयोग काढून टाकून नंतर ते पीपल्स लिबरेशन आर्मीसाठी उत्पादनात आणले जातील,” त्यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. एक गुप्तचर परिषद या आठवड्यात हेगमध्ये.

व्हिग्नॉल्ट म्हणाले की, 2003 मध्ये अमेरिकन सैन्याने किती वेगाने इराकचा ताबा घेतला ते पाहून घाबरून चीनचे नेतृत्व लष्करी पुनरुत्पादनाच्या दीर्घ कार्यक्रमावर होते.

बीजिंगने “असममित क्षमता” मध्ये गुंतवणूक करण्याचा आणि पश्चिमेकडून शक्य तितके तांत्रिक ज्ञान चोरण्याचा निर्णय घेतला.

“दर चार वर्षांनी निवडणुकीच्या चक्राची काळजी करण्याची गरज नसलेली संस्था असल्याने, त्यांच्याकडे खूप लांबच्या दृष्टीकोनातून पाहण्याची क्षमता होती,” तो म्हणाला.

CSIS ने निष्कर्ष काढला की 2019 आणि 2021 मध्ये चीनने कॅनडाच्या दोन निवडणुकांमध्ये हस्तक्षेप केला होता, असे निष्कर्ष एका राजकीय घोटाळ्याला कारणीभूत ठरले एजन्सीने राजकारण्यांना पुरेसा इशारा दिला होता की नाही. परंतु जेव्हा संशोधन चोरण्याचा प्रश्न आला तेव्हा व्हिग्नॉल्टने सांगितले की, या धोक्याचा सामना करण्यासाठी केवळ राजकारणीच नव्हे तर सर्व समाजाने एकत्र येणे आवश्यक आहे.

व्हिग्नॉल्टने तेथे सात वर्षांनंतर गेल्या वर्षी जुलैमध्ये CSIS सोडले आणि आता अमेरिकन कंपनी स्ट्रायडरसाठी काम करते, जे संभाव्य हेरगिरीच्या धोक्यांवर संघटनांना सल्ला देते.

सायबर हल्ल्यांपासून ते “कार्यक्रमांमध्ये घुसखोरी करणारे लोक, माहिती मिळवा आणि ती परत आणा” अशा पद्धतींचा “संपूर्ण स्पेक्ट्रम” पाहिल्याचे त्यांनी सांगितले.

विद्यापिठातील कर्मचाऱ्यांची भरती परकीय शक्तींनी एकतर भोळेपणा, विचारसरणी किंवा लोभ याच्या आधारे केली होती, असे ते म्हणाले.

त्यांनी दावा केला की या धमक्यांनी सरकारी निधी प्राप्त केलेल्या संवेदनशील भागात विद्यापीठ कार्यक्रमांसाठी राष्ट्रीय सुरक्षा मूल्यमापन आवश्यक करण्याच्या निर्णयाचे समर्थन केले.

त्याने फेटाळून लावले टीका काही संशोधकांकडून असे दिसून आले आहे की नियम खूप प्रतिबंधात्मक होते आणि ते शैक्षणिक उत्कृष्टता आणि मोकळेपणाला अडथळा आणू शकतात. “तुम्ही एकांतात काम करत आहात याची तुम्ही कल्पना करू शकत नाही. तुम्ही बेटावर राहत नाही आणि मानवतेच्या भल्यासाठी शुद्ध संशोधन करत नाही आहात,” तो म्हणाला.

व्हिग्नॉल्टने कबूल केले की चीनवर लक्ष केंद्रित केल्याने विद्यार्थी आणि विद्यापीठे आणि इतर क्षेत्रातील प्राध्यापकांमध्ये वांशिक प्रोफाइलिंगची समस्या उद्भवू शकते.

तो म्हणाला, “हा एक अत्यंत गंभीर मुद्दा आहे – आमच्यावर वंशविद्वेषाचा, चुकीचा किंवा योग्यरित्या आरोप होण्यापासून दूर नाही,” तो म्हणाला.

“मी नेहमीच हा फरक करण्याचा प्रयत्न केला आहे की समस्या चीन किंवा चिनी लोकांची नाही, समस्या चिनी कम्युनिस्ट पक्षाची आहे.”

ते पुढे म्हणाले की चीनशी संबंधित काही हेरगिरी प्रकरणांमध्ये चीनी वारसा नसलेल्या लोकांचा समावेश आहे.

व्हिग्नॉल्ट म्हणाले की कॅनडाच्या गुप्तचर सेवेचा प्रभारी सात वर्षांचा कार्यकाळ “दहशतवादावर लक्ष केंद्रित करण्यापासून मोठ्या शक्तीच्या राजकारणाकडे” उत्क्रांतीद्वारे चिन्हांकित होता. 2022 मध्ये युक्रेनवर रशियाच्या आक्रमणाच्या धावपळीच्या वेळी तो प्रभारी होता, जेव्हा व्लादिमीर पुतिन यांच्या योजनांवर यूएस आणि यूके एजन्सींनी गोळा केलेल्या जवळपास सर्व गोष्टी कॅनडाकडे होती.

विग्नॉल्टने त्या बुद्धिमत्तेचे वर्णन “उत्कृष्ट” म्हणून केले आणि सांगितले की त्याला याबद्दल थोडीशी शंका नव्हती रशिया ते होण्यापूर्वी अनेक आठवडे आक्रमण करेल.

त्यांनी सुचवले की, समान तपशीलवार बुद्धिमत्ता नसल्यामुळे, हल्ल्याचा अंदाज लावण्यात युरोपियन सुरक्षा सेवांचे अपयश कमीतकमी अंशतः रशियन तेल आणि वायूवर अवलंबून होते. “राजकीय खर्च किंवा आक्रमणापूर्वी विविधता आणण्याचा प्रयत्न करण्याची आर्थिक किंमत” या भीतीमुळे आक्रमण होणार नाही अशी आशा करणे सोपे झाले.

“आम्ही ते जर्मनीबरोबर पाहिले, ज्याला नंतर त्यांच्या उर्जेचा मोठा भाग पुनर्स्थित करावा लागला,” तो म्हणाला. “त्याचा निर्णय घेण्यावर परिणाम होतो, त्याचा परिणाम तुम्ही माहितीचे मूल्यांकन कसे करता यावर होतो.”

जरी कॅनडा त्याच्या पूर्वीच्या सर्वात जवळच्या मित्र राष्ट्राने लादलेल्या प्रतिकूल वक्तृत्व आणि उच्च शुल्काचा सामना करत असला तरी, यूएस, विग्नॉल्टने व्यावहारिक दृष्टिकोन ठेवण्याचे आवाहन केले. याचा अर्थ असा होता की जेथे सहकार्य महत्त्वपूर्ण आहे आणि “सार्वभौम क्षमता निर्माण करणे” जेथे वाढत्या अनिश्चित मित्रावर अवलंबून न राहणे श्रेयस्कर आहे.

ते पुढे म्हणाले: “आम्ही सध्या ज्या जगात आहोत, आणि भविष्यासाठी आम्ही ज्या जगाचा अंदाज घेत आहोत, त्या जगात डेटा पूर्णपणे गंभीर असणार आहे. मग तुमच्या नागरिकांना, तुमच्या राष्ट्रीय सिक्युरिटीजचे संरक्षण करण्यासाठी तुमच्या डेटावर तुमची सार्वभौमत्वाची पातळी आहे हे तुम्ही कसे सुनिश्चित कराल?

“सार्वभौम क्लाउड क्षमता विकसित करणे … तुम्हाला तुमची माहिती नियंत्रित करण्यास अनुमती देते आणि ही माहिती यूएसला परत शेअर करण्यासाठी कायदेशीर आवश्यकता असलेल्या कंपनीच्या दयेवर राहू शकत नाही.”