ट्रम्प यांचा नवीन सिद्धांत त्याला पुष्टी देतो. तयार किंवा नाही, युरोप त्याच्या स्वत: च्या वर आहे | जॉर्ज रिकेल्स आणि वर्ग फोकमन

इurope “सभ्यता मिटवण्या” पेक्षा कमी कशाच्या दिशेने मार्गक्रमण करत आहे, ट्रम्प प्रशासनाचा दावा आहे की त्याच्या विलक्षण नवीन राष्ट्रीय सुरक्षा धोरणएक दस्तऐवज जो युरोपियन एकात्मता आणि “युरोपियन युनियनच्या क्रियाकलापांना दोष देतो ज्यामुळे राजकीय स्वातंत्र्य आणि सार्वभौमत्व कमी होते” खंडातील काही गंभीर समस्यांसाठी.

युक्रेनसाठी वॉशिंग्टनच्या अपमानास्पद 28-सूत्री योजनेनंतर प्रत्येकाने हे पाहिले पाहिजे. जेडी वन्स यांचे धक्कादायक म्युनिक भाषण फेब्रुवारीमध्ये, ज्यामध्ये त्यांनी सुचवले की युरोपच्या लोकशाहीचा बचाव करणे योग्य नाही हा लाल ध्वज होता. परंतु नवीन शब्द अजूनही धक्कादायक आहेत. सुरक्षा दस्तऐवज हे वॉशिंग्टन महाद्वीपशी किती क्रूरपणे आणि व्यवहारात गुंतू इच्छिते याचे सर्वात स्पष्ट संकेत आहे. त्याच वेळी लष्करी दृष्ट्या त्याग करताना युरोपला त्याच्या वैचारिक प्रतिमेत आकार देण्याच्या ट्रम्पच्या प्रयत्नातील हा आणखी एक टप्पा आहे. यूएस धोरण, पेपर म्हणतो, युरोपला “स्वतःच्या संरक्षणाची प्राथमिक जबाबदारी” घेण्यास सक्षम केले पाहिजे.

युरोपमधून यूएस सैन्य मागे घेणे ही मगाच्या अधिकाराची विशेष मागणी आहे. स्टीव्ह बॅनन सारखे आकडे उघडपणे “हेमिस्फेरिक डिफेन्स” साठी युक्तिवाद करतात – युरोपचे नव्हे तर अमेरिकेचे रक्षण करतात. त्याच्यावर वॉर रूम पॉडकास्टबॅनन यांनी स्पष्टपणे सांगितले की: “आम्ही पॅसिफिक राष्ट्र आहोत … मुख्य, अमेरिकेचे धोरणात्मक केंद्र, प्रत्यक्षात पॅसिफिक आहे.”

यूएस स्ट्रॅटेजिक रिट्रेंचमेंटच्या स्पष्ट अभिव्यक्तींपैकी एक ट्रम्प-युग संरक्षण विचारातील प्रमुख व्यक्तिमत्त्वातून आले आहे: एल्ब्रिज कोल्बी, पेंटागॉन येथे संरक्षण आणि परराष्ट्र धोरणाचे प्रमुख सल्लागार. 2023 च्या पॉलिसी पेपरमध्ये, धोरणात्मक वंचिततेचा अधिकार मिळवणेकोल्बी आणि त्याच्या सह-लेखकांनी युरोपमधील यूएस वचनबद्धता कमी करणे आणि संसाधने इतरत्र केंद्रित करण्यामागील तर्क मांडले.

सुरुवातीचा आधार स्पष्ट आहे. एका योगदानकर्त्याने म्हटल्याप्रमाणे, “युनायटेड स्टेट्सकडे मोठ्या युद्धांमध्ये लढण्याची आणि जिंकण्याची क्षमता नाही आणि विकसित करण्याची योजना नाही. युरोप आणि आशिया एकाच वेळी.” ते म्हणतात, चीन निर्णायक थिएटर आहे, युरोप नाही आणि अमेरिकेचे लक्ष आणि मालमत्ता त्यानुसार बदलली पाहिजे.

वॉशिंग्टनने एका दशकाहून अधिक काळ या पिव्होटच्या काही आवृत्तीचे संकेत दिले आहेत. तरीही युरोपियन सरकारांना अशी कल्पना आढळली आहे की यूएस खरोखर खंडाच्या सुरक्षेपासून वंचित ठेवू शकते. मध्ये युद्ध युक्रेन हा तणाव अधिक तीव्र झाला आहे: युरोपचा विचार असा आहे की अमेरिकेची माघार किंवा लादलेली, असमान शांतता युक्रेनमध्ये अराजक आणि संपूर्ण युरोपमध्ये अस्थिरता निर्माण करेल.

कोल्बीसाठी अमेरिकेने युरोप सोडण्याच्या विरोधात हा पुरेसा युक्तिवाद नाही. जसे तो लिहितो: “अस्थिरता किंवा अगदी अराजकताही पुरेशी नाही … वंचित करण्याच्या प्रयत्नांना अपयशी ठरवण्यासाठी.” त्याच्या मते, यूएस पुढील अराजकतेपासून स्वतःचे संरक्षण करण्याचे मार्ग शोधते की नाही हे महत्त्वाचे आहे.

नवीन यूएस सुरक्षा धोरण पुष्टी करते की वॉशिंग्टन त्याच्या “पश्चिम गोलार्ध” वर अधिकाधिक लक्ष केंद्रित करत आहे. देशांतर्गत सुरक्षेवर आणि त्याच्या निकटवर्तीय क्षेत्रावर लक्ष केंद्रित करण्यासाठी – काही प्रमाणात चीनसह – परदेशातील समस्या आणि मिशन्सपासून वंचित ठेवण्याची प्रशासनाची योजना आहे. कॅरिबियन मध्ये यूएस नौदल बिल्डअप, सर्वात मोठे 30 पेक्षा जास्त वर्षांमध्येया शिफ्टला अधोरेखित करते.

अमेरिका युरोपचा पूर्णपणे त्याग करणार नाही यावर विश्वास ठेवण्याची कारणे आहेत. ढोबळमानाने संरक्षण करणे US गुंतवणूक मध्ये $4tn महाद्वीप वर मुख्य व्याज राहते. तरीही दिशा अस्पष्ट आहे – वॉशिंग्टन मागे पडत आहे. युरोपसाठी तातडीचा ​​प्रश्न आहे की, आपण परिणामांसाठी तयार आहोत का?

कारण हे स्पष्ट आहे की वॉशिंग्टन सैन्याने माघार घेतल्यानंतर, ते त्याच्या इतर लीव्हर्सवर आणखी कठोरपणे खेचतील: आर्थिक शक्ती, राजनैतिक दबाव, निर्यात नियंत्रण, व्यापार उपाय आणि दुय्यम निर्बंध. अमेरिकेला पाहिजे असलेल्या राजकीय दिशेने युरोपला नेण्यासाठी ही उपकरणे वाढत्या प्रमाणात वापरली जातील. सौम्य अंमलबजावणी, किंवा डिजिटल आणि ग्रीन नियम पूर्णपणे रद्द करण्याची मागणी EU कडून केली जाईल – यूएस वाणिज्य सचिव हॉवर्ड लुटनिक म्हणून गेल्या महिन्यात केले. हे सर्व घडत आहे कारण युरोपवरील सुरक्षा छत्र अधिक पातळ होत आहे. परिणाम एक धोकादायक असममितता आहे: कमी संरक्षण आणि अधिक दबाव.

प्रदीर्घ यूएस-चीन संघर्षात युरोपला संपार्श्विक नुकसान होण्याचा धोका आहे आणि यापुढे त्या धक्क्यांना कमी करणाऱ्या लोखंडी पांघरूण हमींचा आनंद घेत नाही. ती एक क्रूर, गमावलेली स्थिती आहे.

जर युरोपला बचावात्मक क्रॉचमधून धोरणात्मक एजन्सीच्या मुद्रेकडे जायचे असेल, तर त्याने संरक्षण गुंतवणुकीतील वाढ कायम ठेवली पाहिजे आणि हे स्पष्ट केले पाहिजे की वॉशिंग्टन किंवा बीजिंगकडून बळजबरी करण्याच्या प्रयत्नांना जोरदार प्रतिकार केला जाईल. तरच युरोप माघार घेणारा संरक्षक आणि अविश्वासू प्रतिस्पर्धी यांच्यात अडकून पडणे टाळू शकेल.

उर्सुला वॉन डेर लेनने दाखवल्याप्रमाणे अमेरिकेच्या दबावापुढे झुकून काम करत नाही आपत्तीजनक, एकतर्फी व्यापार करार उन्हाळ्यात हा EU अपमान होता यूएस सुरक्षा खरेदी-इन सुरक्षित करण्यासाठी मानले जाते आणि युक्रेनला सतत पाठिंबा दिला, आणि तरीही उलट घडत आहे. असमान व्यापार सवलत त्यांना देऊ शकणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीपेक्षा युरोपपासून दूर जाण्याचा अमेरिकेचा आवेग अधिक शक्तिशाली आहे.

युरोपने ती चूक पुन्हा करू नये. पुढच्या वेळी वॉशिंग्टनने स्क्रू फिरवल्यावर, युरोपियन युनियनने व्यापार करार नाकारून आणि त्याचे शक्तिशाली ट्रिगर करून, मागे ढकलण्यासाठी तयार असले पाहिजे.जबरदस्ती विरोधी साधनदबावाच्या पहिल्या चिन्हावर. वॉशिंग्टनमध्ये फक्त एक ठाम प्रतिसाद नोंदवला जाईल.

जर यूएसला युरोपच्या सुरक्षिततेपासून वंचित ठेवायचे असेल तर त्याला किंमत मोजावी लागेल: या प्रदेशात त्याचा प्रभाव पाळला पाहिजे. त्याच्या ऐतिहासिक सुरक्षेची हमी, यूएस हस्तक्षेप आणि बळजबरी या खंडासाठी असह्य परिस्थिती निर्माण करतात.