नवीन प्रवेशाच्या युक्तीचा सर्वाधिक फायदा कोणाला? (मत)

मी सध्या कोणत्याही प्रकारच्या 12-चरण कार्यक्रमात नाही, परंतु अलीकडे मला 50 वर्षांपूर्वी केलेल्या उल्लंघनासाठी क्षमा मागण्याची गरज वाटली. या उन्हाळ्यात रिलीझची 50 वा वर्धापन दिन आहे जबडेचित्रपट ज्याने ब्लॉकबस्टरच्या व्याख्येची व्याख्या केली आणि द्रुत बुडविण्यासाठी समुद्रात जाण्यापूर्वी संपूर्ण पिढीला दोनदा विचार केला.

मी माझ्या लहान बहिणीला पाहायला घेतले जबडे त्या उन्हाळ्यात, आधीच पाहिले आहे. बिग ब्रदर्सप्रमाणेच, मी अचूक क्षणापर्यंत थांबलो जेव्हा शार्क पाण्यातून उडी मारतो, जेव्हा रॉय स्कायडर बोटीच्या मागे समुद्रात घुसला आणि एकतर तिला पकडले किंवा चिमटा काढत आहे. सर्व काही चित्रपट-पाहण्याचा अनुभव अधिक वास्तववादी बनविण्यासाठी नक्कीच.

मध्ये अलीकडील लेख वॉशिंग्टन पोस्ट तीन सिक्वेल असूनही, का शोधले, जबडे त्या मार्गाने कधीही पैसे कमावणारे फ्रँचायझी बनले नाही स्टार वॉर्स किंवा चमत्कारिक चित्रपट आहेत. स्पष्ट कारण असे आहे की स्टीव्हन स्पीलबर्गने मूळ चित्रपटानंतर सामील होऊ नये म्हणून निवडले. अशाप्रकारे, मी जॉन विल्यम्सच्या प्रत्येक वेळी ताज्या बातम्या वाचत असताना साधे परंतु अशुभ थीम संगीताला गुंग करीत असताना, इतर तीन चित्रपटांपैकी मला फक्त एकच गोष्ट आठवते ती म्हणजे टॅगलाइन जब्स 2: “जेव्हा आपण विचार केला की पाण्यात परत जाणे सुरक्षित आहे.”

मी गेल्या आठवड्यात महाविद्यालयीन प्रवेशाच्या दृष्टीकोनातून त्या टॅगलाइनबद्दल विचार केला जेव्हा मला कळले की कॉर्नेल कॉलेज (आयोवामधील एक, आयव्ही नाही) एकतर नाविन्यपूर्ण आर्थिक सहाय्य उपक्रम किंवा नौटंकी आहे.

तपशीलवार म्हणून अनेक इतर प्रकाशनेकॉर्नेल कॉलेजने त्याच्या चौकशी तलावामध्ये लवकरच 16,000 हायस्कूल वरिष्ठांना ईमेल केले. त्याबद्दल असामान्य काहीही नाही. या ईमेलबद्दल जे वेगळे होते ते म्हणजे त्यामध्ये वैयक्तिकृत अंदाजित आर्थिक सहाय्य पॅकेजचा दुवा समाविष्ट होता. ज्या विद्यार्थ्यांनी आर्थिक मदत किंवा प्रवेशासाठी अर्ज केला नाही अशा विद्यार्थ्यांना आर्थिक सहाय्य ऑफर/अंदाज पाठविणे हे कॉर्नेल ज्याला म्हणतात त्यातील नवीन पिळणे आहे “आपली जागा जतन करा ”पुढाकार?

जर आपण विचार करत असाल की कॉर्नेल ज्या विद्यार्थ्यांनी एफएएफएसए पूर्ण केले नाही अशा विद्यार्थ्यांना अंदाजे मदत पॅकेज कसे पाठविण्यास सक्षम आहे, तर महाविद्यालयाने त्याच्या चौकशी तलावासाठी खाण पिन कोड डेटा खनन केले. विद्यार्थ्यांच्या पत्त्यांमधील नऊ-अंकी झिप+4 कोड ते कोठे राहतात याविषयी अचूक माहिती प्रदान करतात आणि कॉर्नेलला एखाद्या कुटुंबाच्या आर्थिक परिस्थितीचा अंदाज लावण्यास परवानगी देते. म्हणूनच हे सांगणे अधिक अचूक असू शकते की अंदाजे आर्थिक सहाय्य पॅकेज वैयक्तिकृत करण्याऐवजी वैयक्तिकृत केले गेले आहे, कारण भौगोलिक किंवा पिन कोड प्रोफाइलिंगचे एक घटक आहे. झिप+4 माहिती कॉलेज रॅप्टरने प्रदान केलेल्या एकत्रित डेटाद्वारे पूरक आहे, कॉर्नेलद्वारे गुंतलेली कन्सल्टिंग फर्म तसेच आर्थिक सहाय्य पॅकेजेसवरील ऐतिहासिक अंतर्गत डेटासह.

कसरत करण्यासाठी काही किन्क्स आहेत आणि अर्थातच विचारात घ्यावेत. पेल अनुदान आणि इतर सरकारी आर्थिक मदतीमध्ये कॉर्नेल घटक कसे ठरेल? कॉर्नेलच्या अंदाजापेक्षा विद्यार्थ्यांचा विद्यार्थी मदत निर्देशांक जास्त असल्यास महाविद्यालयात फरक पडेल का? वरवर पाहता कॉर्नेल काही चाचणी केली मागील वर्षातील अर्जदारांचा वापर करून आणि बहुतेक प्रकरणांमध्ये अंदाज विश्वासार्ह असल्याचे आढळले.

प्रत्येक विद्यार्थ्यासाठी आपल्या सीटची आर्थिक मदत पॅकेजमध्ये कॉर्नेलच्या जवळपास अर्ध्या भागामध्ये $ 33,000 ची राष्ट्रीय शैक्षणिक शिष्यवृत्ती समाविष्ट आहे यादी किंमत? मदतीच्या प्रवेशाची हमी देण्यासाठी, कॉर्नेल विद्यार्थ्यांना या महिन्याच्या अखेरीस अर्ज करण्यास आणि सप्टेंबर 1 पर्यंत नावनोंदणी ठेव सबमिट करण्यास सांगत आहे. उच्च शिक्षणाची क्रॉनिकल स्पष्ट करते“जे विद्यार्थी जुलैच्या अखेरीस अर्ज करतात आणि 1 सप्टेंबरपर्यंत ठेव सबमिट करतात त्यांना $ 33,000 ची शिष्यवृत्ती मिळण्याची हमी आहे, तसेच त्यांच्या अंदाजानुसार कोणत्याही संस्थात्मक गरजा-आधारित अनुदानाची हमी दिली जाते. त्यांना गृहनिर्माण आणि प्रथम वर्षाच्या सेमिनारवर प्रथम डीआयबी देखील मिळतील.

तर मग आपण आपली जागा वाचवावी? कॉर्नेल कॉलेज एखाद्या गोष्टीवर आहे, किंवा हे आणखी एक विपणन नौटंकी आहे ज्याचा हेतू कॉर्नेलला लहान उदारमतवादी कला महाविद्यालयांच्या वस्तुमानापासून वेगळे करण्याचा हेतू आहे? (त्याचे एक-कोर्स-ए-ए-टाइम अभ्यासक्रम आधीच ते वेगळे करते.)

समोरच्या किंमतीबद्दल काही पारदर्शकता आणण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल मी कॉर्नेलचे कौतुक करतो. आम्हाला माहित आहे की महाविद्यालये आणि विशेषत: खासगी महाविद्यालये विचारात घेण्यात अनेक कुटुंबांसाठी परवडणारी क्षमता ही एक मोठी चिंता आणि एक मोठी अडचण आहे. महाविद्यालयाच्या शोधात अगदी शेवटी किंमतीचा अंदाज लावण्याचा एक मार्ग म्हणजे महाविद्यालयीन प्रवेशासाठी संभाव्य एक मोठे पाऊल आहे. कॉर्नेलच्या पुढाकाराने निव्वळ किंमत कॅल्क्युलेटरची अद्ययावत आवृत्ती म्हणून विचार केला जाऊ शकतो, ज्याने आपल्यासाठी गणना केली आहे. थेट प्रवेश चळवळीतील पुढील पुनरावृत्ती म्हणून आपली जागा वाचविली जाऊ शकते.

परंतु कॉर्नेलचा नवीन उपक्रम, अधिक पारदर्शक असूनही, खरोखर पारदर्शक नाही हे कबूल करण्यासाठी आपण क्षणभर थांबू या. उच्च शिक्षणावर अवलंबून असलेल्या उच्च किमतीच्या, उच्च-डिस्काऊंट मॉडेलला प्रकाशित करण्यासाठी हे काहीही करत नाही.

त्यासाठी चांगली कारणे आहेत. अशी अनेक महाविद्यालये आहेत ज्यांनी शिकवणीस रीसेट करण्यासाठी चळवळीचे नेतृत्व करण्याचा प्रयत्न केला आहे, त्यांची स्टिकर किंमत मोठ्या प्रमाणात कमी केली परंतु सूट कमी केली. त्यांनी दोन गोष्टी शिकल्या. प्रथम ते नेतृत्व करण्यास तयार होते, परंतु इतर महाविद्यालये अनुसरण करण्यास तयार नव्हती.

मोठा मुद्दा असा आहे की त्यांना शिकले की कुटुंबे कमी शिकवणी देण्यास अधिक आनंदी आहेत परंतु त्यांची “गुणवत्ता” शिष्यवृत्ती गमावण्यास आनंदित नाही. हे निष्पन्न होते की, महाविद्यालयीन प्रवेशामध्ये गुणवत्ता शिष्यवृत्ती कमीतकमी पारदर्शक आणि सर्वात गैरसमज असलेल्या विवादांपैकी एक आहे – कदाचित मुद्दाम.

गेल्या आठवड्यात, मी एखाद्या व्यक्तीशी बोललो ज्याला आश्चर्य वाटले की एका पुतण्याला महाविद्यालयात दाखल केले गेले आणि नंतर जेव्हा त्याला गुणवत्ता शिष्यवृत्ती मिळाली तेव्हा त्याला धक्का बसला. त्या संभाषणामुळे वर्षांपूर्वी माझ्या एका विद्यार्थ्याच्या आईबरोबर एक फोन कॉल आला. मुलगा एक चांगला मुलगा होता परंतु एक मजबूत विद्यार्थी नव्हता आणि त्याला नुकतीच दोन वेगवेगळ्या महाविद्यालयांना गुणवत्ता शिष्यवृत्ती मिळाली होती. शेवटी मला समजले की तिच्या कॉलचा मुद्दा म्हणजे तिच्या मुलाला मेरिट शिष्यवृत्ती देणा two ्या दोन महाविद्यालयांमध्ये काय चूक आहे हे विचारणे.

आपल्या सीट ईमेल प्राप्तकर्त्यास प्रत्येक सेव्हला देण्यात आलेल्या $ 33,000 च्या राष्ट्रीय शैक्षणिक शिष्यवृत्तीचा विचार ओप्राच्या “तुम्हाला एक गुणवत्ता शिष्यवृत्ती मिळेल! तुम्हाला एक गुणवत्ता शिष्यवृत्ती मिळेल!” कॉर्नेल बहुतेक किंवा सर्व विद्यार्थ्यांना सूट देण्यास एकट्यापासून दूर आहे, परंतु ज्या संभाव्य लोणच्यात स्वत: ला सापडते ती अशी परिस्थिती आहे जिथे विद्यार्थ्यांना सांगते की त्यांनी योग्य शिष्यवृत्ती जिंकली आहे हे आधीच सांगल्यानंतर त्यांना प्रवेश मिळाला नाही.

नवीन योजनेद्वारे उपस्थित केलेल्या सर्वात मोठ्या नैतिक समस्येपासून ते दूर आहे. जर मोठ्या प्रमाणात आर्थिक मदतीच्या पारदर्शकतेकडे जाणे कमीतकमी सिद्धांतानुसार, एक सकारात्मक पाऊल असेल तर विद्यार्थ्यांना जुलैच्या अखेरीस अर्ज करण्यास सांगितले आणि सप्टेंबरपर्यंत जमा करणे हे काहीही नाही.

जेव्हा नॅशनल असोसिएशन फॉर कॉलेज अ‍ॅडमिशन समुपदेशनास भाग म्हणून त्याच्या नीतिशास्त्रातील मुख्य पैलू सोडण्यास भाग पाडले गेले संमतीचा आदेश अमेरिकेच्या न्याय विभागाच्या अँटीट्रस्ट विभागामुळे अशी भीती होती की महाविद्यालयीन प्रवेश हा अधोरेखित वाइल्ड वेस्टमध्ये बिघडू शकेल, अशी महाविद्यालये नवीन रणनीती घेऊन असुरक्षित विद्यार्थ्यांना जबरदस्तीने ठरविण्यास तयार नसलेल्या निर्णयांमध्ये भाग पाडतील. कृतज्ञतापूर्वक अंदाजानुसार पदवी घेतली नाही.

पूर्वीच्या अर्जावर आणि नावनोंदणीच्या अंतिम मुदतीसाठी आपली सीट आर्थिक ऑफर सेव्ह करण्याचा कॉर्नेलचा निर्णय महाविद्यालयीन प्रवेश प्रक्रियेच्या प्रवेगात आणखी एक झेप दर्शवितो. विद्यार्थ्यांसाठी ही चांगली कल्पना आहे असे कोणाला वाटते? उन्हाळ्यात अनेक हायस्कूल समुपदेशन कार्यालये बंद आहेत याकडे दुर्लक्ष करते आणि उतारे पाठविण्यास सक्षम होणार नाहीत (कदाचित कॉर्नेल स्वत: ची नोंदवलेली ग्रेड वापरतील). हे मधील तरतुदीपेक्षा हे देखील लक्षणीय आहे चांगल्या अभ्यासाच्या तत्त्वांचे आता नाकारलेले एनएसीएसी विधान 15 ऑक्टोबरच्या आधी अर्जाची अंतिम मुदत मनाई करणे. जेव्हा आपल्याला असे वाटले की पाण्यात परत जाणे सुरक्षित आहे.

प्रोग्रामसाठी पूर्वीची मुदत का आवश्यक आहे हे मला स्पष्ट नाही. हे स्पष्ट आहे की कॉर्नेलचे फायदे आहेत, परंतु विद्यार्थ्यांना जबरदस्तीने किंवा हाताळणीशिवाय विचारपूर्वक आणि मुक्तपणे महाविद्यालयात कोठे जायचे हे निवडण्याची परवानगी दिली पाहिजे. येथे कोणाची जागा जतन केली जात आहे?