समालोचन: शूर नवीन जग | मत

राजकारणी आणि धोरण तज्ञांना गुन्हेगारी, बेघरपणा, दारिद्र्य, वाढत्या किंमती आणि इतर समस्यांच्या “मूळ कारणांबद्दल” बोलणे आवडते. राजकीय ध्रुवीकरणाचे मूळ कारण समजून घ्यायचे असेल, तर त्यांना संपूर्ण चित्राचा विचार करून आरशात पहावेसे वाटेल.

40 वर्षांपूर्वी प्रकाशित झालेल्या पुस्तकात, अर्थशास्त्रज्ञ आणि राजकीय तत्वज्ञानी अँथनी डी जेसे (1925-2019) यांनी एक स्पष्टीकरण प्रस्तावित केले ज्याकडे लक्ष वेधले गेले नाही. हंगेरीमध्ये जन्मलेल्या आणि ऑक्सफर्ड विद्यापीठात अर्थशास्त्रज्ञ म्हणून प्रशिक्षित झालेल्या डी जेसे यांनी त्यांचे बहुतेक व्यावसायिक जीवन बँकर आणि फायनान्सर म्हणून फ्रान्समध्ये व्यतीत केले. त्यांनी त्यांचे पहिले पुस्तक “द स्टेट” 1985 मध्ये प्रकाशित केले. ते 1998 मध्ये अमेरिकेत पुन्हा प्रकाशित झाले.

डी जसायच्या मते, राजकारणाचे ध्रुवीकरण होणे आवश्यक आहे. ही फक्त पदवीची बाब आहे. राज्याची व्याप्ती (सरकारची संपूर्ण यंत्रणा) जितकी मोठी असेल, तितके राजकारण तुमच्याकडे असेल. आणि अधिक राजकारणामुळे अधिक ध्रुवीकरण होते.

डी जॅसेने “उज्ज्वल 19वे शतक” म्हटले तेव्हापासून राज्याने आपला आवाका जवळजवळ सतत विस्तारित केल्यामुळे, तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की ध्रुवीकरण अद्याप ब्रेकिंग पॉईंटपर्यंत पोहोचले नाही (जरी काही लोक असा तर्क करू शकतात की ते दुस-या महायुद्धानंतर पश्चिम युरोपीय देशांमध्ये साम्यवादाच्या प्रगतीमुळे जवळ आले).

राज्याचा आकार आणि व्याप्ती आणि राजकीय ध्रुवीकरणाची वाढ यांच्यातील दुवा साध्या वस्तुस्थितीवर अवलंबून आहे: व्यक्ती एकसारख्या नसतात. आपल्या वेगवेगळ्या इच्छा, गरजा, अभिरुची आणि मूल्ये आहेत.

तथापि, सरकारी धोरणे सर्वांसाठी एकच आहेत. ते सर्वांवर समान कायदे आणि नियम लादतात किंवा लादण्याचे उद्दिष्ट ठेवतात, ज्यांच्या प्राधान्यांकडे दुर्लक्ष केले जाते किंवा नाकारले जाते त्यांच्यामध्ये असंतोष आणि असंतोष निर्माण करतात.

समजण्याजोगे, असंतोष नंतर कायद्याची मागणी करतात – सबसिडी, कर प्राधान्ये, सकारात्मक कारवाई आणि इतर कायदेशीर विशेषाधिकार – जे त्यांच्या बाजूने अनुकूल आहेत. विशेषत: लोकशाही समाजांमध्ये, यामुळे राजकारण्यांना या सुविधा आणि विशेषाधिकार देण्याचे आश्वासन देऊन ते पुन्हा मिळविण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी सत्तेतून बाहेर पडते, ज्यामुळे दुसऱ्या बाजूला नवीन असंतोष निर्माण होतो.

ही अव्यवस्थित प्रक्रिया सुरूच राहते, प्रत्येक बाजू सतत पुढे जात असते.

एक “सांस्कृतिक” उदाहरण विचारात घ्या. डावे वैविध्य, समानता आणि समावेशन धोरणे अनिवार्य करतात, अगदी खाजगी कंपन्या आणि संस्थांवरही लादतात. अधिकार खाजगी DEI सह, DEI प्रतिबंधित करते. प्रत्येक पक्ष राज्याची शक्ती वापरून त्यांना न आवडणारा भेदभाव रोखतो. प्रक्रियेत, सरकारी शक्ती वाढते, प्रत्येकासाठी अधिक धोकादायक बनते.

अक्षरशः सर्वच राजकारणी आपापल्या हितासाठी, त्यांच्या राजकीय मतदारसंघ, पक्ष किंवा जमातीचे समाधान करण्याचा प्रयत्न करतात. राजकारणी त्यांच्या क्लायंटसाठी वचन दिलेले चमत्कार खेचण्याचा प्रयत्न करतात, जे असमाधानी आणि कृतघ्न राहतात. जीवनात त्यांच्या पसंतीची स्थानके असूनही, राजकारणी देखील आनंदी नाहीत आणि नॉनस्टॉप तक्रार करतात.

थोडक्यात, राज्य अर्थव्यवस्थेत – म्हणजे लोकांच्या जीवनात – जितका जास्त हस्तक्षेप करेल – तितकेच हे सत्य होते की ते कोणाला दुखावल्याशिवाय मदत करू शकत नाही.

राज्य – ज्याला डी जसे “विरोधी राज्य” म्हणतात – सर्व मतभेदांमध्ये बाजू घेते. परिणामी, ध्रुवीकरण वाढते, आणि पुन्हा वाढते.

एंडगेम काय असेल? दे जसे आशावादी नव्हते. काहीही न घेता देण्याचे, नुकसान न करता हस्तक्षेप करण्याचे सतत सांगितले जात असल्याने अखेर राज्याला संपूर्ण अर्थव्यवस्थेचे राष्ट्रीयीकरण करावे लागेल, असे त्यांनी सुचवले.

हे यूएस स्टील, इंटेल, एमपी मटेरियल्स आणि व्हल्कन एलिमेंट्स सारख्या मूठभर कंपन्यांसह हळूहळू सुरू होणारे “राज्य भांडवलशाही” सारखे दिसू शकते. तथापि, राज्याद्वारे जितके जास्त कामगार प्रत्यक्ष किंवा अप्रत्यक्षपणे कार्यरत असतील, तितके ते कमी काम आणि जास्त वेतनासाठी स्वत: साठी मत देतील. राज्य भांडवलशाहीच्या धाडसी नवीन जगात कधीतरी, डी जेसे यांनी सुचवले की, लोकशाही निवडणुका रद्द केल्या जातील आणि आम्ही सर्व राज्याची मालमत्ता बनू, कारण गुलाम त्यांच्या बागायतदारांच्या मालकीचे होते.

अमेरिकेत अशक्य? कदाचित. चला आशा करूया.

तरीही, अनेक दशकांपासून आकार आणि शक्ती या दोन्हीमध्ये सरकारची अथक वाढ पाहता, व्यक्तिस्वातंत्र्याचा अंत हा अनेकांना वाटला होता तितका अकल्पनीय नाही. त्यामुळेच पुढच्या काही वर्षांत ध्रुवीकरण कमी होण्याऐवजी वाढण्याची शक्यता आहे.

पियरे लेमीक्स हे इंडिपेंडंट इन्स्टिट्यूटचे रिसर्च फेलो आहेत आणि कॅनडातील क्यूबेक विद्यापीठातील मॅनेजमेंट सायन्सेस विभागाचे अर्थशास्त्रज्ञ आहेत. त्यांनी InsideSources.com साठी हे लिहिले.