विल्यम गोल्डिंग: द फेबर लेटर्स रिव्ह्यू – एक उत्कृष्ट नमुना तयार करणे | विल्यम गोल्डिंग

पकोंबडी विल्यम गोल्डिंग लॉर्ड ऑफ द फ्लाईजने 1953 मध्ये फेबरला सादर केले ते कमीतकमी सात वेळा, कदाचित 20 वेळा नाकारले गेले होते. चार्ल्स मॉन्टेथ कुत्र्याच्या कानांच्या टाइपस्क्रिप्टवरून सांगू शकतो की त्याने फेरफटका मारला आहे आणि फॅबरच्या वाचकाने त्याला “अर्थपूर्ण आणि रसहीन … कचरा आणि निस्तेज. निरर्थक” म्हटले आहे. पण मॉन्टीथ, तरुण आणि नोकरीसाठी नवीन, पुस्तकाची क्षमता पाहू शकला आणि गोल्डिंगने – नंतर 40 च्या सुरुवातीच्या काळात सॅलिसबरी-आधारित स्कूलमास्तर – त्यात सुधारणा करू शकेल असे मार्ग सुचवले. मॉन्टीथच्या अपेक्षेपेक्षा अधिक मूलगामी कट आणि सुधारित, ही कादंबरी शालेय अभ्यासक्रम क्लासिक बनली. अशा प्रकारे लेखक-संपादक मैत्री सुरू झाली जी 40 वर्षे टिकली.
पोस्टाद्वारे त्यांची सुरुवातीची देवाणघेवाण अत्यंत औपचारिक होती: डिअर मॉन्टीथ, डिअर गोल्डिंग यांना प्रिय चार्ल्स, डिअर बिल बनण्यासाठी दोन वर्षे लागली. पण प्रांतीय व्याकरण शाळेतील मुले ऑक्सफर्डमध्ये इंग्रजी वाचतात म्हणून दोघे एकमेकांशी जुळले. आणि त्याच्या पहिल्या कादंबरीवर बचाव कार्य केल्यानंतर, गोल्डिंगने जे काही मदत मिळू शकते त्याबद्दल नम्रपणे कृतज्ञ राहिले: “मी नेहमीप्रमाणे तुमच्या हातात आहे. मला पुस्तकावर ताबा ठेवण्याची कोणतीही विशेष भावना नाही.” मॉन्टेथचा स्पर्श पुढील काही वर्षांसाठी सौम्य होता: उत्साही, अगदी प्रभावी, त्याने गोल्डिंगला खात्री दिली की त्याचे द इनहेरिटर्स आणि फ्री फॉलचे मसुदे तयार झालेले उत्पादन आहेत. द स्पायर आणि राइट्स ऑफ पॅसेज सारख्या नंतरच्या कादंबऱ्यांसह, संपादकीय अभिप्राय अधिक कठीण आणि अधिक व्यापक होता. पण बाहेर पडणे नव्हते. “मला तिथे नेहमीच तुझी भावना होती, उपस्थित आहे परंतु माझ्या मान खाली घालत नाही!” गोल्डिंग म्हणाले. दुसऱ्या प्रकाशन गृहात जाण्याचा त्यांनी कधीही गंभीरपणे विचार केला नाही.
खूप कमी पुस्तके लिहिणे (“मला समजले की तुमच्या यादीत किती असमाधानकारक योगदान आहे”) किंवा खूप कमी प्रती विकणे (“सार्वत्रिकरित्या कौतुकास्पद, परंतु न वाचलेले”) किंवा यश आल्यावर खूप श्रीमंत होणे (“तुमचे खाते विभाग आम्हाला पाठवत राहतात) याबद्दल त्याने काळजी करणे थांबवले नाही. अविश्वसनीय पैशाचे प्रमाण”, “मी व्यावसायिकतेने दूषित होत आहे का”?). आपले काम ओरबाडण्यासारखे नाही या चिंतेने, त्याने पाठवलेल्या मसुद्यांचा अपमान केला: “हा भयंकर गोंधळ”, “कॉड्स वॉलॉपचा भार”, “माझ्या पाठीमागे एक हात बांधून मी संपूर्ण गोष्ट लिहिली आहे असे दिसते” आणि “त्याच्या ड्राफ्ट” च्या फ्री ड्राफ्टच्या सर्व शब्दांमध्ये. मॉन्टेथने आक्षेप घेतला नाही (“fk चा मूर्खपणा, मूर्खपणाचा वाटेल”) परंतु बुक सोसायटी असे करू शकते, ज्यामुळे गोल्डिंगला नुकसान होईल: प्रकाशित कादंबरीमध्ये “फकिंग लायर” बनते.
कालांतराने, परदेशात व्याख्यानासाठी आमंत्रण आल्याने, चित्रपटाचे हक्क विकले गेले आणि दोन शैक्षणिक सह-लेखकांनी (“स्वर्गीय जुळे”) टीकात्मकपणे त्याची प्रशंसा केली, त्याचा आत्मविश्वास वाढला. यूएस मध्ये तो “विघातक अँग्लोफिलिया” च्या वातावरणात “बिघडला होता, सिंह बनला होता, बरेच काही बनवले होते, आनंदाने मरण पावले होते”. घरी परतताना त्याला CBE बहाल करण्यात आले, ज्यामुळे त्याला “बेकायदेशीर तिहेरी मुलींसारखे अभिमान आणि लाजाळू” वाटले. अति-स्तुतीच्या जोखमींबद्दल जागरूक, त्याने स्वतःवर व्यर्थ असल्याचा आरोप केला आणि “ममीफाइड न केल्यास थोडेसे सुशोभित” होण्याची भीती वाटली. पण rReviews ने त्याला घाबरवले (“प्रशंसा किंवा दोषावर मी स्वतःवर किती विश्वास ठेवतो – अगदी बंडखोरपणे”) आणि “विविध हॅचेट्स पडतात तेव्हा” प्रकाशनाच्या दिवशी त्याने देशाबाहेर जाण्याची खात्री केली. त्याला मुलाखती घेण्याचा तिरस्कार वाटत असे आणि त्याने बहुतेक दृष्टिकोन नाकारले.
जरी ते वारंवार मित्र म्हणून भेटत असले तरी, मॉन्टेथने त्याच्या लेखकाचा आत्मा टिकवून ठेवण्यासाठी त्यांचे काम कमी केले होते, जसे की इतर फॅबर सहकाऱ्यांना, ज्यांना ही पत्रे, टिम केंडलने उत्कृष्ट भाष्य केले होते, त्यांना देखील पाठवले होते. पुस्तकांची शीर्षके एक दुःस्वप्न होती. लॉर्ड ऑफ द फ्लाईजवर फॅबर दिसू लागेपर्यंत, गोल्डिंगने त्याला स्ट्रेंजर्स फ्रॉम विदिन असे कंटाळवाणे शीर्षक दिले आणि द स्पायर बनले म्हणून त्याने अर्धे विनोदाने बारचेस्टर येथे इरेक्शन सुचवले. जरी मॉन्टेथचा टोन नाराज होऊ नये म्हणून जिवावर उठला होता, तरीही त्याने नवीन काम पाहण्यासाठी आणि त्यास गती देण्यासाठी जोर दिला. गोल्डिंगने मध्यभागी येईपर्यंत, प्रवास, व्याख्यान दौरे आणि जास्त मद्यपान यामुळे विचलित होऊन त्याला काल्पनिक कथा लिहिणे शक्य नव्हते. नंतर विजयी उशीरा टप्पा आला ज्यामध्ये त्याच्या समुद्री त्रयींचा समावेश आहे. गोल्डिंगने पहिला हप्ता, राइट्स ऑफ पॅसेज, “जुन्या दोरीचा भार” म्हणून फेटाळला पण त्याला बुकर पारितोषिक मिळाले.
पत्रांमध्ये लेखकाच्या जास्त मद्यपानाचा किंवा त्याच्या मुलाच्या मानसिक आरोग्याच्या समस्या, दोन नौकानयन आपत्ती, त्याची पत्नी ॲनची स्तनदाह आणि नोबेल पारितोषिकांचा उल्लेख नाही. मॉन्टीथने पाठवलेल्या नवीन कामाबद्दल त्याच्याकडे परत येताना (एक आठवड्यापर्यंत!) त्याला जे त्रास सहन करावे लागले तेही नाही: “माझ्या बुटांमध्ये माझे हृदय इतके नाही की त्यांच्या खाली आणि दफन केले गेले” एक जर्नल एंट्री आहे, येथे प्रस्तावनेत उद्धृत केले आहे. ही एक घनिष्ठ आणि फायद्याची मैत्री आहे (“एक मार्ग आहे ज्यामध्ये मी एक लेखक म्हणून किमान अंशतः तुझी निर्मिती आहे,” तो मॉन्टीथला सांगतो) परंतु पत्रे त्याच्या जर्नलइतकी घनिष्ठ नाहीत. शेवटी, जेव्हा तो मॅथ्यू इव्हान्स आणि जॉन बॉडलीसह इतर संपादकांना लिहितो तेव्हा ते लहान आणि अधिक व्यवसायासारखे असतात. 600 पानांचे, विस्तीर्ण बाजारपेठेत पोहोचण्याची आशा करू शकत नाही असे पुस्तक आणण्याचे सर्व श्रेय फॅबरच्या निष्ठेला आहे. तुम्हाला फक्त पत्रव्यवहाराच्या दरम्यान थोडी अधिक दुर्भावनापूर्ण बुद्धी आणि प्राणघातक गप्पांची इच्छा आहे.
मॉन्टीथ हे लार्किन, ह्यूजेस आणि हेनीचे प्रकाशक देखील होते आणि लॉर्ड ऑफ द फ्लाईजला अस्तित्वात आणण्याचे त्यांचे कार्य द ग्रेट गॅट्सबीवरील मॅक्सवेल पर्किन्स, सन्स अँड लव्हर्सवरील एडवर्ड गार्नेट आणि द वेस्ट लँडवरील एझरा पाउंड यांच्या बरोबरीचे आहे. नंतरच्या वर्षांत, केंडल सांगतात, तो गोल्डिंगसोबत अनेक दिवस राहण्यासाठी कॉर्नवॉलला जात असे, वाइनच्या बाटल्यांवर त्याचे काम संपादित करत; सेवानिवृत्त झाल्यावरही त्यांनी गुरू आणि समर्थाची भूमिका निभावली. पुस्तकात नोकरीची बारीकसारीक माहिती मिळते: कोक्सिंग, करार, मुदती आणि बक्षिसे. लॉर्ड ऑफ द फ्लाईज मधील पिगीच्या चष्म्याचा आग लावण्यासाठी वापर केला जात नसल्याचा दावा करणाऱ्या शाळकरी मुलांकडून छेडछाड झाल्याबद्दल गोल्डिंगच्या तक्रारी किंवा इतर फोटोंसह येथे पुनरुत्पादित व्होगमधील प्रसिद्धी फोटोबद्दलची त्याची अस्वस्थता यासारख्या सर्व गोष्टी पाहणे चांगले आहे, जे “मला असे दिसते की मी पोलिस स्टेशनमध्ये बसून बसण्याचा प्रयत्न करत होतो. गलिच्छ पोस्टकार्डचे पॅकेट. हे एक हरवलेले प्रकाशन जग आहे – डेस्कवर गर्दीने सँडविच घेण्याऐवजी मद्यपान आणि रात्रीचे जेवण; ईमेल ऐवजी स्क्रोल केलेली अक्षरे – पण आकर्षक.
Source link



