शनिवारी नाईट लाइव्हच्या पहिल्या भागामध्ये काय घडले (आणि समीक्षकांनी काय प्रतिक्रिया दिली)

जोपर्यंत आपण सर्व 2025 दरम्यान किंवा कोमामध्ये आर्क्टिक मोहिमेवर जात नाही तोपर्यंत (अशा परिस्थितीत, परत आपले स्वागत आहे!), आपल्याला यात काही शंका नाही “सॅटरडे नाईट लाइव्ह” ने आपला 50 वा वर्धापन दिन साजरा केला आहे? उत्सवाचा एक भाग म्हणून, विनोदी संस्थेने डॉक्युमेंटरीची मालिका तयार केली, रेडिओ सिटी म्युझिक हॉलमध्ये (जे प्रति अ‍ॅडम सँडलर, संपूर्णपणे केव्हिन नीलॉनने पैसे दिले होते) येथे एक भव्य होममिव्हिंग मैफिली आयोजित केली आणि एनबीसीवर थेट प्राइमटाइम स्पेशल प्रसारित केले.

या महत्त्वपूर्ण घटनेने क्लिक्समध्ये वजन असलेल्या प्रत्येक आउटलेटमधून गंभीर लेखनाचा ताबा घेतला, हे आश्चर्यकारकपणे आश्चर्यकारक नव्हते. 11 ऑक्टोबर 1975 रोजी त्याचा प्रीमियर झाल्यापासून “एसएनएल” टेपिड ते जळजळ होण्यापर्यंतचा विश्वासार्ह जनरेटर आहे. यावर अत्यधिक राजकीय, खूप उदारमतवादी किंवा खूप पुराणमतवादी नसल्याचा आरोप केला गेला आहे आणि सर्वात वाईट म्हणजे सर्वांत वाईट. कित्येक जंक्चरमध्ये, समीक्षकांनी ते रद्द करण्याची मागणी केली आहे (आणि हे अगदी विनाशकारी हंगामात 11 नंतर होते), जेव्हा असे काही काळ होता जेथे तो अगदी आवश्यक वाटला होता – विशेष म्हणजे १ 1980 s० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात आणि १ 1990 1990 ० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात, जेव्हा शोच्या इतिहासातील सर्वात प्रतिभावान कलाकार मुख्य लेखक जिम डाउनी यांच्याशी जगाला मूर्खपणाचे राज्य होते.

“एसएनएल” सहन करते आणि आता या शोचे नवीनतम भाग यूट्यूब सारख्या स्ट्रीमिंग सेवांवरील स्केच हायलाइट्सद्वारे अनुभवले जाऊ शकतात, क्रिएटर लॉर्न मायकेल्स माती सापडल्याशिवाय कमीतकमी हवेवरच राहतील. आजकाल अशी भावना आहे की भविष्यातील सुपरस्टार्ससह स्टॅक केलेल्या कास्टसह 50 वर्षांपूर्वी या शोने मैदानावर धडक दिली, या शोने देशातील काही प्रभावशाली समीक्षकांना गोंधळात टाकले. काहीजण ते डिसमिस करण्यास द्रुत होते. एका प्रमुख पुनरावलोकनकर्त्याने पहिले दोन भाग पाहल्यानंतर सुरुवातीला “सॅटरडे नाईट” शीर्षक काय केले हे पॅन केले. शोच्या सुरुवातीच्या वाढत्या वेदनांमध्ये हा कार्यक्रम कसा टिकला?

केबलच्या आधी, स्ट्रीमिंगचे वय एकटेच होऊ द्या, नेटवर्क टेलिव्हिजन मालिकेसाठी वन्य, स्वरूप-आव्हानात्मक स्विंग घेणे दुर्मिळ होते. एकीकडे, “सॅटरडे नाईट लाइव्ह” काहीही भयानक करत नव्हते; हा एक विविधता शो होता जो संगीताच्या अभिनयासह एकत्रित विनोदी रेखाटने. पण बॉलसी कोल्ड ओपन, ज्यात मायकेल ओ डोनोघु यांनी जॉन बेलुशीने खेळलेल्या परदेशी गृहस्थांना इंग्रजी शिकवले होते (“मला व्हॉल्वेरिन्सला आपल्या बोटांना खायला द्यायचे आहे”) “द डेन मार्टिन शो” किंवा अगदी “द स्मिथर्स ब्रदर्स कॉमेडी” सारख्या काउंटर कल्चर फ्रेंडली मालिका “या प्रकारची विनोदी गोष्ट नव्हती. हे वेगळे होते.

न्यूयॉर्क टाइम्सचे टेलिव्हिजन समीक्षक, जॉन जे. ओकॉनर, त्याचा दुसरा भाग प्रसारित होईपर्यंत बझी नवीन मालिकेबद्दल लिहिणे बंद केले. “लाँग आयलँडवरील एक विलक्षण चांगले डिनर” (मी एखाद्या पुनरावलोकनात अर्धा चित्रपट सोडला आहे हे मी कबूल केले असेल तर, मी पुढे जाण्याची आणि बेरोजगारांना पुढे जाण्याची अपेक्षा केली असेल तर) ओ’कॉनरने लिहिले की, एक ऑफबेट शोकेसची गुणवत्ता आवश्यक आहे. पहिल्या भागाबद्दल, ज्याला त्याने स्पष्टपणे पूर्ण पाहिले, त्याला जॉर्ज कार्लिनचे तेजस्वी एकपात्री “प्रीटेन्टियस कॉमेडी लेक्चर्स” असल्याचे आढळले (म्हणजेच, पूर्व-किनारपट्टीवरील आस्थापना रक्तासाठी अगदी उदारमतवादी). कार्लिनने आपला “बेसबॉल-फूटबॉल” नित्यक्रम केला, क्रायिन बाहेर मोठ्याने. आपल्याला ती मजेदार आणि/किंवा समजूतदारपणा आढळल्यास आपले मत अगदी निरुपयोगी आहे.

आपण “एसएनएल” च्या आकर्षक इतिहासांपैकी एक वाचल्यास किंवा अगदी कमीतकमी पाहिल्यास जेसन रीटमॅनच्या ड्रेस-अप स्पर्धेत “शनिवारी रात्री,” आपल्याला त्या पहिल्या भागातील सामग्री माहित आहे. तसे नसल्यास, हे लक्षात घ्यावे की रेखाटन लहान असताना, दुसर्‍या भागापेक्षा शो काय होईल याचा प्रीमियर अधिक प्रतिनिधी होता – जो मुळात सायमन आणि गारफंकेल शोकेस होता. ओकॉनरच्या बाहेरील प्रत्येकाबद्दल अगदी कमीतकमी पदार्पणाची आवड आढळली. टॉर्पेडोला गोळीबार करण्यासाठी फक्त इतर महत्त्वपूर्ण टीकाकार होते. हॉलिवूड रिपोर्टरचे रिचर्ड हॅकज्याने लिहिले की “पहिला भाग” रोमांचक पाहुण्यांच्या अभावामुळे आणि नाविन्यपूर्ण लेखनाच्या अभावामुळे ग्रस्त होता, ज्यामुळे पदार्पण कमी होण्यास मदत होते. “

बहुतेक टेलिव्हिजन समीक्षकांनी “सॅटरडे नाईट” सह प्रतीक्षा आणि पहाण्याचा दृष्टिकोन घेतला. न्यूयॉर्क मासिकाचे जेफ ग्रीनफिल्ड अल्बर्ट ब्रूक्स शॉर्ट्सचा चाहता नव्हता (जो आनंददायक असताना शोच्या अधिक आक्रमक विनोदाच्या भावनेने चकित झाला होता) आणि बहुतेक लोकांप्रमाणेच, जिम हेन्सनचे मॅपेट्स अत्यंत वाईट अर्थाने शोस्टॉपपर्स असल्याचे आढळले. परंतु त्या पहिल्या भागामध्ये सामील असलेल्या प्रतिभेचा प्रवेश मिळविताना ग्रीनफिल्डने म्हटले आहे की, “‘सॅटरडे नाईट’ चे वचन प्रचंड आहे.

वेळ “सॅटरडे नाईट” “असमान” असल्याचे आढळले परंतु त्याच्या मानदंडात भरलेल्या विनोदात जबरदस्त मूल्य सापडले. लॉस एंजेलिस टाईम्सच्या डिक ler डलरने सहमती दर्शविली, परंतु तरीही उशिरा प्राइमटाइम स्लॉटमध्ये मालिका प्रसारित करण्यासाठी लॉबी केली. न्यूयॉर्कर आणि शिकागो ट्रिब्यून देखील शोमध्ये उत्सुक होते, पण टीव्ही मार्गदर्शक “मॉन्टी पायथनच्या फ्लाइंग सर्कस” पेक्षा मालिका मजेदार घोषित करून एक पाऊल पुढे टाकले. मासिकाच्या क्लीव्हलँड अमोरीने लिहिले की, “विनोदातील विनोद हा धोकादायक प्रदेश आहे. “असे लोक आहेत जे त्या व्यक्तीवर गुन्हा करू शकतात [Garrett Morris] कोण ऐकण्याच्या कठोरतेसाठी ही बातमी सादर करते – तो मथळे ओरडतो – परंतु आमच्यासाठी, जेव्हा तो हॉलर्स करतो तेव्हा ते खूप मजेदार आहे. “

पहिल्या हंगामाच्या मालिकेच्या समाप्तीनंतर, रोलिंग स्टोनचे टॉम बर्क शोच्या स्वरूप-ब्रेकिंग हार्दिकतेमुळे. त्यांनी लिहिले की हा एक “हेड शो होता, एक आधी, दरम्यान आणि त्याच्या अभिनेत्यांइतके उंच आहे.” शोच्या औषध-अनुकूल अपीलने अधूनमधून त्याच्या तार्‍यांमध्ये स्वत: ची विध्वंसक सर्वात वाईट बाहेर आणले (मुख्य म्हणजे ख्रिस फर्ले आणि जॉन बेलुशी), परंतु तो धोका त्याच्या यशासाठी अविभाज्य होता. “सॅटरडे नाईट” ला पाय शोधण्यासाठी हंगामाची आवश्यकता होती, परंतु ती आवश्यक कुतूहल पहिल्या दिवसापासून होती. आणि टेलिव्हिजन समीक्षक ज्यांना लाँग आयलँडमध्ये डिनर पार्टी सोडण्याची त्रास होऊ शकत नाही, ते फक्त थंड झाले.