निगेल फॅरेजला त्याच्या शाळेतील 26 समकालीनांनी माफी मागायला सांगितले नायजेल फॅरेज

निजेल फॅरेजला 26 शालेय समकालीनांनी त्याच्या कथित किशोरवयीन वर्णद्वेषाबद्दल माफी मागायला सांगितले आहे ज्यांनी अलिकडच्या आठवड्यात त्याच्या प्रतिसादावर “निराशा आणि राग” बद्दल एक खुले पत्र लिहिले आहे.

ला एकत्रित आव्हान दिले सुधारणा UK नेता, कथित पीडित आणि साक्षीदारांनी डुलविच महाविद्यालयात त्याचे वर्तन कबूल करण्यास नकार दिल्याबद्दल त्यांनी जे वर्णन केले त्याबद्दल त्याचा निषेध केला.

त्यांच्या भूतकाळातील वर्तनाबद्दलचे त्यांचे आरोप राजकीय हेतूने प्रेरित आहेत असे सांगून ते त्यांच्यावर टीका करतात.

“आरोप … खोटा आहे,” पत्रात म्हटले आहे.

त्यांनी फॅरेजला बोलावले आहे, ज्याने वर्णद्वेषी किंवा सेमेटिक गैरवापर असलेल्या कोणालाही लक्ष्य करणे किंवा कोणालाही दुखावण्याचा “इरादा” असण्याचा, वर्णन केलेल्या घटनांना सार्वजनिकपणे ओळखण्यासाठी “थेट” नाकारले आहे.

ते लिहितात: “आम्ही मान्य करतो की, त्यांच्या तारुण्यात त्यांनी जे काही बोलले किंवा केले त्यावरून नंतरच्या आयुष्यात कोणाचाही न्याय केला जाऊ नये, पण उच्च पदाची अपेक्षा करणाऱ्यांनी त्यांचा भूतकाळ आणि प्रामाणिकपणा दाखवला पाहिजे.

“तुमच्या नकारांमुळे निराशा आणि राग आला आणि आम्हाला पुढे येण्यास भाग पाडले.

“आमच्यापैकी कोणीही बोलण्याचा निर्णय हलकेपणाने घेतलेला नाही. आमच्या आठवणींना पुन्हा उजाळा देणे खूप त्रासदायक आहे, त्या पत्रकार आणि व्यापक लोकांसोबत शेअर करणे सोडाच.

“तथापि, वर्षापूर्वी जे घडले ते कमी, दुखावणारे आहे, परंतु त्याऐवजी तुमची भूतकाळातील वागणूक मान्य करण्यास किंवा त्याबद्दल माफी मागण्यास तुमचा नकार आहे.”

पत्रात, त्यांनी फॅरेजला “तुम्ही वर्णद्वेषी, सेमिटिक आणि फॅसिस्ट विचारांचा त्याग केला आहे हे स्पष्ट करण्यासाठी” त्यांनी डुलविच येथे व्यक्त केल्याचा दावा करतात.

प्रत्युत्तरात, रिफॉर्मच्या प्रवक्त्याने म्हटले: “हे ताजे हल्ले रिफॉर्म आणि निगेल फॅरेजला बदनाम करण्याचा नग्न प्रयत्न आहेत.

“आमच्या कल्पना आणि धोरणांच्या मूलतत्त्वावर सुधारणांवर चर्चा करण्याऐवजी, डाव्या विचारसरणीची माध्यमे आणि अत्यंत लोकप्रिय नसलेले मजूर पक्ष आता शेवटच्या हताश कृतीत 50 वर्षे जुने स्मीअर्स वापरत आहेत. ब्रिटीश जनतेला या विच-हंटमधून बरोबर दिसत आहे.”

18 नोव्हेंबर रोजी प्रकाशित झालेल्या गार्डियन तपासणीत ज्यांनी दावे केले होते पीटर एटेडगुईएक बाफ्टा- आणि एमी-विजेता दिग्दर्शक, जो ज्यू आहे.

त्याने आरोप केला की एक किशोरवयीन फॅरेज त्याच्याकडे वळेल आणि “हिटलर बरोबर होता” आणि “त्यांना वायू द्या” असे म्हणेल, कधीकधी गॅस चेंबरच्या आवाजाची नक्कल करण्यासाठी एक लांब शिसके जोडेल.

इतर साक्षीदारांनी दावा केला की दक्षिण-पूर्व लंडनमधील खाजगी शाळेत शिकत असताना फॅरेज 13 ते 18 वयोगटातील कायम वंशवादी आणि सेमेटिक होता.

पुढे शालेय समकालीन लोक पुढे आले आहेत, 30 हून अधिक लोकांनी आता पालकांशी त्यांच्या फॅरेजच्या कथित वर्णद्वेष किंवा सेमेटिझमच्या आठवणींबद्दल बोलले आहे.

यंका बांकोले, ज्यांचे आई-वडील 1950 मध्ये नायजेरियातून यूकेमध्ये आले होते. फॅरेज, तेव्हा सुमारे 17, किमान तीन प्रसंगी होते असा दावा केला आहे नऊ आणि 10 वर्षांच्या मुलाने त्याला परत जाण्यास सांगितले.

इतरांनी असा दावा केला आहे की फारेज अल्पसंख्याक वांशिक लोकांना गासण्याबद्दल गाणी गातील, ब्रिटीश फॅसिस्ट नेते ओसवाल्ड मोस्ले यांच्या नावाचा जप करतील आणि शाळेतील पटेलांच्या संख्येबद्दल नाराजी व्यक्त करतील.

1980 मध्ये स्मिथपेक्षा पटेलांची संख्या जास्त असताना फॅराजने शाळेच्या रोलची एक प्रत जाळल्याचा दावा केला. खुल्या पत्रावर स्वाक्षरी करणारे लिहितात की त्यांची तपशीलवार साक्ष नाकारण्याच्या किंवा नाकारण्याच्या प्रयत्नामुळे त्यांच्या कथा सांगण्याच्या त्यांच्या निर्धाराला चालना मिळाली.

ते लिहितात: “ज्यू, कृष्णवर्णीय आणि आशियाई वारशाच्या अनेक विद्यार्थ्यांवर तुम्ही नियमितपणे निर्देशित केलेला शाब्दिक अपमान आम्हाला आठवला; तसेच हिटलरपासून मॉस्लेपर्यंत, नाझींपासून ते नॅशनल फ्रंटपर्यंत फॅसिस्ट नेते आणि संघटनांबद्दलचा तुमचा उच्च सन्मान मोठ्याने आणि अभिमानाने घोषित केला.

“तथापि, आमच्या साक्षीला तुमचा प्रतिसाद मूळ गुन्ह्यांपेक्षा काही बाबतीत अधिक गंभीर आहे.

“आम्ही वर्णन केलेल्या अनेक घटनांची जबाबदारी तुम्ही नाकारत आहात आणि पश्चात्ताप दाखवण्यास नकार देत आहात.

“परिणामी, तुम्ही आणि तुमच्या रिफॉर्म पार्टीच्या सदस्यांनी जारी केलेल्या विविध नकारांना हा सामूहिक प्रतिसाद लिहिण्यास आम्हाला भाग पडले आहे.”

फराज यांनी जे लोक राजकीय हेतूने प्रेरित असल्याचा आरोप करून पुढे आले आहेत त्यांच्यावर चार दशकांहून अधिक काळातील तपशील कसे आठवू शकले असा सवाल केला आहे.

अनेक शालेय समकालीन ज्यांच्याशी गार्डियन बोलला आहे त्यांना फॅरेजचे वर्णद्वेषी किंवा सेमिटिक वर्तन आठवत नाही.

सुधारक नेत्याने अलीकडेच एका माजी विद्यार्थ्याचे एक पत्र वाचून दाखवले, जो ज्यू आहे, ज्याने म्हटले की फॅरेज आक्षेपार्ह असताना, तो वर्णद्वेषी नव्हता.

शालेय समकालीन लोक लिहितात की त्यांच्या आठवणी काढून टाकणे म्हणजे फॅरेजच्या त्यांच्या वागणुकीचे “अपवादात्मक” स्वरूप आणि त्यामुळे झालेल्या दुखापतीचा गैरसमज करणे होय.

ते लिहितात: “तुम्ही स्मरणशक्तीच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उभे केले आहे: ‘शाळेत घडलेली प्रत्येक गोष्ट मला आठवते का? नाही, मी करू शकत नाही.’ कदाचित. पण अपमानास्पद आणि वेदनादायक आठवणी चिकटून राहतात आणि आम्ही कधीही विसरलो नाही.

“आमच्यापैकी प्रत्येकाने डुलविच येथे स्वतंत्रपणे तुमची समान आणि सातत्यपूर्ण खाती दिली आहेत. या आठवणी तुमचे एक ज्वलंत आणि निर्विवाद चित्र रंगवतात.”

गट पुढे म्हणतो: “आम्ही राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहोत हा आरोप खोटा आहे. आम्ही व्यावसायिक पार्श्वभूमी आणि राजकीय मतांचे व्यापक स्वरूपाचे प्रतिनिधित्व करतो. आम्ही डुलविच सोडल्यापासून आमच्यापैकी बहुतेकांचा कोणताही संपर्क नाही. हे पत्र लिहेपर्यंत आम्ही गट म्हणून काम केले नाही. आम्ही कट रचला नाही किंवा कट रचला नाही.”

पत्रावर स्वाक्षरी करणारे दाव्याला आव्हान देतात की ते आता फक्त बोलले आहेत कारण राष्ट्रीय निवडणुकीत सुधारणा आघाडीवर आहे.

ते लिहितात: “हे खरे नाही. तुम्हाला माहित असणे आवश्यक आहे की डुलविच येथे तुमच्या खात्यांमध्ये आमच्यापैकी अनेकांनी वैयक्तिकरित्या योगदान देण्याची ही पहिलीच वेळ नाही.

“उदाहरणांमध्ये 2013 चे चॅनल 4 न्यूज बुलेटिन; एल पेस मधील 2016 चा अहवाल ‘हिटलर बरोबर होता’; 2019 मध्ये इंडिपेंडंटमध्ये प्रकाशित झालेले एक खुले पत्र; आणि मायकेल क्रिक यांचे 2022 चे तुमचे चरित्र समाविष्ट आहे.”

पूर्ण पत्र

लंडन, १६ डिसेंबर २०२५

प्रिय निगेल फॅरेज,

डुलविच कॉलेजमधील आम्ही २६ माजी विद्यार्थी (आणि शिकवणारे कर्मचारी) आहोत ज्यांनी अलीकडेच १९७५ ते १९८२ या काळात शाळेत तुमच्या वर्णद्वेषी आणि सेमिटिक वर्तनाच्या आमच्या आठवणी शेअर केल्या आहेत.

ज्यू, कृष्णवर्णीय आणि आशियाई वारसा असलेल्या अनेक विद्यार्थ्यांवर तुम्ही नियमितपणे निर्देशित केलेला शाब्दिक गैरवर्तन आम्हाला आठवले आहे; तसेच हिटलरपासून मॉस्लेपर्यंत, नाझींपासून नॅशनल फ्रंटपर्यंत फॅसिस्ट नेते आणि संघटनांबद्दलचा तुमचा आदर मोठ्याने आणि अभिमानाने घोषित करणे.

तथापि, आमच्या साक्षीला तुमचा प्रतिसाद मूळ गुन्ह्यांपेक्षा काही बाबतीत अधिक गंभीर आहे. आम्ही वर्णन केलेल्या अनेक घटनांसाठी तुम्ही जबाबदारी नाकारत आहात आणि पश्चात्ताप दाखवण्यास नकार देत आहात. परिणामी, तुम्ही आणि तुमच्या रिफॉर्म पार्टीच्या सदस्यांनी जारी केलेल्या विविध नकारांना हा सामूहिक प्रतिसाद लिहिणे आम्हाला भाग पडले आहे.

“मी कधी … प्रत्यक्ष, अप्रिय, वैयक्तिक गैरवर्तन, वास्तविक गैरवर्तन यात गुंतलो आहे का? नाही.” आमची साक्ष दर्शविणारे पहिले अहवाल प्रकाशित झाल्यानंतर तुम्ही सांगितले. तुमचा डेप्युटी, रिचर्ड टाईस, जेव्हा त्याने दावा केला की आमची साक्ष “मेड अप ट्वाडल” होती तेव्हा ते अगदी कमी सूक्ष्म होते“

तथापि, वस्तुस्थिती अशी आहे की 28 माजी विद्यार्थी ज्यांनी त्यांच्या आठवणी सत्यपणे सामायिक केल्या आहेत ते एकतर वैयक्तिकरित्या तुमच्या अपमानास्पद वर्तनाच्या शेवटी होते किंवा वैयक्तिकरित्या साक्षीदार होते.

तुम्ही स्मरणशक्तीच्या विश्वासार्हतेवर प्रश्नचिन्ह उभे केले आहे: “शाळेत घडलेल्या सर्व गोष्टी मी लक्षात ठेवू शकतो का? नाही, मी करू शकत नाही.” कदाचित. पण अपमानास्पद आणि वेदनादायक आठवणी चिकटून राहतात आणि आम्ही कधीही विसरलो नाही. डुलविच येथे आपल्यापैकी प्रत्येकाने स्वतंत्रपणे तुमची समान आणि सातत्यपूर्ण खाती दिली आहेत. या आठवणी तुमचे एक ज्वलंत आणि निर्विवाद चित्र रंगवतात.

तुमच्या प्रवक्त्याने आमच्या साक्ष्याचे वर्णन द गार्डियन द्वारे रचलेली राजकीय प्रेरीत मोहीम “सुधारणेचा अपमान आणि जनतेची दिशाभूल करण्यासाठी डिझाइन केलेले” असे केले आहे. हे आम्ही शेअर केलेल्या खात्यांच्या सत्यतेला आव्हान देते (फक्त द गार्डियनसोबतच नाही तर द टाइम्स, द ऑब्झर्व्हर, द न्यू स्टेट्समन, द आय पेपर, बीबीसी न्यूज, आयटीव्ही न्यूज, स्काय न्यूज, एलबीसी आणि गुड मॉर्निंग ब्रिटनसह).

तथापि, आम्ही ज्या पत्रकारांशी बोललो ते आमच्या ओळखींची पडताळणी करण्यात सावध होते आणि आमच्या वैयक्तिक आठवणींची पुष्टी केली जाते.

आम्ही राजकीय हेतूने प्रेरित असल्याचा आरोप खोटा आहे. आम्ही मोठ्या प्रमाणावर व्यावसायिक पार्श्वभूमी आणि राजकीय मतांचे प्रतिनिधित्व करतो. आम्ही डुलविच सोडल्यापासून आमच्यापैकी बहुतेकांचा संपर्क झाला नाही. हे पत्र लिहेपर्यंत आम्ही एक गट म्हणून काम केलेले नाही. आम्ही षडयंत्र रचलेले नाही किंवा कटही केलेला नाही.

आमच्यात साम्य एवढेच आहे की आम्ही तुमच्या वर्णद्वेषी आणि सेमिटिक वर्तनाचा प्रत्यक्ष अनुभव घेतला किंवा पाहिला. रिफॉर्म निवडणुकीत आघाडीवर असल्याने आम्ही आताच पुढे आलो, असा आरोपही करण्यात आला आहे. हे खरे नाही.

डुलविच येथे तुमच्या खात्यांमध्ये आमच्यापैकी अनेकांनी वैयक्तिकरित्या योगदान देण्याची ही पहिलीच वेळ नाही हे तुम्हाला माहीत असेल. उदाहरणांमध्ये 2013 चॅनल फोर न्यूज बुलेटिन समाविष्ट आहे; एल पेस मधील 2016 चा अहवाल ‘हिटलर योग्य होता’; 2019 मध्ये इंडिपेंडंटमध्ये प्रकाशित केलेले एक खुले पत्र; आणि मायकेल क्रिक यांचे 2022 चे तुमचे चरित्र.

आमची साक्ष कमी करण्यासाठी, तुम्ही स्वतःला लहानपणी आणि तुमचे वर्तन “खेळाच्या मैदानावरील वाद किंवा भांडण” म्हणून ओळखले आहे. तथापि, आमची खाती प्रमाणित केल्याप्रमाणे, तुमचा वर्णद्वेषी आणि सेमिटिक शाब्दिक गैरवर्तन सुमारे 13 ते 18 वर्षे वयापर्यंत अव्याहतपणे सुरू आहे.

हा विचित्र तरुणपणाचा अविवेक नाही तर तुम्ही प्रौढ होईपर्यंत अनेक वर्षांच्या वर्तनाचा नमुना आहे. तसेच ते खेळाच्या मैदानापुरते मर्यादित नव्हते. आमची साक्ष तुम्हाला डुलविचच्या सभोवतालच्या विविध सेटिंग्जमध्ये ठेवते: शाळेच्या गेटवर किंवा ज्यू असेंब्लीच्या बाहेर तुमच्या बळींची वाट पाहत आहात; वर्गखोल्या आणि जेवणाच्या ठिकाणी; स्कूल बसमध्ये आणि शाळेच्या सहली दरम्यान.

हे सर्व भांडणाच्या भावनेने होते ही सूचना दिशाभूल करणारी आहे – भांडणे ही मित्रांमध्ये घडणारी गोष्ट आहे. त्याचप्रमाणे, तुमची विधाने ज्यामध्ये तुम्ही दावा केला आहे: “मी प्रत्यक्ष जाऊन कोणालाही दुखावण्याचा प्रयत्न केला नाही,” किंवा आक्षेपार्ह गोष्टी बोलल्या गेल्या परंतु “कधीही द्वेषाने नाही” खोटे आहेत. तुमचा गैरवापर हे जाणूनबुजून ज्यू आणि रंगीबेरंगी विद्यार्थ्यांना लक्ष्य करण्यात आले.

आपल्यापैकी बऱ्याच जणांना आपण आपल्या पीडितांना निर्देशित केलेला अवमान आणि विष स्पष्टपणे आठवतो.

तुम्ही म्हणाले आहे की तुम्हाला ज्या प्रकारची भाषा आठवते ती ब्रिटनच्या सांस्कृतिक वातावरणाची वैशिष्ट्यपूर्ण होती. यात काही प्रमाणात तथ्य आहे.

तुम्ही उदाहरण म्हणून बर्नार्ड मॅनिंग आणि अल्फ गार्नेटचे पात्र उद्धृत केले. तथापि, या व्यक्तिमत्त्वांनी थेट किंवा वैयक्तिक टिप्पणी केली नाही. त्यांनी ज्यू मुलांना गॅस चेंबरमध्ये नाश होण्याच्या संदर्भाने धमकावले नाही, जसे तुम्ही केले. त्यांनी नऊ ते दहा वर्षांच्या कृष्णवर्णीय मुलाला आफ्रिकेत परत जाण्याचा आदेश दिला नाही, जसे तुम्ही केले. तुमच्याप्रमाणे त्यांनी नीच वर्णद्वेषी गंमत जपली नाही. तुझी वागणूक त्या काळातही अपवादात्मक होती.

तरुणपणी जे काही बोलले किंवा केले त्यावरून नंतरच्या आयुष्यात कोणाचाही न्याय केला जाऊ नये हे आम्ही मान्य करत असले तरी, उच्च पदासाठी इच्छुक असलेल्यांनी त्यांचा भूतकाळ आणि प्रामाणिकपणा दाखवला पाहिजे. तुमच्या नकारांमुळे निराशा आणि राग आला आणि आम्हाला पुढे येण्यास भाग पाडले.

आमच्यापैकी कोणीही बोलण्याचा निर्णय हलकासा घेतला नाही. आमच्या आठवणींना पुन्हा भेट देणे खूप त्रासदायक आहे, त्या पत्रकार आणि व्यापक लोकांसोबत शेअर करणे सोडा. तथापि, वर्षापूर्वी जे घडले ते कमी, दुखावणारे आहे, परंतु त्याऐवजी तुमचे भूतकाळातील वर्तन मान्य करण्यास किंवा त्याबद्दल माफी मागण्यास तुमचा नकार आहे.

आम्ही तुम्हाला आता कॉल करतो:

– या घटना घडल्या आहेत हे ओळखा;
– त्यांच्यासाठी माफी मागा;
– हे स्पष्ट करा की तुम्ही डुलविच येथे व्यक्त केलेल्या वर्णद्वेषी, सेमिटिक आणि फॅसिस्ट विचारांचा त्याग केला आहे.

स्वाक्षरी (वर्णक्रमानुसार, नावाने)

डॉ अँड्र्यू फील्ड (1976-84)
बिल वुड (१९७६-८४)
ख्रिस जेकब (१९७७-८२)
डेव्हिड एडमंड्स (१९७३-८२)
ग्रॅहम नोबल (1974-82)
जीन-पियरे लिहौ (1977-82)
जेझ नेल्सन (1975-80)
ल्यूक ग्रे (1977-81)
मार्क ब्रिजेस (१९७४-८२)
मार्क हॉवर्ड (१९७६-८२)
ख्रिस्तोफर किबल (1975-82)
मार्टिन रोसेल (१९७७-८०)
निक कॅनन (१९७३-८२)
निक गॉर्डन ब्राउन (1975-82)
पीटर एटेडगुई (१९७७-८२)
रिकार्ड बर्ग (1976-82)
रिचर्ड फ्लॉवर्स (1975-82)
स्टीफन बेनारोच (१९७९-८३)
टिम फ्रान्स (१९७३-८२)
यंका बाणकोले (1980-81)
माजी विद्यार्थी (1975-82)
माजी विद्यार्थी (1977-82)
माजी विद्यार्थी (1977-83)
माजी आशियाई विद्यार्थी (1977-85)
माजी विद्यार्थी (१९७९-८४)
माजी शिक्षक (१९७९-८५)