चित्रपट निर्माता Mstyslav Chernov: ‘मी युक्रेनला या आक्रमणाचा बळी म्हणून पाहत राहिलो – मला दुसरी कथा सांगायची होती’ | चित्रपट

एड्रियन हॉर्टन: मला माहित आहे की तुम्ही तुमचा पूर्वीचा चित्रपट दाखवत आहात, 20 Depour च्या allebal स्टेड;ते पाश्चिमात्य प्रेक्षकांनी जेव्हा तुम्ही या चित्रपटावर काम करायला सुरुवात केली. कशामुळे तुम्हाला पुन्हा आघाडीवर आणले?
Mstyslav Chernov: जे मला परत आणले ते प्रेक्षकांशी बोलत नव्हते, अगदी, पण नुकतेच मारियुपोलमधून बाहेर पडताना, जे घडले त्यामुळे आम्ही खूप उद्ध्वस्त झालो आणि खूप घायाळ झालो. आणि मग आम्ही निघालो बुशिंगजिथे आम्ही पाहिले अधिक युद्ध गुन्हे. आणि मग मी खार्किवला गेलो, माझ्या गावी, जिथे दररोज बॉम्बहल्ला केला जातो, अगदी मारियुपोल होता. म्हणून जेव्हा आम्ही मारियुपोलमध्ये 20 दिवस संपादित करण्यास सुरुवात केली होती तेव्हाही, मी आधीच एक कथा शोधत होतो जी एक प्रकारे, माझ्या भावनांना, विध्वंस आणि असहायतेची प्रतिक्रिया असेल. मी युक्रेनला या क्रूर आक्रमणाचा बळी म्हणून पाहत राहिलो, आणि मला दुसरी कथा सांगायची होती ज्याची दिशा विरुद्ध असेल – काही प्रकारची एजन्सी, काही प्रकारची ताकद आणि त्या हिंसाचाराला प्रतिसाद दर्शविण्यासाठी, जेव्हा युक्रेनियन लोक मागे ढकलले जातात.

एएच: आणि जेव्हा मारियुपोल आधीच बाहेर होता तेव्हा? तुमच्यासाठी तो विसंगती कसा होता – ऑस्कर सर्किटवर असताना, नंतर फ्रंटलाइनवर चित्रीकरण?
MC: जुलैमध्ये थिएटर रिलीज सुरू झाले तेव्हा. तीच वेळ बार्बी आणि ओपेनहायमरची होती आणि तीच वेळ होती जेव्हा आमच्याकडे व्यापक लोकांसाठी डझनभर आणि डझनभर प्रश्नोत्तरे होती. जेव्हा पहिले रिसेप्शन आणि रेड कार्पेट सुरू झाले होते. पण, त्याचवेळी आघाडीवर आग लागली होती हे नक्की. युक्रेन हे प्रतिआक्रमण लढत होते. आणि मी युनायटेड स्टेट्स, यूके, युरोपमधील या सुंदर, शांत शहरांमधून परत युक्रेनमध्ये जाईन – सीमेवर उड्डाण करा, कार घ्या, ट्रेन घ्या, दुसरी कार घ्या, खंदकात जा. आणि त्या खंदकात मला एक वेगळं जग दिसेल. तो दुसऱ्या ग्रहासारखा असेल किंवा वेळेत १०० वर्षे मागे असेल. दोन जगांची ती टक्कर – मी फक्त ती व्यक्त करण्याचा प्रयत्न केला. युद्ध आणि शांतता आणि मानवता आणि हिंसा दोन्ही अस्तित्त्वात असलेल्या जगात आपण कसे राहतो, हे मी समजून घेण्याचा प्रयत्न केला. आणि म्हणून 2000 मीटर्स टू अँड्रिइव्का हा नैसर्गिकरित्या अंतरांबद्दलचा चित्रपट बनला, केवळ युद्धाच्या वास्तविकतेबद्दल नाही, केवळ त्या फॉक्सहोल्समध्ये अडकलेल्या लोकांच्या मानवतेबद्दल नाही. परंतु युरोप आणि युक्रेनमधील अंतर, युक्रेनियन समाज आणि खंदकातील लोक यांच्यातील अंतर देखील. आशा आहे की त्यातून येईल.

एएच: या चित्रपटानंतर, विशेषत: युक्रेनियन समाज आणि अग्रभागी यांच्यात हे अंतर कसे जाणवते. आपण ते रुंद पाहिले आहे का? अरुंद?
MC: मला असे म्हणायचे आहे की, 2025 च्या सुरुवातीपासून, युक्रेनमधील बरेच लोक, विशेषत: आघाडीवर असलेले, परंतु क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोनद्वारे वाढत्या बॉम्बफेक केलेल्या युक्रेनियन नागरिकांमध्येही आंतरराष्ट्रीय समाजाने त्याग केल्याची भावना आहे. त्यामुळे बरेच लोक एकत्र आले. मला युक्रेनियन लोकांबद्दल हेच आश्चर्यकारक वाटते, परंतु सर्वसाधारणपणे मानवांबद्दल ते आश्चर्यकारक आहे. जेव्हा आपल्याला त्रास होतो, जेव्हा आपण सोडून देतो तेव्हा आपण एकत्र येतो. आणि मग त्याद्वारे आपण एकमेकांना बळ देतो. गोष्टी जितक्या कठीण होतात तितक्या जवळच्या लोकांना जाणवते. मला वाटते की ही एक मोठी चूक आहे रशिया युक्रेनियन शहरांवर बॅलिस्टिक क्षेपणास्त्रांनी बॉम्बफेक केल्याने त्यांना हव्या त्या अटींवर वाटाघाटी करण्यास मदत होईल आणि युक्रेनियन जनता केवळ सैनिकांपासून दूर राहतील किंवा सरकारपासून दूर राहतील. तसे होणार नाही.

AH: अर्थ प्राप्त होतो.
MC: मला असेही वाटते की युक्रेनियन – म्हणजे, मी 70,000 पेक्षा जास्त लोकांना आंद्रीव्का ते 2000 मीटर पाहण्यासाठी सिनेमागृहात आलेले पाहिले आहे, जे युद्धकाळात विलक्षण आहे. मी पाहिले आहे की ते चित्रपटातील वास्तववाद आणि सत्यता, युक्रेनियन सैनिक, नागरिक, प्रत्येकजण या युद्धासाठी देत ​​असलेल्या त्याग आणि वेदनांची पावती – विशेषत: अशा वेळी जेव्हा जगभरात मोठ्या प्रमाणात एकमत आहे, अगदी युक्रेनियन मित्रांसह, युक्रेनियन लोकांनी फक्त ही जमीन द्यावी. आंद्रीव्काही निघून जाईल. त्यामुळे ती जागा किती महत्त्वाची आहे आणि ते मुक्त करण्यासाठी त्याची किंमत काय होती, याचे ज्ञान महत्त्वाचे आहे.

AH: मी उपस्थित होतो सनडान्स जानेवारीमध्ये प्रीमियर, आणि मला तुझी आठवण येते तेव्हा म्हणाला की तुम्हाला प्रिस्क्रिप्टिव्ह व्हायचे नाही. तुम्हाला प्रश्नांमध्ये अधिक स्वारस्य आहे आणि हा चित्रपट पहिला आणि सर्वात महत्त्वाचा स्मारक दस्तऐवज आहे. पण मला आश्चर्य वाटते की, जगभरातील प्रेक्षकांना हा चित्रपट दाखवताना तुम्हाला काही विशिष्ट संदेश द्यावासा वाटतो का?
एमसी: माझा मुख्य संदेश हा आहे की चित्रपटाचा योग्य अर्थ लावला गेला आहे. पुन्हा, कारण हा चित्रपट साधा चित्रपट नाही, तो प्रचार चित्रपट नाही. हा एक चित्रपट आहे जो अधिक बद्दल आहे — तो युक्रेनबद्दल आहे, तो स्वतः युद्धाबद्दल आहे, तो इतिहासाच्या या क्षणी आपल्याबद्दल आहे, जिथे आपण युद्धाच्या मार्गावर आहोत. आणि तो क्षण आपण आपल्या इतिहासात कसा टिकतो? युद्धाची ही संपूर्ण संकल्पना किती निरर्थक आणि भयंकर आहे हे प्रेक्षकांनी पहावे आणि मानव म्हणून आपण ते आपल्याशी कसे करू नये हे मला वाटते. परंतु त्याच वेळी, युक्रेनियन लोकांचे स्व-संरक्षण व्यर्थ नाही.

एएच: हे एक महत्त्वपूर्ण फरक दिसते.
एमसी: जेव्हा मी युक्रेनियन प्रेक्षकांशी बोलतो [about the film]हे स्मृतीबद्दल आहे – त्या पुरुषांचे आणि त्यांच्या बलिदानाचे स्मरण. परंतु आंतरराष्ट्रीय संभाषण असे आहे की जगभरातील बरेच लोक, बरेच राजकारणी, हे युद्ध व्यर्थ असल्याचे सांगत आहेत. मी अधिक सहमत होऊ शकलो नाही, परंतु स्व-संरक्षण नाही.

AH: आशेबद्दल बोलणे कठीण आहे, असे काहीतरी आहे. गोष्टी व्यवस्थित गुंडाळल्या जाऊ शकत नाहीत. पण 2026 साठी तुम्हाला आत्ता कुठे आशा मिळेल?
MC: या चित्रपटाच्या निर्मितीतून मला जे काही शिकायला मिळाले, आणि मी ते का सुरू केले, त्यातील एक कारण म्हणजे स्वतःला आशा शोधणे, सर्वत्र अंधार वाटत असतानाही, ज्या लोकांसोबत आपण एकत्र उभे आहोत, त्यांच्यामध्ये प्रकाश आहे हे समजून घेणे. संपूर्ण चित्रपटात आपण ज्या पुरुषांना भेटतो त्यापैकी प्रत्येकाने मला ही आशा दिली आहे. मी त्या जंगलात गेलो जिथे हा संपूर्ण चित्रपट निराशेच्या भावनेने घडतो. आणि मला माझी आशा सापडली. मला तोफखान्याने नष्ट केलेली झाडे आधीच वाढलेली आढळली. मी असे लोक पाहिले आहेत ज्यांना माहित असूनही ते आपले मित्र गमावतील, आपला जीव गमावतील, झेंडा लावू शकेल आणि तो पडेल, तरीही ते करत आहेत. ते अजूनही त्यांच्या कुटुंबाचा बचाव करत आहेत. यामुळे मला आशा आहे की युक्रेन कितीही कठीण असले तरी ते कायम राहील.