CNN वरील टग-ऑफ-वॉर यूएस मीडिया किती अकार्यक्षम बनले आहे हे दर्शविते | मार्गारेट सुलिव्हन

गुरुवारी संध्याकाळी, अफवा म्हणून ब्राऊन विद्यापीठातील बंदूकधारी swirled, CNN च्या Kaitlan Collins सोशल मीडियावर पोस्ट केले, गोंधळ लक्षात घेऊन आणि लोकांना तिच्या नेटवर्कच्या 9pm न्यूजकास्टकडे निर्देशित केले.

CNN निःसंशयपणे निर्दोष बातम्यांचा स्रोत नाही, परंतु तिचे शब्द माझ्यासाठी खरे ठरले. नेटवर्क हे अशा आउटलेटपैकी एक आहे जिथे तुम्हाला वास्तवावर आधारित आणि मोठ्या प्रमाणावर विश्वासार्ह अहवाल मिळू शकतो – विशेषत: बातम्यांसारख्या घटनांमध्ये विकसनशील न्यू हॅम्पशायर स्टोरेज सुविधेजवळ.

पण CNNआता 45 वर्षांचा आहे, एक अनिश्चित परिस्थितीत आहे कारण दोन मोठ्या मीडिया समूह त्याच्या मूळ कंपनी, Warner Bros Discovery च्या मालकीसाठी लढत आहेत.

परिणाम काहीही असो, सीएनएनचे नशीब हे कॉर्पोरेट मालकीच्या उच्च-स्टेक गेमचा भाग बनले आहे, माहिती शोधणाऱ्या जनतेला काय फायदा होतो हा प्रश्न नाही.

अमेरिकेची माध्यम प्रणाली त्या उदात्त ध्येयासाठी सेट केलेली नाही. हे कॉर्पोरेट नफ्यासाठी, भागधारकांच्या फायद्यासाठी, सतत वाढणाऱ्या आकारासाठी आणि सतत कमी होणाऱ्या स्पर्धेसाठी सेट केले आहे.

“दशकांच्या धोरणात्मक निर्णयांच्या मुळाशी असलेल्या खोल संरचनात्मक समस्यांचे हे आणखी एक उदाहरण आहे,” व्हिक्टर पिकार्ड म्हणाले. पत्रकारितेशिवाय लोकशाही? आणि पेनसिल्व्हेनिया विद्यापीठातील मीडिया पॉलिसीचे प्राध्यापक.

वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कवरीचा मालक कोण असेल याविषयीची अटकळ – होईल नेटफ्लिक्स किंवा पॅरामाउंट स्कायडान्स? – एक मोठा मुद्दा चुकतो.

“ही एक व्यावसायिक कथा म्हणून सादर केली जाते ज्यात शक्तिशाली व्यक्ती नायक म्हणून आहेत, परंतु सार्वजनिक हिताची फारच कमी चर्चा आहे,” पिकार्ड म्हणाले. तो, इतर दोन विद्वानांसह, एक झाडूचा लेखक आहे नवीन रूझवेल्ट संस्था अहवाल मीडिया एकत्रीकरण आणि त्याचे भयंकर परिणाम याबद्दल, आम्ही येथे कसे पोहोचलो ते संबोधित करणे आणि एक चांगला मार्ग दाखवणे.

CNN परिस्थिती द्वारे क्लिष्ट आहे डोनाल्ड ट्रम्पएखाद्या नेटवर्कबद्दलची त्याची दृश्ये कदाचित त्याच्या प्राथमिक “बनावट बातम्या” म्हणून त्याने दीर्घकाळ चित्रित केली आहेत विरोधी. आठवते द गाणी “CNN sucks!” अध्यक्षांच्या रॅलीमध्ये किंवा त्यांच्या प्रशासनाकडून दंडात्मक पैसे काढणे जिम अकोस्टाच्या प्रेस क्रेडेंशियल्सचे किंवा त्यांचे भांडणे कॉलिन्स यांच्यासोबत पत्रकार परिषदेत.

असे ट्रम्प आता म्हणतात CNN ला नवीन मालकी हवी आहे. तुम्ही ते मालकी म्हणून वाचू शकता जे त्याला टीका आणि छाननीपासून वाचवेल. तो बनवलेल्या पॅरामाउंट स्कायडान्सच्या बाजूने उतरताना दिसतोय याचाच एक भाग आहे एक प्रतिकूल बोली Netflix द्वारे पूर्वी स्वीकारलेल्या करारावर मात करण्याचा हेतू आहे. वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कवरी बोर्डाने नाकारले या आठवड्यात पॅरामाउंटची बोली लावली आहे, परंतु अजूनही पुष्कळ नियामक लढाया आहेत आणि ट्रम्प प्रशासन स्वतःला त्यात गुंतवू शकते.

ट्रम्प यांना तो मित्र अधिक आवडण्याचे कारण आहे. एक तर, ते ट्रम्प-फ्रेंडलीचा मुलगा डेव्हिड एलिसन नियंत्रित करते लॅरी एलिसनजगातील सर्वात श्रीमंत लोकांपैकी एक.

पॅरामाउंट, सीबीएस न्यूजचे पालक, देखील अलीकडेच उजवीकडे झुकलेले स्थापित केले बारी वेसतिच्या “जागेविरोधी” समजुतींसाठी ओळखले जाते, त्या मजली बातम्या नेटवर्कची शीर्ष संपादक म्हणून. ट्रम्प यांच्याकडे आहे वेसचे जाहीरपणे कौतुक केले, आणि तिच्या बातम्यांच्या निर्णयाचे उदाहरण म्हणून, तिने अलीकडेच आयोजित दक्षिणपंथी कार्यकर्ता चार्ली कर्कची विधवा एरिका कर्क यांची “टाउन हॉल” मुलाखत.

विशेष म्हणजे, जर नेटफ्लिक्स प्रचलित आहे, CNN आणि इतर केबल आउटलेट्स प्रथम वेगळ्या अस्तित्वात तयार केले जातील आणि ते वॉर्नर ब्रदर्स डिस्कव्हरी अधिग्रहणाचा भाग नसतील. नेटवर्कवरील अनेकांसाठी ते एक दिलासा असेल, परंतु ते फारसे सुरक्षित बंदर नाही. ती व्यवस्था CNN आणि इतरांना दुसऱ्या विक्रीसाठी सेट करू शकते. ते कधीच संपत नाही.

तुम्ही टिमोथी वूला विचारल्यास, यापैकी बरेच काही बेकायदेशीर आहे. मोठ्या मीडिया प्लॅटफॉर्मवर मोठ्या तंत्रज्ञानाच्या वर्चस्वाच्या प्रमुख समीक्षकाने अलीकडे लिहिले की विश्वासविरोधी कायद्यांनी दोन्ही सौद्यांना प्रतिबंधित केले पाहिजे.

“एकतर विलीनीकरण देशासाठी वाईट असेल, आणि दोघांनाही विश्वासविरोधी अधिकाऱ्यांनी आव्हान दिले पाहिजे,” वू अलीकडेच लिहिले न्यूयॉर्क टाइम्स मध्ये.

या परिस्थितीत काहीही झाले तरी मोठी समस्या कायम आहे. आणि पिकार्ड, एक तर, हात वर करायला तयार नाही आणि जे घडले ते उलट करण्यासाठी काहीही केले जाऊ शकत नाही असे म्हणायला तयार नाही.

“आपल्याकडे सध्या जी व्यवस्था आहे ती अत्यंत लोकशाही विरोधी आहे, परंतु आपण शिकलेल्या असहायतेला बळी पडू नये,” तो म्हणाला. धोरणात्मक निर्णय – 1930 आणि 1940 च्या दशकातील रेडिओच्या उत्कर्षाच्या काळातील – हा अति-व्यावसायिक राक्षस निर्माण करण्यात मदत झाली आणि नवीन धोरणात्मक निर्णय त्यास संबोधित करू शकतात.

ट्रम्प युगात असे घडेल ज्यात फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनचे अध्यक्ष ब्रेंडन कार आहेत पुष्टी देखील करणार नाही की एजन्सी स्वतंत्र आहे? सुधारणा आता फारच अशक्य आहे, परंतु याचा अर्थ असा नाही की ते कधीही होणार नाही – किंवा ते अशक्य मानले जावे.

स्वतंत्र वृत्तसंस्थांना बळकटी देणारी, स्थानिक पत्रकारितेला चालना देणारी, सार्वजनिक माध्यमांना निधी देणारी आणि माध्यमांची शक्ती फार कमी हातांमध्ये केंद्रित करण्यावर बंदी घालणारी धोरणे केवळ शक्य नाहीत – कार्यशील लोकशाहीसाठी ती आवश्यक आहेत.

मीडिया मालकीच्या जगात, मोठे चांगले नाही. आणि नवीनतम विलीनीकरण गेममध्ये सीएनएनसह बातम्या संस्थांनी प्यादे बनू नयेत.