सँडी पेगी प्रकरणातील न्यायाधीशांनी वादग्रस्त निर्णयासाठी आणखी 11 दुरुस्त्या जारी केल्या

एका न्यायाधीशाने वादग्रस्त सँडी पेगी न्यायाधिकरणाच्या निर्णयामध्ये सुधारणांची ‘अभूतपूर्व’ मालिका केली आहे ज्याने बहुतेक अनुभवी परिचारिकांचे दावे फेटाळून लावले आहेत.

रोजगार न्यायाधीश सँडी केम्प यांना आढळले की 52 वर्षीय नर्सचा तिच्या मालकाने छळ केला आहे NHS बायोलॉजिकल पुरुष डॉ बेथ अप्टनसोबत चेंजिंग रूम शेअर करण्याची तक्रार केल्यानंतर मुरली.

परंतु या महिन्याच्या सुरूवातीस त्याचा निकाल, ज्यामध्ये सुश्री पेगीचे आरोग्य मंडळाविरूद्धचे बहुतेक दावे आणि महिला-ओळखणाऱ्या डॉक्टरांच्या विरोधात असलेले सर्व दावे फेटाळले गेले, प्रकाशित झाल्यानंतर काही दिवसातच ते कोसळू लागले.

वापरलेले कोट अस्तित्वात नसल्याचे आढळून आल्यानंतर त्याला दुरुस्त करणे भाग पडले.

आणि काल रात्री न्यायाधीश केम्प यांनी आणखी एक सुधारणेचे प्रमाणपत्र जारी केले, विवादास्पद निर्णयामध्ये आणखी 11 चुका सुधारल्या ज्यावर A&E नर्स सुश्री पेगी यांनी अपील केले आहे.

त्रुटींमुळे ऐतिहासिक कायदेशीर दस्तऐवजाची छाननी वाढली आहे.

ऑक्सफर्ड विद्यापीठातील कायद्याचे असोसिएट प्रोफेसर मायकेल फोरन म्हणाले की, सुधारणेची नवीनतम फेरी ही ‘क्लरीकल चुका सुधारण्यासाठी स्पष्टपणे मर्यादित असलेल्या शक्तीचा अभूतपूर्व वापर आहे’ आणि त्याचा उपयोग महत्त्वपूर्ण सुधारणा करण्यासाठी किंवा उद्धरणांमधील त्रुटी दूर करण्यासाठी केला जाऊ नये.

न्यायाधीश सँडी केम्प

या निर्णयाला A&E परिचारिका सँडी पेगी यांनी अपील केले आहे

प्रोफेसर फोरन पुढे म्हणाले: ‘बनावट असल्याचा संशय असलेल्या कोटेशन्स काढून टाकण्यासाठी आणि निकालाच्या इतर भागांमधून अवतरण चिन्ह काढून टाकण्यासाठी या शक्तीचा वापर करण्याचा प्रयत्न सर्वात संबंधित आहे.

‘हे टायपोग्राफिकल चुकांची दुरुस्ती म्हणून सादर केले जाऊ शकते … मूळ निकालाने ही वाक्ये कोटेशन्स अस्तित्वात नसलेल्या प्रकरणांमधील कोटेशन म्हणून सादर केली आहेत.

‘या खोट्या कोटेशन्सनी ते प्रथम स्थानावर कसे बनवले याबद्दल बाकीचे प्रश्न आहेत.’

स्कॉटिश कंझर्व्हेटिव्हजचे समानता प्रवक्ते टेस व्हाईट यांनी सांगितले की, सुधारणा ‘ख्रिसमसच्या आधी संपल्या’ होत्या.

दुरुस्त्यांमध्ये दस्तऐवजाच्या एका भागात ‘नॉट फॉर गे’ म्हटल्यानंतर संतप्त झालेल्या सर्व समलैंगिकांना योग्यरित्या नाव देणे समाविष्ट आहे.

कामगार खासदार जोआनी रीड म्हणाले: ‘आम्ही £140,000, करदात्यांच्या-निधीच्या पगारावर न्यायाधीशांकडून किमान सक्षमतेची अपेक्षा केली पाहिजे.

‘एवढ्या महत्त्वाच्या प्रकरणात एम्प्लॉयमेंट ट्रिब्युनलचा निर्णय अनेक दुरुस्त्यांसह पुन्हा एकदा जारी करावा लागला हे अस्वीकार्य आहे.’

न्यायाधिकरण सेवेने सांगितले की ते वैयक्तिक प्रकरणांवर भाष्य करू शकत नाही.