2025 आतापर्यंतचा सर्वात कंटाळलेला मूव्ही युक्तिवाद बंद करा (आणि यामुळे काही लोकांना खरोखरच वेड लागले)

जेव्हा जेव्हा सर्जनशील क्षेत्रातील कोणीही कोणत्याही प्रकारच्या राजकीय भावना व्यक्त करतो, तेव्हा लोकांचा आग्रह असतो की मत व्यक्त करणाऱ्या व्यक्तीने शांत राहावे आणि त्यांना “माहित” असलेल्या गोष्टींवर चिकटून राहावे, मग ते संगीत, चित्रपट निर्मिती किंवा खेळ असो (नंतरचे हे सर्जनशील प्रयत्न असेल असे नाही, परंतु मला जे म्हणायचे आहे ते तुम्हाला समजेल). कला ही राजकीय नसल्याचा आग्रह धरणाऱ्या लोकांशी हातमिळवणी होते, पण ते खरे नाही; विल्यम शेक्सपियरनेही हेन्री व्ही सारख्या ट्यूडरच्या पूर्वजांवर अनुकूल आणि रिचर्ड III सारख्या राजवंशाच्या पतित शत्रूंबद्दल प्रतिकूलपणे दिसलेले इतिहास लिहून राजकीय कलेची तस्करी केली. कला आणि राजकारण सुसंगत नसल्याचा दावा करणे हा एक दमछाक करणारा युक्तिवाद आहे आणि मला वाटते की 2025 च्या रिलीझच्या स्लेटने शेवटी त्या विशिष्ट निर्णयाला विश्रांती दिली असेल.

केवळ युनायटेड स्टेट्समध्येच नव्हे, तर जगभर राजकारणाच्या बाबतीत 2025 हे विशेषत: विभागलेले वर्ष आहे हे गुपित नाही. जरी मी येथे ज्या चित्रपटांबद्दल बोलणार आहे त्यापैकी अनेक चित्रपट हे खरे सांगायचे तर, जगाने पाहिलेले सर्वात तीव्र विभाजनकारी राजकीय युग अनुभवण्याआधीच लिहिलेले होते, परंतु वस्तुस्थिती अशी आहे की त्यापैकी काही पूर्ववर्ती होते, त्यापैकी काही स्पष्ट होते आणि ते सर्व गंभीरपणे राजकीय होते आणि त्या वस्तुस्थितीबद्दल लाजाळू नव्हते. ते एकटे ताजेतवाने आहे; आवडो किंवा न आवडो, राजकारण हा मानवी अनुभवाचा एक भाग आहे. अधिकाधिक वेळा, राजकीय खेळ लोकांच्या वैयक्तिक तळाच्या ओळींवर परिणाम करतात, मग ते त्यांच्या राहणीमानाच्या किंमतीशी संबंधित असो किंवा त्यांच्या आवडत्या व्यक्तीशी लग्न करण्याच्या क्षमतेशी संबंधित असो. “वन बॅटल आफ्टर दुसऱ्या,” “वेक अप डेड मॅन: अ नाइव्हज आऊट मिस्ट्री,” आणि “सिनर्स” सारखे चित्रपट, फक्त काही नावांसाठी, नेमका प्रश्न थेट हाताळतात. आणि प्रामाणिकपणे? परिणाम खूपच नेत्रदीपक आहेत.

जेव्हा मी पॉल थॉमस अँडरसनची ब्रेव्हुरा मास्टरपीस “वन बॅटल आफ्टर अदर अदर” चित्रपटगृहांमध्ये पाहिली तेव्हा मला धक्का बसला, विश्वासापलीकडे, की या चित्रपटात डिटेंशन सेंटरमध्ये पिंजऱ्यात अडकलेल्या स्थलांतरित मुलांचे चित्रण केले आहे. दरम्यान मलाही अशीच भावना होती बोन्ग जून हो चे अंडररेट केलेले “पॅरासाइट” फॉलो-अप, “मिकी 17,” मार्क Ruffalo च्या शक्ती-भुकेलेला आणि बॉम्बस्टिक हुकूमशहा केनेथ मार्शल त्याच्या मित्रांवर प्रभुत्व पाहणे. रायन कूगलरच्या मार्वल नंतरच्या पहिल्या मूळ प्रकल्प “सिनर्स” दरम्यान, जेव्हा व्हॅम्पायर रेमिक (जॅक ओ’कॉनेल) कृष्णवर्णीय संगीतकार आणि जुळे स्मोक आणि स्टॅक मूर (दोघेही मायकल बी. जॉर्डन) यांना कळवतो की मिसिसिपीमधील गोरे लोक त्यांना कधीही स्वीकारणार नाहीत, म्हणून त्यांनी व्हॅम्पायर लाइफ लाइफ ॲब सोल्यूशनची निवड करावी. दूर

एडगर राईट आणि फ्रान्सिस लॉरेन्स (अनुक्रमे) दिग्दर्शित “द रनिंग मॅन” आणि “द लाँग वॉक” दोन्ही भयानक आणि भविष्यवादी जगाचे चित्रण करतात जिथे सरकार उघडपणे आणि अगदी अभिमानाने आपल्या गरीब नागरिकांवर अत्याचार करते आणि त्यांना खूप पैसे जिंकण्याच्या आशेने प्राणघातक स्पर्धांमध्ये भाग पाडते. मला माहित होते की “विक्ड: फॉर गुड” हे जादुई जगात फॅसिझम विरुद्धच्या लढाईवर लक्ष केंद्रित करेल, परंतु जॉन एम. चू यांनी ब्रॉडवे म्युझिकलचा हा पैलू किती उघडपणे स्वीकारला हे पाहून मला आश्चर्य वाटले आणि जेव्हा “झूटोपिया 2” चा ब्लॉकबस्टर सिक्वेल आला तेव्हा माझ्या आश्चर्याची कल्पना करा. मुलेस्वतःच्या कथेसाठी उघडपणे राजकीय दृष्टीकोन घेतला.

मला यापैकी काहीही नकारात्मक म्हणायचे नाही. अगदी उलट. मी हे महत्त्वाचे चित्रपट क्षण अविश्वासात घालवले कारण स्टुडिओ अँडरसन, कूगलर, जून हो, चू, राईट, लॉरेन्स आणि “Zootopia 2” चे दिग्दर्शक जेरेड बुश आणि बायरन हॉवर्ड यांना 2025 मध्ये मोठ्या पडद्यावर तसे करू देत होते यावर माझा जवळजवळ विश्वासच बसत नव्हता. मी याचे स्वागत करतो. कला संबंधित असावी. हे चित्रपट आहेत.

2025 मधील उग्र राजकीय चित्रपटांबद्दल सर्वात मनोरंजक गोष्ट अशी आहे की त्यापैकी कोणीही धर्मांतर करत नाही किंवा एखाद्या साबणाच्या पेटीवर उभे राहून प्रेक्षकांना जगाच्या स्थितीबद्दल कसा विचार करावा हे सांगत नाही (ते काहीही असो, मला शंका आहे की यापैकी बरेच चित्रपट काळाच्या कसोटीवर टिकतील आणि वर्षानुवर्षे पाहिले आणि पुन्हा पाहिले जातील). अगदी “सुपरमॅन” आणि “हत्यारे” सारखे ब्लॉकबस्टर देखील त्यांच्याकडे न जाता मोठ्या राजकीय समस्यांना स्पर्श करतात अगदी जसे थेट म्हणा, “वन बॅटल आफ्टर अदर अदर” हा चित्रपट सत्तेच्या पदांवर अंतर्भूत असलेल्या पांढऱ्या वर्चस्ववाद्यांचा थेट प्रतिकार करणाऱ्या क्रांतिकारकांबद्दल आहे. पण दोन्ही मध्ये थीम जेम्स गनचा जगप्रसिद्ध सुपरहिरोशी सामना आणि Zach Cregger च्या मोठ्या प्रमाणात लाडका दुसरा फीचर चित्रपट देखील तयार आहे वादविवादजे त्यांना स्वतःच आकर्षक बनवते. तुम्हाला काय हवे आहे त्याबद्दल वाद घाला “शस्त्रे” मधील ती मोठी मशीनगन याचा अर्थ किंवा “सुपरमॅन” मध्ये जऱ्हाणपूर काय दर्शवते – हे “द लाँग वॉक” आणि “सिनर्स” मधील स्पष्टपणे राजकीय संदेशांइतकेच अविश्वसनीय आहे.

मी हे आधी सांगितले आहे, परंतु मी खरोखर यावर पुरेसे ताण देऊ शकत नाही. जगातील जवळजवळ प्रत्येक महान कलाकृती राजकारणाच्या किमान काही जागरुकतेने बनविली गेली होती आणि काही महान कार्ये वास्तविक जीवनातील राजकारणाशी त्यांच्या कनेक्शनबद्दल पारदर्शक आहेत; प्रसिद्धपणे, पाब्लो पिकासो आणि साल्वाडोर दाली, इतरांबरोबरच, “ग्वेर्निका” आणि “हिटलरचा एनिग्मा” पेंट केले, जे त्यांच्या विषयाबद्दल शब्दांचे अचूकपणे वर्णन करत नव्हते. चित्रपट वेगळे नसावेत आणि 2025 मध्ये – जगातील अनेक महान राष्ट्रे पूर्णपणे विभाजित आहेत – चित्रपटाने आपल्या वर्तमान क्षणाचे चित्रण केले पाहिजे, विशेषत: जेव्हा तो क्षण … जबरदस्त वाटू शकतो.

राजकारण आणि कला हे नेहमीच एकमेकांशी जोडलेले असतात आणि या वर्षी चित्रपटात दाखवल्याप्रमाणे, ही वाईट गोष्ट असण्याची गरज नाही.