मी तुम्हाला विचारले तर कोणता मार्ग दृश्य राजकीयदृष्ट्या बदलतो, मला पूर्ण विश्वास आहे की तुम्ही डावीकडे म्हणाल. शो नेहमीच असण्याबद्दल खूप विशिष्ट असतो कोणत्याही वेळी पुराणमतवादी विचारांसह किमान एक बोलणारे डोकेपरंतु बरेचदा नाही, ती त्यांच्या उदारमतवादी विचारांबद्दल उघड असलेल्या मोठ्या संख्येने यजमानांद्वारे संतुलित आहे. हे निश्चितपणे आश्चर्यकारक नाही, परंतु शोमधील पुराणमतवादी वि उदारमतवादी पाहुण्यांच्या ब्रेकडाउनचा आरोप करणारा एक नवीन अभ्यास काही डोके फिरवत आहे. खरं तर, मला वाटते की ते धक्कादायक आहे असे म्हणणे योग्य आहे.
मीडिया रिसर्च सेंटरने अलीकडेच 2025 मध्ये शोमध्ये आलेल्या सर्व 341 पाहुण्यांच्या हजेरीचे विश्लेषण केले. निम्म्याहून अधिक लोकांनी त्यांच्या हजेरीदरम्यान राजकारणाबद्दल अजिबात बोलले नाही. तथापि, 130 पैकी 128 जणांनी उदारमतवादी दृष्टिकोन व्यक्त केला आणि तब्बल 2 जणांनी पुराणमतवादी दृष्टिकोन व्यक्त केला. मी त्याची पुनरावृत्ती करू: 130 पैकी 128.
त्यानुसार टीव्ही इनसाइडरशोमध्ये ख्यातनाम पाहुण्यांना ब्रेकडाउनमध्ये समाविष्ट केले नाही जर त्यांनी पूर्वी त्यांच्या राजकीय विचारांबद्दल बोलले असेल परंतु मुलाखतीदरम्यान त्यांना स्पर्श केला नसेल. या कथित ब्रेकडाउनमध्ये केवळ ते पाहुणे समाविष्ट आहेत ज्यांनी त्यांच्या विभागांदरम्यान राजकारणाबद्दल खरोखर बोलले. सेक्रेटरी रॉबर्ट केनेडी यांच्याशी विवाहित चेरिल हाइन्स आणि राजकारणी मार्जोरी टेलर ग्रीन यांनीच त्यांच्या हजेरीदरम्यान पुराणमतवादी दृष्टिकोन व्यक्त केला होता.
आता, आम्ही येथे तपशीलांमध्ये जाण्यापूर्वी, हे कबूल करणे योग्य आहे मीडिया रिसर्च सेंटर एक वॉचडॉग गट आहे जो त्याच्या पुराणमतवादी विचारांबद्दल खूप खुला आहे. कथित डाव्या विचारसरणीच्या माध्यमांच्या पूर्वाग्रहाशी लढा देणे हे त्याचे प्राथमिक ध्येय आहे; त्यामुळे त्यांच्याकडे शर्यतीत घोडा आहे असे म्हणणे योग्य आहे. इथे मोजण्यासाठी राजकारणाचा संदर्भ किती अस्पष्टपणे किंवा स्पष्टपणे कोणाला द्यावा लागला हे आम्हाला माहीत नाही, परंतु आमच्यापैकी जे पाहतील त्यांच्यासाठी दृश्य किमान कधीकधी, हे फार दूर वाटत नाही.
मी हेडलाइनमध्ये धक्कादायक म्हटले आहे, कारण जेव्हा तुम्ही हे थेट मांडलेले पाहता तेव्हा धक्कादायक वाटते. पॅनेलच्या सदस्यांमधील संभाषणे बहुतेकदा डावीकडे जातात, परंतु काहीवेळा पुशबॅकची पातळी असल्यामुळे ते डाव्या पक्षाच्या प्रचारासारखे वाटत नाही. मित्रांशी संभाषण केल्यासारखे वाटते, त्यापैकी बहुतेक डाव्या विचारसरणीचे आहेत, हे लक्षात घेण्यासारखे आहे की अनेक पुराणमतवादी यजमान अतिशय कठोर भावनांसह सोडले.
आता, हा कार्यक्रम केवळ उदारमतवादी पाहुण्यांवरच का आहे हे अनेक भिन्न कारणांमुळे असू शकते. प्रथम, हे म्हणणे योग्य आहे की अभिनय व्यवसाय आणि हॉलीवूड सर्वसाधारणपणे उर्वरित समाजापेक्षा अधिक डावे आहेत. विशिष्ट प्रकारचे लोक विशिष्ट व्यवसायांकडे आकर्षित होतात आणि जर त्यांचे बहुतेक सहकर्मी विशिष्ट मार्गाने विचार करतात, तर ते ते दृष्टिकोन व्यक्त करण्याची शक्यता कमी असते. हॉलीवूड हे कमीत कमी बाह्यतः अधिक उदारमतवादी ठिकाण आहे आणि आहे; तर, ते का स्पष्ट करते अभिनेत्यांनी उजव्या बाजूचे मत व्यक्त करण्याची शक्यता कमी असू शकते.
हे कदाचित अधिक सांगण्यासारखे आहे की या शोमध्ये 25 डेमोक्रॅटिक राजकारणी आणि फक्त 1 रिपब्लिकन राजकारणी होते. निवडून आलेल्या अधिकाऱ्यांमध्ये तुलनेने समसमान बिघाड आणि देशातील लोक कसे मतदान करतात हे पाहता ते अधिक वस्तुनिष्ठपणे पक्षपाती वाटते. तथापि, उजव्या विचारसरणीच्या राजकारण्यांना शोमध्ये आमंत्रित केले जात आहे आणि ते नाकारले जात आहेत किंवा त्यांना अजिबात आमंत्रित केले जात नाही हे स्पष्ट नाही. रिपब्लिकन राजकारण्यांपेक्षा यजमान डेमोक्रॅटिक राजकारण्यांबद्दल अधिक सहानुभूती दाखवतील अशी संभाव्य पाहुण्यांमध्ये धारणा असल्यास, ते शोमध्ये येण्याची शक्यता अधिक असू शकते.
सरतेशेवटी, कोणताही टेलिव्हिजन शो हवा तसा पुराणमतवादी किंवा उदारमतवादी असू शकतो, जर संपूर्ण नेटवर्क त्याचे अनुसरण करत असेल तर समान वेळ नियम निवडणुकीच्या मोसमाच्या आसपास. यात काही चूक नाही दृश्य अधिक डाव्या विंग अतिथी येत, पूर्ण ब्रेकडाउन ऐवजी धक्कादायक आहे जरी. असे म्हटले जात आहे की, जर उत्पादकांना व्यापक लोकसंख्येला आवाहन करण्यात किंवा कमीतकमी अधिक निष्पक्ष दिसण्यात स्वारस्य असेल, तथापि, ते 2026 मध्ये आणखी काही पुराणमतवादी आणण्यासाठी त्यांच्या मार्गावर जाण्याचा विचार करू शकतात, विशेषत: स्पर्धा वाढण्याच्या शक्यतेसह.
Source link
