केमी बडेनोच: अला अब्द अल-फत्ताहचे ब्रिटीश नागरिकत्व काढून घेतले पाहिजे आणि त्याचे सेमेटिक आणि वर्णद्वेषी ट्विट उघड झाल्यानंतर त्याला हद्दपार केले पाहिजे.

एकाच वेळी दोन गोष्टी खऱ्या असू शकतात.

प्रथम, अला अब्द अल-फत्ताहला विनामूल्य आणि निष्पक्ष चाचणी मिळायला हवी होती इजिप्त. प्रदीर्घ काळ तुरुंगवास, त्याच्या कुटुंबाला भोगावे लागलेले दु:ख आणि योग्य प्रक्रियेचा अभाव या कोणत्याही लोकशाहीला सोयीच्या गोष्टी नाहीत. माझी सहानुभूती तिथेच संपते.

दुसरे सत्य आहे. ज्यू, गोरे लोक आणि पोलिसांवरील हिंसाचाराबद्दल त्यांनी सोशल मीडियावर केलेल्या टिप्पण्या घृणास्पद आणि घृणास्पद आहेत.

ते ब्रिटीशविरोधी देखील होते, ज्यामुळे अधिकाऱ्यांनी तत्कालीन गृहसचिवांकडे न जाता या अर्जावर रबर-स्टॅम्प कसा लावला असा प्रश्न निर्माण होतो.

गृहसचिवांनी आता त्यांचे नागरिकत्व रद्द करून त्यांना ब्रिटनमधून काढून टाकले जाऊ शकते का यासह सर्व संभाव्य पर्यायांचा विचार केला पाहिजे.

ब्रिटिश नागरिकत्व हे पासपोर्टपेक्षा जास्त आहे. याचा अर्थ आमच्या मूल्यांची सदस्यता घेणे. आपला देश म्हणजे आपले घर हॉटेल नाही. पण ही वेडी परिस्थिती कशी निर्माण झाली हे स्वतःलाच विचारूया.

ख्यातनाम व्यक्तींनी त्याच्या सुटकेसाठी मोहीम चालवली कारण पाश्चात्य राजकारणी, विविध मीडिया आउटलेट्स आणि मानवाधिकार संघटनांनी अल-फत्ताहच्या कथेचे निर्जंतुकीकरण करण्यात मदत केली. संसदेत आणि बातम्यांवर चर्चा झाली तेव्हाच मला त्यांची केस पास झाल्याची माहिती होती.

अल-फत्ताह नेहमीच लोकशाही प्रतिकाराचे प्रतीक म्हणून सादर केले गेले. त्याला पाठिंबा देणाऱ्या अनेकांनी हिंसाचाराच्या स्पष्ट समर्थनासह स्वतःचे प्रकाशित केलेले राजकीय विचार बाजूला सारले आहेत, असे समोर आलेल्या टिप्पण्यांवरून आता हे स्पष्ट झाले आहे.

इजिप्शियन-ब्रिटिश कार्यकर्ता अला अब्द अल-फत्ताह यांनी त्यांच्या लोकशाही समर्थक सक्रियतेमुळे अनेक वर्षे तुरुंगात आणि बाहेर घालवली.

आई लैला (डावीकडे) आणि बहीण सना (उजवीकडे) सोबत चित्रित केलेला अल-फत्ताह, सप्टेंबरमध्ये रिलीज झाला होता परंतु तो नुकताच यूकेला परतला आहे

सर केयर स्टारर यांनी सुरुवातीला अल-फत्ताहच्या परत येण्यावर आपला ‘आनंद’ व्यक्त केला – परंतु आता म्हणतात की त्यांना कार्यकर्त्याने केलेल्या ‘घृणास्पद’ पोस्टबद्दल माहिती नव्हती. एकात, तो म्हणाला: ‘मी कोणत्याही वसाहतीवाद्यांना आणि विशेषत: झिओनिस्टांना मारणे वीर मानतो, आम्हाला त्यांच्यापैकी अधिक मारण्याची गरज आहे’

त्या वर्तुळांमध्ये ती दृश्ये अस्पष्ट नव्हती. ते इतके गंभीर होते की त्याला वर्षांपूर्वी युरोपियन मानवाधिकार पुरस्काराचा मोठा खर्च करावा लागला.

पूर्वीच्या सरकारांप्रमाणेच एखाद्याला अन्यायकारक वागणूक दिली गेली असेल तर तुरुंगातून सुटण्यासाठी काम करणे ही एक गोष्ट आहे. त्यांना सार्वजनिकरित्या आणि निर्विवादपणे, नैतिक नायक बनवणे हे वेगळे आहे.

ब्रिटीश सरकारने त्याच्या सुटकेसाठी केवळ शांतपणे काम केले नाही, तर ते आनंदोत्सव साजरा करण्यासाठी धावले: आमच्या पंतप्रधानांनी ‘आनंद’ व्यक्त केला.

नैतिक पवित्रा घेण्यासाठी या घाईचे परिणाम आहेत. प्रथम, ते पाश्चात्य बेफिकीरतेच्या कथनाचे प्रमाणीकरण करण्याचा धोका आहे. मध्यपूर्वेतील अधिकाऱ्यांनी त्यांच्या सीमेत काम करण्याची परवानगी नसलेल्या अतिरेक्यांना पश्चिमेने वागवलेल्या किड ग्लोव्ह्जबद्दल वारंवार चिंता व्यक्त केली आहे.

येथे एक सखोल समस्या आहे ज्याबद्दल मी वारंवार बोललो आणि लिहिले आहे.

आता बरेच लोक आमदार म्हणून नव्हे तर कार्यकर्ते आणि प्रचारक म्हणून काम करण्यासाठी संसदेत प्रवेश करतात. हे कॉन्सुलर प्रकरणांवर परराष्ट्र सचिवाच्या कामाबद्दल किंवा जिमी लाइसारख्या वास्तविक मानवाधिकार पीडितांसाठी मोहीम करण्याबद्दल नाही, ते त्यांच्याबद्दल आहे जे योग्य परिश्रम करण्यापेक्षा सद्गुण-संकेतांना प्राधान्य देतात.

जे सहकाऱ्यांना त्वरीत, सार्वजनिकरीत्या आणि भावनिक कृती करण्यास प्रवृत्त करतात, प्रत्यक्ष शासनासाठी आवश्यक असलेल्या छाननीचे कठोर परिश्रम न करता. म्हणूनच आमच्याकडे पंतप्रधान आणि गृहसचिव आहेत ज्यांनी परदेशी बलात्कारी आणि खुन्यांची हद्दपारी थांबवण्यासाठी पत्रांवर स्वाक्षरी केली.

आपल्या संसदेत या संस्कृतीचे परिणाम आहेत. होय, ते बहुतांशी डावीकडे आहे, पण खरे सांगू या, प्रसंगी कंझर्व्हेटिव्हसह सर्व पक्ष या मूर्खपणात गुंततात. मला रिफॉर्म यूकेमधील वरिष्ठ व्यक्ती आठवतात, ज्यात डेव्हिड जोन्स यांचा समावेश होता, त्या वेळी एक टोरी खासदार, जे संसदेत अल-फत्ताहच्या सुटकेसाठी प्रमुख होते.

एल-फत्ताहची सुटका आणि यूकेला परतल्याचा आनंद साजरा करणारे गृहसचिव यवेट कूपर हे आणखी एक ज्येष्ठ राजकारणी होते.

पंतप्रधानांनी (चित्रात) त्यांच्या पूर्वीच्या टिप्पण्यांपासून माघार घेतली आहे ज्यात त्यांनी अला अब्द अल-फताहच्या देशात परत आल्याने मला ‘आनंद झाला’ असे म्हणण्याबद्दल त्यांनी प्रतिक्रिया व्यक्त केली.

पुराणमतवादी नेते केमी बडेनोच (चित्रात) अला अब्द अल-फत्ताहचे नागरिकत्व रद्द करण्याची आणि कार्यकर्त्याला त्याच्या ऐतिहासिक सोशल मीडिया टिप्पण्यांच्या मागे हद्दपार करण्याची मागणी करत आहेत, ज्यात एक पोस्ट वाचनाचा देखील समावेश आहे: ‘नाझींनी ज्यूंविरूद्ध कोणताही नरसंहार केला नाही – अखेर, बरेच यहूदी बाकी आहेत’

हे अनाकलनीय आहे की अला अब्द अल-फत्ताहची प्रकाशित विधाने वर्षानुवर्षे कोणीही पाहिली नाहीत. दहा वर्षांपूर्वी, काही लोकांनी ज्यूंच्या हत्येचे समर्थन करणाऱ्या टिप्पण्या नाकारल्या असाव्यात की ते आक्षेपार्ह परंतु बेफिकीर, किंवा फक्त सैल चर्चा. 7 ऑक्टोबर 2023 नंतर, ती सबब अस्तित्वात नाही. आता आपण एका वेगळ्याच जगात राहतो.

7 ऑक्टोबरपासून आमच्याकडे आहे ज्यू समुदायांना धमकावणे आणि दहशत माजवणे यात झपाट्याने वाढ झाली आहे. आम्ही मँचेस्टर, बोंडी बीच आणि इतरत्र हिंसा आणि हत्येसह वास्तविक-जगातील हानीचे भाषांतर केलेले सेमेटिक वक्तृत्व पाहिले आहे. त्या संदर्भात, ज्यूंविरुद्ध हिंसाचाराचे आवाहन बाजूला ठेवता येणार नाही.

ब्रिटनचा द्वेष करणारे लोक आपल्या देशात यावेत असे मला वाटत नाही. आणि जेथे अशी दृश्ये एखाद्या व्यक्तीच्या सार्वजनिक रेकॉर्डचा भाग असतात, तेव्हा नागरिकत्वाबाबत निर्णय घेताना त्यांचा विचार करणे आवश्यक आहे. आम्ही बर्याच काळापासून खूप आत्मसंतुष्ट आहोत.

आणखी एक गंभीर समस्या अशी आहे की नागरी सेवेच्या काही भागांमध्ये कनिष्ठ अधिकारी आणि निर्णय घेणारे असतील जे ही मते धारण करतात किंवा त्यांच्यात काहीही चुकीचे दिसत नाही. काहींनी एक कार्यकर्ता मानसिकता आत्मसात केली असेल जी सेमेटिझमला संदर्भात्मक किंवा वाईट, नैतिकदृष्ट्या योग्य मानते. ते अस्वीकार्य आहे. ही विचारसरणी आपल्या संस्थांमधून उखडून टाकली पाहिजे.

हे प्रकरण एक व्यापक कंझर्व्हेटिव्ह मुद्दा देखील स्पष्ट करते. जेव्हा राज्य बऱ्याच गोष्टी करण्याचा प्रयत्न करते, विशेषत: परराष्ट्र व्यवहारासारख्या गुंतागुंतीच्या क्षेत्रात, तेव्हा ते सर्वात महत्त्वाच्या गोष्टी चांगल्या प्रकारे करण्यात अपयशी ठरते.

आजच्या सुरक्षिततेच्या वातावरणाची मागणी असलेल्या योग्य परिश्रमाची पातळी सातत्याने लागू करणारी प्रणाली सध्या आमच्याकडे नाही कारण आमच्याकडे क्षमता नसलेल्या गोष्टींमध्ये गुंतण्यात आम्ही बराच वेळ घालवत आहोत.

माझ्या नेतृत्वाखाली पुराणमतवादी गोष्टी वेगळ्या पद्धतीने करतील. मी आमचे धोरण आधीच बदलले आहे, ज्यामुळे ब्रिटीश नागरिकत्व मिळवणे अधिक कठीण झाले आहे, परंतु आणखी काही करणे आवश्यक आहे. नागरिकत्वाचे निर्णय कठोर मूल्यमापनावर आधारित असले पाहिजेत, बॉक्स-टिकिंगवर नाही.

त्यांनी सोशल मीडिया क्रियाकलाप, सार्वजनिक विधाने आणि विश्वासाचे नमुने लक्षात घेतले पाहिजेत. आणि नागरिकत्व देणे सार्वजनिक हितासाठी अनुकूल आहे की नाही याची स्पष्ट चाचणी करून त्यांना मार्गदर्शन केले पाहिजे.

हाच या प्रकरणाचा धडा आहे. आणि तो एक आहे ज्यावर आम्ही कार्य करू इच्छितो.