पतीने चुकून त्यांच्या कुत्र्याला तीन बॅजरला घाबरवण्याच्या प्रयत्नात गोळी मारल्यानंतर पत्नीने विमा पेआउट जिंकला

एका महिलेने पाळीव प्राण्यांच्या विमा कंपनीविरुद्ध दावा जिंकला आहे जेव्हा तिच्या पतीने तीन बॅजरला घाबरवण्याचा प्रयत्न करताना चुकून त्यांच्या कुत्र्यावर गोळी झाडली होती.

फक्त मिस्टर आणि मिसेस टी या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या या जोडप्याला त्यांच्या बागेतील एका केबिनखाली ‘क्रोधी आणि दुष्ट’ बॅजरच्या एका गटाने हल्ला केल्यावर त्यांच्या लहान कुत्र्याला ‘मृत्यू’ केले जाईल अशी भीती होती.

प्राण्यांना घाबरवण्याच्या प्रयत्नात, श्री टी ने केबिनखाली गोळी झाडली आणि अनवधानाने कुत्र्याच्या पायावर आदळला.

दुखापतीसाठी कुत्र्यावर उपचार करण्यात आले, परंतु श्रीमती टी यांनी त्यांच्या विमा कंपनी वाकम यांच्याकडे खर्चाचा दावा करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा कंपनीने नकार दिला.

वाकमने असा युक्तिवाद केला की तिने कुत्र्याला धोका देऊन त्यांच्या पॉलिसीच्या अटींचा भंग केला होता आणि श्री टी च्या कृती ‘नाही प्रमाणबद्ध किंवा सुरक्षित’ होत्या.

कंपनीने असेही म्हटले आहे की यूकेमध्ये बॅजर शूट करणे बेकायदेशीर आहे.

श्रीमती टी ने तिचे प्रकरण आर्थिक लोकपालाकडे पाठवले, ज्याने तिच्या बाजूने निर्णय दिला आणि वाकमला £150 नुकसानभरपाई देण्याचे आदेश दिले.

लोकपाल लिंडसे वोलोस्की यांनी त्यांच्या कुत्र्याला वाचवण्याच्या प्रयत्नात श्री टी च्या कृती ‘तर्कसंगत’ आणि ‘प्रमाणित’ होत्या आणि कंपनीच्या धोरणाचा कोणताही भंग नसल्याचा निर्णय घेतला.

एका महिलेने पाळीव प्राण्यांच्या विमा कंपनीविरुद्ध दावा जिंकला आहे जेव्हा तिच्या पतीने चुकून तीन बॅजरला घाबरवण्याचा प्रयत्न करत असताना त्यांच्या कुत्र्यावर गोळी झाडली होती (फाइल फोटो)

‘मला असे वाटते की कुत्र्याला धोक्यात घालण्याऐवजी, बंदुकीचा वापर प्रभावीपणे बॅजरला घाबरवतो. मला समजले आहे की बॅजर एका सेटचे रक्षण करत होते आणि भीती होती की ते लहान कुत्र्याला मारून टाकतील,” सुश्री वोलोस्कीने लिहिले.

‘मला वाटते की ही भीती तर्कसंगत होती आणि केलेली कारवाई प्रमाणबद्ध होती. कुत्र्याचा पाय पकडला जाणे हे सर्वात दुर्दैवी आहे.’

ती पुढे म्हणाली की श्री टी फक्त प्राण्यांना घाबरवण्याचा प्रयत्न करत होते आणि त्यांचा विश्वास होता की बंदूक वापरणे हाच कुत्र्याला तीन ‘दुष्ट आणि संतप्त’ बॅजरपासून वाचवण्याचा आणि वाचवण्याचा एकमेव मार्ग आहे.

मिस्टर टी देखील बॅजर संरक्षण कायदा 1992 अंतर्गत कायदा मोडत नव्हते कारण तो फक्त बॅजरला मारण्याऐवजी त्यांना घाबरवण्याचा प्रयत्न करत होता, तिने निर्णय दिला.

‘जर मी त्याबद्दल चुकीचे आहे आणि असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की मिस्टर टी बॅजरला मारण्याचा प्रयत्न करत होते, तर कायदा प्रदान करतो की एखाद्या व्यक्तीने मालमत्तेचे (येथे पाळीव कुत्र्याचे) गंभीर नुकसान टाळण्यासाठी त्याची कृती आवश्यक असल्याचे दर्शविल्यास तो गुन्हा करण्यासाठी दोषी नाही,’ सुश्री वोलोस्की पुढे म्हणाले.

‘म्हणून जरी मला असे वाटत नाही की गुन्हा घडला आहे, जर तो असेल तर मला समाधान आहे की वैधानिक बचाव लागू होईल.’

सुश्री वोलोस्की यांनी वाकमला कोणत्याही उर्वरित पॉलिसी अटींच्या अधीन राहून दावा निकाली काढण्याचे आदेश दिले आणि पेमेंट नाकारून ‘पुढील त्रास आणि गैरसोय’ केल्याबद्दल मिसेस T ला £150 भरपाई द्या.