द रॉयल सोसायटी ट्रम्प प्रशासनाच्या संशोधनावरील हल्ले कमी करण्यास मदत करण्यास असमर्थ वाटल्यास त्यांनी आपल्या फेलोशिपचा राजीनामा देण्याचा विचार केला पाहिजे, असे पालकांनी शिकले आहे.
टेस्ला आणि स्पेस एक्सचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी असलेले एक्सचे मालक होते, एक सहकारी म्हणून निवडले स्पेस आणि इलेक्ट्रिक वाहन उद्योगात दिलेल्या योगदानाबद्दल 2018 मध्ये यूकेच्या नॅशनल Academy कॅडमी ऑफ सायन्सेसपैकी.
परंतु गेल्या वर्षभरात, फेलो आणि इतर शास्त्रज्ञांनी रॉयल सोसायटीला वारंवार कस्तुरीच्या टिप्पण्या आणि वागणुकीवर कारवाई करण्याचे आवाहन केले आहे, असे सांगून त्याने अकादमीच्या आचारसंहितेचे उल्लंघन केले आहे, खुल्या अक्षरे सह, राजीनामा आणि द पुरस्कार परत या विषयावर अकादमीच्या स्पष्ट जडत्वविरूद्ध निषेध करण्याच्या त्यांच्या कृत्यांपैकी.
आक्रोशाच्या इतर कारणांपैकी अमेरिकेच्या सरकारच्या कार्यक्षमता विभागाचे प्रमुख (डोजे) ही एक संस्था होती. स्लॅश रिसर्च फंडिंग आणि त्याच्यावर लादल्याचा आरोप आहे शैक्षणिक संस्थेवर सेन्सॉरशिपची शासन?
मार्च मध्ये, पालकांनी प्रकट केले रॉयल सोसायटीने निर्णय घेतला की कस्तुरी संहितेचे उल्लंघन केल्याबद्दल चौकशीला सामोरे जाणार नाही. हे आता समोर आले आहे की सोसायटीच्या अध्यक्ष-निवडलेल्या सर पॉल नर्सने मे महिन्यात कस्तुरीला सुचवले की त्यांनी आपल्या फेलोशिपचा राजीनामा देण्याचा विचार केला पाहिजे.
फेलोशिपला पाठविलेल्या ईमेलमध्ये, रॉयल सोसायटीचे विद्यमान अध्यक्ष सर अ‍ॅड्रियन स्मिथ यांनी ट्रम्प प्रशासन अमेरिकेतील विज्ञानावर “व्यापक नुकसान” करीत असलेल्या “व्यापक नुकसानीसंदर्भात” १ March मार्च रोजी नर्सने प्रथम मस्कला लिहिले आणि कस्तुरीला “या शोकांतिकेत प्रवेश व उलट” विचारले.
स्मिथने त्वरित उत्तर दिले, “विज्ञानाबद्दलच्या त्याच्या दृढ वचनबद्धतेवर जोर देऊन आणि पौलाच्या चिंतेबाबत विशिष्ट तपशील विचारून”.
त्यानंतर नर्सने २ March मार्च रोजी आणखी एक पत्र पाठवले ज्यामध्ये प्रशासनाच्या कृतीचा परिणाम ऐकण्यासाठी अमेरिकेतील सार्वजनिक क्षेत्रातील शास्त्रज्ञांचा सल्ला घ्या.
स्मिथने लिहिले, “पौलाला या संप्रेषणाला किंवा त्यानंतरच्या स्मरणपत्राला प्रतिसाद मिळाला नाही.
२० मे रोजी नर्सने एक पत्र पाठवले जे अमेरिकेतील शास्त्रज्ञांनी त्याच्याबरोबर सामायिक केले होते, त्यामध्ये “प्रस्तावित अर्थसंकल्पात कपात करण्यात आली होती”.
स्मिथने लिहिले: “पौलाने त्या पत्रात असेही सुचवले – दु: खाने – की ‘जर तुम्हाला मदत करण्यास सक्षम वाटत नसेल तर कदाचित तुम्हाला रॉयल सोसायटीचा सहकारी म्हणून पुढे जायचे असेल तर विज्ञानाला प्रोत्साहन देणे आणि समर्थन देणे आणि तुम्ही तुमच्या फेलोशिपचा राजीनामा द्यावा की नाही याचा विचार केला पाहिजे.’
तथापि, स्मिथ आणि नर्सने त्याला सांगितले की पत्रव्यवहाराचा पदार्थ फेलोशिपमध्ये सामायिक केला जाईल अशी माहिती देईपर्यंत कस्तुरींनी एक छोटासा उत्तर देईपर्यंत प्रतिसाद दिला नाही.
Academy कॅडमीच्या प्रवक्त्याने पुष्टी केली की कस्तुरी यांनी आपल्या फेलोशिपचा राजीनामा देण्याचा विचार करावा या सूचनेवर लक्ष दिले नाही.
फेलोशिपला स्मिथच्या ईमेलने असे म्हटले आहे: “सोसायटीच्या अधिकारी आणि कौन्सिलने असा निष्कर्ष काढला की श्री मस्कविरूद्ध शिस्तभंगाची कारवाई करणे रॉयल सोसायटीच्या हिताचे नव्हते.” ते पुढे म्हणाले की, “तीक्ष्ण आणि विरोधी” मतांचे फरक ए येथे प्रसारित केले गेले मागील बैठक फेलोशिपपैकी, परंतु सर्वांनी विज्ञानाच्या जागतिक संरक्षणास सहमती दर्शविली ही समाजातील सर्वात महत्वाची क्रिया होती.
सर्व साथीदारांनी कस्तुरीवर सेन्सॉर करण्यासाठी कॉल पाठिंबा दर्शविला नाही, काहीजणांनी विवादास्पद मत प्रसारित केलेल्या इतरांच्या स्थितीबद्दल प्रश्न उपस्थित करू शकतात. तथापि, स्मिथच्या ईमेलच्या ज्ञानासह एका सहका .्याने सोसायटीच्या भूमिकेचे वर्णन “भयंकर भ्याड” म्हणून केले.
ईमेलच्या ज्ञानासह आणखी एक फेलो म्हणाला की नेतृत्व नैतिक दृष्टिकोनापेक्षा व्यावहारिक घेत असल्याचे दिसून आले. “मस्कने नवीन पार्टी सुरू केली तर ती घडली तर भविष्यातील फटाक्यांचा अंदाज आहे आणि यामुळे त्याचा बंद होण्यावरही परिणाम होऊ शकतो [Royal Society] त्यावेळी फाईल फाइल करा, ”ते म्हणाले.
इम्पीरियल कॉलेज लंडनमधील स्ट्रक्चरल बायोलॉजीचे इमेरिटस प्रोफेसर स्टीफन करी, जे रॉयल सोसायटीचे फेलो नसून पूर्वीचे खुले पत्र आयोजित केले होते, त्यांनी पत्रव्यवहाराचे स्वागत केले परंतु ते म्हणाले की अकादमीने स्पष्ट आणि मजबूत भूमिका घेतली पाहिजे.
ते म्हणाले, “त्यांना रॉयल सोसायटीची घोषित मूल्ये सामायिक केल्याचा त्यांना एलोन मस्ककडून कोणताही संकेत मिळाला नाही, म्हणून या वचनबद्धतेस अनुपस्थित राहून, त्याची फेलोशिप संपुष्टात आणली जाईल, असे त्यांना सांगण्यात आले पाहिजे,” ते म्हणाले.
“मला भीती वाटते की पुन्हा एकदा रॉयल सोसायटी स्वतःच्या आचारसंहितेच्या आधारे उभे राहण्यास अपयशी ठरली आहे, जी आता निरर्थक दस्तऐवज म्हणून मानली पाहिजे.”
टिप्पणीसाठी कस्तुरीच्या प्रतिनिधींकडे संपर्क साधला गेला.
Source link
