चला स्पष्ट होऊ द्या: पॅलेस्टाईन ऍक्शन उपोषणकर्त्यांचा मृत्यू झाल्यास, सरकार नैतिक जबाबदारी घेईल | जॉर्ज मोनबायोट

टीअहो प्राणघातक क्षेत्रात खूप दूर आहेत. पॅलेस्टाईन ऍक्शन या निषेध गटाशी संबंधित आरोपाखाली तुरुंगात ठेवण्यात आलेले तीन लोक 45, 59 आणि 66 दिवसांपासून उपोषण केले आहे. चौथा कैदी, Teuta Hoxha, तरीही प्रत्येक स्ट्राइक या आठवड्यात, 58 दिवसांनी. तिला आयुष्यभर आरोग्यावर परिणाम होऊ शकतो. उर्वरित स्ट्रायकर, हेबा मुरैसी, कामरान अहमद आणि लुई चियारामेलो, कधीही निघून जाऊ शकते. 1981 मध्ये मरण पावलेले 10 IRA आणि INLA उपोषणकर्ते 46 ते 73 दिवसांपर्यंत जगले. मुरैसी, ज्यांचा संप सर्वात जास्त काळ चालला आहे, समर्थकांच्या मते, आता श्वास घ्यायला त्रास होत आहे आणि अनियंत्रित स्नायूंच्या अंगाचा त्रास होतो – न्यूरोलॉजिकल नुकसान होण्याची संभाव्य चिन्हे. तरीही सरकार सहभागी होण्यास नकार देत आहे.

त्यातून ही परिस्थिती निर्माण झाली. क्राउन प्रॉसिक्युशन सेवा कैदी रिमांडवर जास्तीत जास्त 182 दिवस (सहा महिने) घालवू शकतो असे नमूद करते. तरीही मुरैसी आणि अहमद यांना नोव्हेंबर 2024 मध्ये अटक करण्यात आली होती आणि लवकरात लवकर जूनपर्यंत त्यांच्यावर खटला चालवला जाणार नाही, याचा अर्थ त्यांना 20 महिन्यांची कोठडी दिली जाईल. चियारामेलो, ज्याला जुलै 2025 मध्ये अटक करण्यात आली होती, त्याची जानेवारी 2027 मध्ये तात्पुरती न्यायालयाची तारीख आहे, याचा अर्थ खटल्याशिवाय 18 महिने तुरुंगात आहे.

रिमांडची मर्यादा अनेकदा कैद्यांच्या आरोग्याला मारक ठरते. सरकारी आकडेउदाहरणार्थ, शिक्षा भोगलेल्या कैद्यांमधील आत्महत्येचे प्रमाण दुपटीहून अधिक असल्याचे दाखवा. या सारख्या अतिदक्षता कालावधी हा न्यायाच्या विरोधात गुन्हा आहे.

प्रचारक ज्याला म्हणतात त्याचा हा एक पैलू आहे “शिक्षा म्हणून प्रक्रिया“, एक दृष्टीकोन जो आता निषेध गटांच्या उपचारांवर वर्चस्व गाजवतो. जरी तुम्हाला कधीही गुन्ह्यासाठी दोषी ठरविले जात नसले तरीही, तुम्ही दृष्य आणि सार्वजनिकपणे, असहमति व्यक्त करण्याचे धाडस केल्यास तुमचे जीवन नरक बनते.

तिन्ही कैदी आणि त्याच गुन्ह्यांचा आरोप असलेल्या इतरांना “दहशतवादी परिस्थितीत” ठेवण्यात आले आहे. याचा अर्थ त्यांना फक्त किमान संप्रेषण आणि भेटींची परवानगी आहे. ते देखील झाले आहेत तुरुंगातील नोकऱ्यांवर बंदी “सुरक्षेच्या कारणास्तव”, पुस्तके, वर्तमानपत्रे, लायब्ररी आणि जिमला भेट नाकारली आणि “नॉन-असोसिएशन ऑर्डर” च्या अधीन आहे. ऑक्टोबरमध्ये, मुरैसी यांची अचानक बदली करण्यात आली HMP ब्रॉन्झफिल्ड, लंडनपासून 18 मैलांवर, जिथे तिचे कुटुंब राहते, यॉर्कशायरमधील न्यू हॉल तुरुंगात, जे तिच्या आजारी आईला भेटण्यासाठी खूप दूर आहे. तिला हलवल्यानंतर, तिला ब्रॉन्झफिल्ड येथे त्याच विंगवरील दुसऱ्या कैद्याच्या संगतीच्या जोखमीमुळे असे सांगण्यात आले.

तरीही उपोषणकर्त्यांपैकी एकाही व्यक्तीवर दहशतवादी गुन्ह्यांसाठी शिक्षा ठोठावण्यात आलेले नाही. त्यांच्यावर घरफोडी, गुन्हेगारी नुकसान आणि हिंसक विकार यासारख्या सामान्य गुन्हेगारी गुन्ह्यांचा आरोप आहे. मुरैसी आणि अहमद यांच्यावर इस्त्राईलची सर्वात मोठी शस्त्रास्त्रे उत्पादक कंपनी एल्बिट सिस्टम्सद्वारे चालवल्या जाणाऱ्या कारखान्यात घुसल्याचा आरोप आहे आणि उपकरणे खराब झाली आहेत, तर चियारामेलो यांनी पॅलेस्टाईन ऍक्शनने युद्धविमानांवर पेंट फवारलेल्या विरोधादरम्यान RAF ब्राइज नॉर्टनमध्ये प्रवेश केल्याचा आरोप आहे. पॅलेस्टाईन ॲक्शनला दहशतवादी गट म्हणून प्रतिबंधित करण्यापूर्वी या घटना घडल्या, ए अत्यंत वादग्रस्त निर्णय ज्याला न्यायालयात आव्हान दिले जात आहे: लवकरच निर्णय अपेक्षित आहे. परंतु निर्दोषतेच्या गृहीतकाची हरकत नाही, कायद्याच्या पूर्वलक्षी वापराविरुद्धच्या गृहितकाची हरकत नाही: कारण CPS म्हणते की “दहशतवाद संबंध”, त्यांना दोषी ठरवलेले दहशतवादी असल्यासारखे वागवले जात आहे.

26 डिसेंबर रोजी, संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या प्रतिनिधींचा एक गट – अशा प्रकारचे लोक, ज्यांचे, गेल्या काही दिवसांत, सरकारांनी लक्ष दिले होते – गंभीर चिंता व्यक्त केली या कैद्यांच्या उपचारांबद्दल, ते म्हणाले, “वैद्यकीय सेवेत प्रवेश करण्यात उशीर झाल्याची तक्रार, रुग्णालयात उपचारादरम्यान अत्यधिक संयमाचा वापर, कुटुंबातील सदस्यांशी आणि कायदेशीर सल्लागारांशी संपर्क नाकारणे आणि सातत्यपूर्ण स्वतंत्र वैद्यकीय देखरेखीचा अभाव, विशेषत: गंभीर पूर्व-विद्यमान आरोग्य स्थिती असलेल्या कैद्यांसाठी”. “जीवनाचे रक्षण करणे आणि क्रूर, अमानुष किंवा अपमानास्पद वागणूक रोखणे यासह” आमच्या सरकारच्या आंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार कायद्याचे पालन करण्याबद्दल त्यांच्याकडे “गंभीर प्रश्न” होते. पण एकदा तुम्ही एखाद्याला दहशतवादी म्हणून लेबल लावले की, तुम्ही त्यांच्याशी जवळजवळ काहीही करू शकता आणि त्यातून सुटू शकता. जवळपास सर्वच प्रसारमाध्यमांचे या विषयावर मौन पाहण्यासारखे आहे.

या कैद्यांची नैतिक जबाबदारी सरकारची आहे. तरीही त्याचा व्यायाम करण्याचा कोणताही हेतू नसल्याचे दिसून येते. वकील, खासदार आणि डॉक्टरांनी वारंवार मंत्र्यांना या प्रश्नात सहभागी होण्यासाठी विनवणी केली आहे. ते स्पष्टपणे नकार देतातअसा दावा करणे म्हणजे “विकृत प्रोत्साहने तयार करणे जे अधिक लोकांना उपोषणाद्वारे स्वत: ला धोका पत्करण्यास प्रोत्साहित करेल”. यासाठी कोणताही पुरावा नाही आणि या क्रियेचे अत्यंत असामान्य स्वरूप दिलेले आहे (ती सर्वात मोठी आहे समन्वित, सतत उपोषण IRA च्या 1981 पासून कैद्यांकडून), ते अत्यंत संभवनीय दिसते.

सरकारकडे आहे छाप निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला की अशा घटना सामान्य आहेत – “गेल्या पाच वर्षांमध्ये आम्ही दरवर्षी सरासरी 200 पेक्षा जास्त उपोषणाच्या घटना पाहिल्या आहेत” – त्यामुळे कोणत्याही असामान्य प्रतिसादाची आवश्यकता नाही. परंतु ज्याचा संदर्भ आहे तो म्हणजे वैयक्तिक कैद्यांनी अन्न नाकारणे, ही परिस्थितीपेक्षा पूर्णपणे वेगळी परिस्थिती आहे. उपासमारीने मृत्यूचा धोका.

800 पेक्षा जास्त वैद्यकीय व्यावसायिक आता स्वाक्षरी केली आहे एक पत्र न्याय सचिव, डेव्हिड लॅमी यांना चेतावणी दिली की कैद्यांना “वैद्यकीय आणीबाणी” चा सामना करावा लागतो, ज्याचे “चुकीचे व्यवस्थापन केले जात आहे”. ते पत्र २७ नोव्हेंबरला लिहिले होते. सरकारने अद्याप प्रतिसाद दिलेला नाही.

त्याऐवजी, ते उपोषणकर्त्यांच्या स्थितीची थट्टा करताना दिसते. जेरेमी कॉर्बिन जेव्हा खासदार न्यायमंत्री जेक रिचर्ड्स यांना विचारलेसंसदेत, परिस्थितीचे निराकरण करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी तो त्यांच्या कायदेशीर प्रतिनिधींना भेटेल की नाही, रिचर्ड्सने तीव्र “नाही” असे उत्तर दिले, चेंबरमध्ये हशा पिकला. डिसेंबरमध्ये, कॉमन्सच्या स्पीकरने टिप्पणी केली की या विषयावर बैठकीसाठी विचारणा करणाऱ्या खासदारांना प्रतिसाद देण्यात लॅमीचे अपयश हे होते “पूर्णपणे अस्वीकार्य”.पण अपयश येतच राहते.

उपोषणकर्त्यांच्या मागण्या मला रास्त वाटतात: जामिनावर सुटका; न्याय्य चाचणीचा अधिकार (ते दावा करतात की सरकारने मुख्य कागदपत्रे रोखून ठेवली आहेत); पॅलेस्टाईन कारवाईवरील बंदी उठवणे; आणि एल्बिट सिस्टम्स बंद करणे – ज्याने नरसंहारात गुंतलेल्या राज्याला शस्त्रे पुरवली आहेत – यूकेमध्ये. या सर्व गोष्टी, तरीही घडत असाव्यात असा माझा विश्वास आहे. आणि ते अर्थातच वाटाघाटी पोझिशन आहेत. संप मिटवण्यासाठी सर्वांची पूर्तता करावी लागेल की नाही हे जोपर्यंत सरकार सहभागी होत नाही तोपर्यंत कळू शकत नाही. बोलण्यास नकार दिल्याने स्ट्राइकर्सचा मृत्यू होऊ शकतो.

न्याय्य वागणूक आणि न्याय्य निर्णयांच्या मागणीसाठी आपला जीव धोक्यात घालण्याची गरज नसावी. पण सत्तेतील सर्वांनी ऐकणे बंद केल्यावर काही पर्याय उरले आहेत.