काय आवडायचं? तुम्ही टिमोथी चालमेटच्या पात्राचा तिरस्कार का करू शकता आणि तरीही तुम्हाला मार्टी सुप्रीम का आवडते | मार्टी सुप्रीम

आयn नवीन हिट चित्रपट मार्टी सुप्रीममुख्य पात्र मार्टी मॉसर नंतर त्यांना साफ करण्याऐवजी, त्यांची व्याप्ती कारणाच्या पलीकडे कशी वाढवते यावरून कथा पुढे ढकलली जाते. मार्टी स्वत:ला जगातील महान टेबल-टेनिस चॅम्पियन म्हणून सिद्ध करण्याचा प्रयत्न करत आहे, न्यू यॉर्क शहराच्या मध्य-शताब्दीच्या त्याच्या क्षुल्लक परिस्थितीतून बाहेर पडण्यासाठी आणि खेळाविषयीच्या विशिष्ट प्रेमापेक्षा ते साध्य करण्याच्या इच्छेमुळेच त्याचे स्वप्न पूर्ण करण्यासाठी प्रयत्न करत आहे.

आणि ज्याप्रमाणे त्याने बहुधा काही नैसर्गिक ऍथलेटिसिझमला मोनोमॅनियाकल शोधात उडवले आहे, त्याचप्रमाणे संपूर्ण चित्रपटात मार्टीच्या सर्व गैरकृत्ये वाढतात. तो खोटे बोलतो. तो त्वरीत क्षुल्लक चोरीमध्ये पैसे उधार घेण्याची आग्रही विनंती करतो, जी नंतर सशस्त्र दरोडा बनते. एका क्षणी, न्यू जर्सीच्या बॉलिंग गल्लीमध्ये थोडीशी पिंग-पॉन्ग रेटारेटी अक्षरशः गॅस-स्टेशनच्या आगीत उडते. मार्टी अंतिम विजयापेक्षा कमी काहीही स्वीकारणार नाही, याचा अर्थ तो विशेषतः त्याच्या कृतींची जबाबदारी स्वीकारणार नाही. आणि आम्हाला, प्रेक्षकांमध्ये, तरीही त्याला आवडण्यासाठी आमंत्रित केले जाते, किमान काही प्रमाणात कारण तो खेळला आहे टिमोथी चालमेट.

मार्टी सुप्रीम मोठ्या संख्येने प्रेक्षकांपर्यंत पोहोचले असल्याने, तो शेवटचा भाग किमान काहींसाठी एक चिकट बिंदू बनला आहे. बरेच YouTube आणि TikTok व्हिडिओ आहेत जे विचारतात की, नेमके, आम्ही या जवळच्या-सोशियोपॅथिक पात्राचे दोन तासांहून अधिक काळ आनंदाने अनुसरण करत आहोत, ज्यामुळे विविधता सारखी प्रकाशने वजन करा मार्टी (आणि चालमेटच्या) आवडीवर.

पुरस्कार-सीझन स्पर्धकाने प्रेरित केलेले हे पहिले पसंतीचे संभाषण नाही आणि ते शेवटचेही नाही. परंतु काही काळानंतर प्रथमच असे वाटते की अशा प्रकारचा गोंधळ (किंवा टुट-टटिंग) विशेषतः पुरुष आघाडीबद्दल व्यक्त केला गेला आहे. बर्डमॅन, अमेरिकन हसल, जोकर किंवा वन्स अपॉन अ टाईम इन हॉलीवूड सारख्या सर्वोत्कृष्ट चित्रांच्या नामांकित व्यक्तींचे स्वार्थी नायक ते योग्य पुरुष आदर्श आहेत की नाही याबद्दल फारसे प्रवचन दिलेले दिसत नाहीत; त्या चर्चा अधिक वेळा स्त्रियांकडे वळतात, विशेषत: मातृत्वाच्या चित्रणांमध्ये, जसे की अलीकडील डाय माय लव्हमधील जेनिफर लॉरेन्सचे पात्र. लॉरेन्सकडून ब्रेव्हरा वळण असूनही तो चित्रपट केवळ पुरस्कारांच्या संभाषणात असल्याचे दिसत नाही, काही प्रमाणात प्रेक्षकांना चित्रपटाच्या आक्रमक, “अप्रिय” तरंगलांबीवर जाण्यात अत्यंत अडचणी आल्या आहेत.

त्यामुळे एक प्रकारे, मार्टी माऊसरच्या योग्यतेबद्दल चिडचिड करण्याचे प्रतिगमन विचित्रपणे न्याय्य वाटते. पण तरीही इथे काही लिंगभेद चालू असतील; खुद्द चालमेटकडून मार्टीच्या आवडीचे प्रश्न सोडवणे कठीण आहे, विशेषत: त्याचा पातळ, अधिक स्टिरियोटाइपिक “स्त्री” देखावा आणि अर्ध-विडंबनात्मक माचो ब्रेव्हॅडो (चित्रपटात आणि त्याची अथक जाहिरात) यांचे संयोजन. त्याच्या स्टार करिश्माने मार्टीची वाईट वागणूक कमी करण्याऐवजी, चालमेटचे सौंदर्य (आणि महिला चाहत्यांना आवाहन) केवळ त्याच्या मोठ्या आवाजाच्या स्थितीबद्दल खात्री न पटणाऱ्या कोणालाही आणखी भडकवणारे दिसते.

महत्त्वाकांक्षा आणि स्टार पॉवरमधील Chalamet च्या सर्वात जवळच्या ॲनालॉगसह हे वारंवार घडले आहे: लिओनार्डो डिकॅप्रियो – ज्यांचे प्रेक्षक आणि समीक्षकांनी अलीकडेच एकापाठोपाठ एक लढाईत जळलेल्या, अर्ध-सक्षम माजी कट्टरपंथी खेळताना अगदी प्रेमळ म्हणून स्वागत केले आहे. परंतु किलर्स ऑफ द फ्लॉवर मून आणि विशेषत: द वुल्फ ऑफ वॉल स्ट्रीट सारख्या चित्रपटांमध्ये, डिकॅप्रिओला प्रश्नांचा सामना करावा लागला की तो आणि विचाराधीन चित्रपट गुन्हेगारांचे इतके लांबीचे चित्रण करून त्यांचे गौरव करत आहेत का. डिकॅप्रिओचा जॉर्डन बेलफोर्ट (मार्टी माऊसर सारखा, वास्तविक जीवनातील व्यक्तिरेखेवर आधारित, जरी मार्टी सुप्रीमचे रुपांतर खूपच कमी आहे) ही एक विशिष्ट चिडचिड होती, ज्यामध्ये लिओच्या मेगास्टार प्रतिमेत कास्ट केल्यावर प्रेक्षक बेलफोर्टची गुन्हेगारी खरोखर ओळखू शकतील की नाही यावर हात खेचत होते.

एखाद्या पात्राच्या आवडीबद्दल तक्रार करणे आणि खराब वागणूक मॉडेलिंगबद्दल काळजी करणे म्हणजे स्वतःला उर्वरित प्रेक्षकांपेक्षा वरचे स्थान देणे होय; नक्कीच, हा माणूस किती वाईट आहे हे तुम्हाला समजले आहे, परंतु जे लोक इतके ज्ञानी नाहीत त्यांचे काय? तरी, मार्टी सुप्रीमवर किमान काही आक्षेप चिंता-ट्रोलिंग नसून खरा नापसंत आहे असे गृहीत धरू या: अशा स्वार्थी धक्काबुक्कीसह 150 मिनिटे घालविण्याविरुद्धची एक विस्सेरल प्रतिक्रिया (आणि चित्रपटाचा शेवट त्याला सोडवण्यास सुरुवात करतो की नाही याबद्दल साशंकता). ताज्या चेहऱ्याच्या ब्रॅटबद्दल प्राण्याला नापसंती वाटणे हे कोण ओळखू शकत नाही? जसे घडते तसे, मला ते बऱ्याच YouTubers आणि TikTok कडून मिळाले.

पण एखाद्या पात्राच्या आवडीचे प्रलंबित प्रश्न – मूळ रूची म्हणून काम करण्याची त्यांची क्षमता, प्रेक्षक ओळखण्याची एक आकृती किंवा अगदी करिष्माई अँटीहिरो – हे सिनेमाचा एक विशिष्ट शाप आणि भेट असल्यासारखे वाटू शकते. एखादी कादंबरी (लेखकाने निवडल्यास) एखाद्या विशिष्ट पात्राच्या मानसशास्त्राचा खोलवर अभ्यास केला जाऊ शकतो, आणि असे वाचक नेहमीच असतील, जे होल्डन कौलफिल्डच्या फुशारकीपणाबद्दल ओरडतात, असे बरेच इंग्रजी शिक्षक देखील आहेत जे वाचकांना द कॅचर इन द राई किंवा इतर पुस्तकांद्वारे मार्गदर्शन करू शकतात जिथे नायकाने स्कॅन करणे अपेक्षित नसावे. साहित्यातून).

चित्रपट, तथापि, निर्देशांच्या समान प्रमाणात येत नाहीत. त्यांना विद्यार्थी म्हणून कसे आणि का “वाचायचे” याबद्दल आम्हाला जास्त शिकवले जात नाही आणि ते मनोरंजन म्हणून सर्वात पुढे सादर केले जातात. जेवढे ते शक्य आहे आणि त्याहून अधिक वाहने व्हायला हवीत, मुख्य प्रवाहातील सिनेमानेही शतकाहून अधिक काळ ताऱ्यांच्या चकाकीत घालवले आहेत. चित्रपट स्टारचे कार्य, शेवटी, आपले लक्ष वेधून घेणे आणि पकडणे हे आहे, जरी त्यांच्या सभोवतालची तात्काळ परिस्थिती आपल्याला कदाचित अतिपरिचित, धूर्त किंवा कंटाळवाणा वाटली तरीही. जेव्हा एखादा तारा खूप लवकर, आवडीच्या त्या जन्मजात अपेक्षेविरुद्ध खूप जोरात ढकलतो, तेव्हा तो तुटलेला करार वाटू शकतो.

सिनेमाची कला आपल्या करमणुकीसाठी चमकदार गोष्टींची मागणी करण्यापेक्षा अधिक पात्र आहे, परंतु ती त्या चमकदार गोष्टी प्रदान करण्यास देखील सक्षम आहे. कंटाळवाणे पसंती संभाषणे ही त्या मोहकतेसाठी आम्ही दिलेली किंमत असू शकते – जी प्रत्येक प्रेक्षक सदस्यावर समानपणे कार्य करणार नाही. मार्टी सुप्रीममध्ये चालमेटच्या नाकात मुरलेल्या, स्वत: ची फुगलेली उदासीनता पाहणारे काही जण 20 वर्षात, चालेमेटला तितकेच “अनावश्यक” पात्र साकारताना पाहतील आणि तरीही त्याच्यावर मोहित होतील. मार्टी माऊसरच्या पापांमध्ये साहित्यिक खोली आहे याची मला प्रामाणिकपणे खात्री नाही, परंतु त्यानंतर, त्या कारणास्तव मार्टी सुप्रीमपासून डिस्कनेक्ट होणे देखील माझ्या मनात आले नाही. चित्रपट संस्कृतीत जे सहसा एकजिनसीपणाची आकांक्षा बाळगतात असे दिसते, अनैतिक किंवा घृणास्पद पात्रांच्या सहवासात वेळ घालवण्याची परवानगी मिळणे ही स्वतःची विचित्र जादूची युक्ती वाटू शकते. सिनेमासाठी योग्यता ही अन्यायकारक मागणी असू शकते, परंतु असे विस्तृत माध्यम दीर्घकाळात, कार्यापेक्षा जास्त आहे.