2001 मध्ये दोन मुलांची हत्या करणारा कुख्यात हायस्कूल शूटर कॅलिफोर्निया कोर्टाने त्याची शिक्षा खोडून काढल्यानंतर मुक्त होणार आहे.

2001 मध्ये दोन मुलांची हत्या करणारा शालेय शूटर त्याच्या पीडितांच्या कुटुंबियांना संतप्त झालेल्या एका निर्णयात न्यायाधीशांनी जन्मठेपेची शिक्षा मिटवल्यानंतर लवकरच मुक्त होऊ शकला.

चार्ल्स अँड्र्यू ‘अँडी’ विल्यम्स यांना 14 वर्षीय ब्रायन झुकर आणि 17 वर्षीय रँडी गॉर्डन यांना गोळ्या घालून ठार केल्याबद्दल आणि सॅन्टाना हायस्कूलमध्ये आणखी 13 विद्यार्थी आणि शिक्षकांना जखमी केल्याबद्दल 50 वर्ष ते जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली. कॅलिफोर्निया5 मार्च 2001 रोजी.

परंतु सुपीरियर कोर्टाच्या न्यायाधीश लिसा रॉड्रिग्ज यांनी मंगळवारी निर्णय दिला की पॅरोलच्या शिक्षेशिवाय कमीतकमी 15 वर्षे आयुष्य भोगलेल्या अल्पवयीन प्रतिवादींसाठी या तरतुदीला परवानगी देणाऱ्या कायद्याच्या आधारे त्याला नाराज केले जाऊ शकते.

विल्यम्स, आता 39, शूटिंगच्या वेळी 15 वर्षांचा असल्याने, त्याच्या केसचा बाल न्यायालयात खटला चालवला जाईल, याचा अर्थ त्याच्या पुढील शिक्षेच्या सुनावणीत त्याला मुक्त केले जाऊ शकते.

विल्यम्सला दोन वर्षांपूर्वी राज्य पॅरोल बोर्डाने सुटकेसाठी अयोग्य ठरवले असतानाही हा निर्णय घेण्यात आला आहे, कारण तो होता. अजूनही सार्वजनिक सुरक्षेचा धोका आहे.

ज्या कोर्टरूममध्ये हा निर्णय घेण्यात आला होता तिथे विल्यम्स व्हिडिओ-लिंकद्वारे हजर होताच त्याच्या सेलमध्ये अश्रू ढाळले.

पण समाजातील सदस्यांनी त्याला डॉ प्रकाशनासाठी विचारात घेऊ नये.

मिशेल डेव्हिस, जी शूटिंगच्या वेळी वरिष्ठ होती, ती म्हणाली की ती आहे अजूनही घटनेने पछाडलेले आहे आणि आता शाळेत असलेल्या तिच्या स्वतःच्या मुलांची काळजी.

मार्च 2001 मध्ये दोन मुलांची हत्या करणाऱ्या चार्ल्स अँड्र्यू ‘अँडी’ विल्यम्स (2001 मध्ये चित्रित) ज्याने त्याची जन्मठेपेची शिक्षा आठवल्यानंतर अपेक्षेपेक्षा लवकर सुटका केली जाऊ शकते

चार्ल्स अँड्र्यू ‘अँडी’ विल्यम्स यांना 5 मार्च 2001 रोजी सँटाना हायस्कूलमध्ये ब्रायन झुकर (चित्रात उजवीकडे), 14, आणि रँडी गॉर्डन (डावीकडे चित्रात), 17, आणि आणखी 13 विद्यार्थी आणि शिक्षकांना जखमी केल्याबद्दल 50 वर्ष ते जन्मठेपेची शिक्षा सुनावण्यात आली.

शूटिंगची आठवण सांगताना तिने सांगितले NBC7: ‘मला ते चांगलं आठवतंय. ते खूप भयानक होते. प्रत्येकजण आमच्याकडे धावत आला, तुम्ही एक पॉप ऐकला, तुम्हाला मुलांचे रक्त वाहत असल्याचे दिसले.

‘तो बनवताना त्याने कोणती निवड केली हे त्याला ठाऊक होते. आता वेगळे का आहे? 15 किंवा 42 वर्षांचे असले तरी बरोबर आणि चुकीचे काय हे तुम्हाला माहीत आहे.’

पालक जेनिफर मोरा, ज्याने शूटिंगच्या तीन वर्षांपूर्वी हायस्कूलमधून पदवी प्राप्त केली, त्यांनी सांगितले की समाजातील प्रत्येकासाठी त्याचे कायमचे डाग आहेत.

ती म्हणाली, ‘आम्ही सगळे जगलो, इथेच वाढलो. ‘आमच्या मुलांना आता शाळेत येण्याची भीती वाटते कारण सांतानामध्ये असेच काहीसे घडले आहे.’

वकिलांनी पुढील शिक्षेच्या सुनावणीत विल्यम्सच्या सुटकेशी लढण्याचे वचन दिले आहे.

सॅन डिएगो काउंटी डिस्ट्रिक्ट ॲटर्नी समर स्टीफन यांनी एका निवेदनात म्हटले आहे की, ‘अभ्यायोजक म्हणून, आमचे कर्तव्य पीडितांना न्याय सुनिश्चित करणे आणि सार्वजनिक सुरक्षिततेचे रक्षण करणे आहे.

‘या प्रकरणातील प्रतिवादीच्या क्रूर कृत्यांमुळे 50 वर्षे ते जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्यात आली आहे.

‘आम्ही न्यायालयाच्या निर्णयाशी आदरपूर्वक असहमत आहोत आणि गरज पडल्यास अपील न्यायालय आणि सर्वोच्च न्यायालयात आमचा कायदेशीर लढा सुरू ठेवू.’

विल्यम्स (आजचे चित्र) आता 39, शूटिंगच्या वेळी 15 वर्षांचे होते, त्याचा खटला बाल न्यायालयात चालवला जाईल, याचा अर्थ पुढील शिक्षेच्या सुनावणीत त्याला मुक्त केले जाऊ शकते

सुपीरियर कोर्टाच्या न्यायाधीश लिसा रॉड्रिग्ज यांनी मंगळवारी निर्णय दिला की विल्यम्स (2001 मध्ये लहानपणी न्यायालयात वरील चित्रात) या कायद्याच्या आधारे संताप व्यक्त केला जाऊ शकतो जो अल्पवयीन प्रतिवादींसाठी या तरतुदीला परवानगी देतो ज्यांनी पॅरोल शिवाय आयुष्याची किमान 15 वर्षे सेवा केली आहे.

मार्च 2001 मध्ये सँटानाला हादरवून सोडणाऱ्या गोळीबाराने ते अजूनही पछाडलेले असल्याचे वाचलेल्यांनी म्हटले आहे

डेप्युटी डिस्ट्रिक्ट ॲटर्नी निकोल रॉथ यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की विल्यम्सला पॅरोलच्या शक्यतेशिवाय जन्मठेपेची शिक्षा ठोठावण्यात आली नाही, त्यामुळे त्यांचा खटला पुन्हा शिक्षेसाठी विचाराधीनही नसावा.

तिने सांगितले की त्याच्या मूळ शिक्षेमध्ये न्यायाधीशांनी त्याला 50 वर्षे ते जन्मठेपेची शिक्षा द्यायची निवड केली जेणेकरून त्याला पॅरोलची काही शक्यता असेल.

विल्यम्सचे वकील, लॉरा शेपर्ड यांनी असा युक्तिवाद केला की अलीकडील केस कायदा 50-वर्ष ते आजीवन तुरुंगवासाच्या अटी पॅरोलशिवाय जीवनाचे ‘कार्यात्मक समतुल्य’ असल्याचे सूचित करतो.

न्यायाधीश रॉड्रिग्ज यांनी शेपर्डशी सहमती दर्शविली की ही वाक्ये समतुल्य आहेत, कारण तुरुंगाच्या शिक्षेची लांबी समाजाचा सुधारित सदस्य बनण्याची संधी देत ​​नाही, ज्यासाठी कायदा तयार केला गेला आहे.

विल्यम्सने पॅरोल सुनावणीच्या वेळी त्याच्या वकिलामार्फत एक निवेदन जारी केले जेथे त्याने त्याच्या ‘हिंसक आणि अक्षम्य’ गुन्ह्यांबद्दल माफी मागितली.

‘मला माझ्या पीडितांच्या जीवनात घुसण्याचा, माझ्या स्वतःच्या दुःखासाठी आणि मी केलेल्या कठोर निवडीसाठी त्यांना दोष देण्याचा अधिकार नव्हता,’ तो म्हणाला.

ज्या कोर्टरूममध्ये हा निर्णय घेण्यात आला होता तिथे विल्यम्स व्हिडिओ-लिंकद्वारे हजर होताच त्याच्या सेलमध्ये अश्रू ढाळले. (चित्र: मार्च 2001 मध्ये विल्यम्सला कोर्टात नेले जात आहे)

‘माझ्यामुळे झालेली जीवितहानी, वेदना, दहशत, संभ्रम, भीती, आघात आणि आर्थिक भार सहन करण्याचा मला अधिकार नव्हता.

‘मी निर्माण केलेल्या शारीरिक जखमांबद्दल आणि मानसिक चट्टे आणि मी ज्या जीवनात आणि कुटुंबांना छेद दिला त्याबद्दल मी दिलगीर आहे.

‘सेवेचे जीवन जगणे आणि सुधारणा करणे, ज्यांना मी मारले आणि ज्यांना मी हानी पोहोचवली त्यांचा सन्मान करणे आणि माझ्या पश्चात्तापाच्या शब्दांमागे पुरावा ठेवण्याचा माझा हेतू आहे.

‘मला खूप वाईट वाटतं की मी तुम्हाला ज्या दुखापती आणि दहशतीचा सामना केला आहे ते मी पूर्ववत करू शकेन. अत्यंत पश्चातापासह, मी कायमचे दिलगीर आहे.’