बजेट रिस्पॉन्सिबिलिटीच्या माजी कार्यालयाच्या बॉसने सार्वत्रिक निवडणुकीदरम्यान कर वाढवण्याच्या योजनांबाबत कामगार पूर्णपणे प्रामाणिक नसल्याचा आरोप केला.

श्रम दरम्यान कर वाढवण्याच्या त्याच्या योजनांबद्दल पूर्णपणे प्रामाणिक नव्हते सार्वत्रिक निवडणूकब्रिटनच्या आर्थिक वॉचडॉगच्या माजी प्रमुखाने सुचवले आहे.

रिचर्ड ह्यूजेस, कार्यालयाचे माजी अध्यक्ष बजेट उत्तरदायित्व, म्हणाले की कामगारांच्या जाहीरनाम्यात पक्षाने सरकारमध्ये जे काही केले आहे त्यासारखे काही नाही.

ओबीआरने चुकून बजेटची सामग्री लीक केल्यानंतर डिसेंबरमध्ये राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेलेले मिस्टर ह्यूजेस यांनी कुलपतींची माफी मागण्यासाठी राजीनामा दिल्यानंतर प्रथम सार्वजनिक देखावा वापरला.

तथापि, वॉचडॉगवरील हल्ल्यांवर त्याने प्रत्युत्तर दिले आणि लॉर्ड्स इकॉनॉमिक अफेअर्स कमिटीला सांगून लोक त्यावर ‘विश्वास ठेवू शकतात’ असा आग्रह धरला: ‘ओबीआरचे नेतृत्व मानव करतात आणि मानव चुका करतात.’

मिस्टर ह्यूजेस यांनी सर्व राजकीय पक्षांना सार्वत्रिक निवडणुकांदरम्यान सरकारसाठी त्यांच्या आर्थिक योजनांबद्दल ‘कमी प्रामाणिक राहण्याचा कल’ असल्याची टीका केली.

तो म्हणाला: ‘जर तुम्ही कामगार जाहीरनामा परत पहाकामगार जाहीरनाम्याच्या खर्चाच्या भागामध्ये त्यांनी सुमारे £8 अब्ज-£9 अब्ज खर्च केले होते, तुम्हाला माहिती आहे की, या संसदेत…

‘आपण त्यांचा पहिला अर्थसंकल्प पाहिल्यास, त्यांनी £40 अब्ज कर जमा केले आणि त्यांनी £70 अब्ज खर्च केले, म्हणजे ते त्यांच्या वास्तविक… वित्तीय योजना सरकारमध्ये असल्यासारखे काही नव्हते.’

आणि माजी OBR प्रमुखांनी असे सुचवले की राजकीय पक्षांनी त्यांच्या जाहीरनाम्यांची स्वतंत्र संस्थेद्वारे छाननी केली पाहिजे कारण त्यांना असे वाटत नाही की 2024 च्या निवडणुकीसाठी ‘कोणत्याही राजकीय पक्षाने सरकारसाठी सर्वसमावेशक आणि खर्चिक आर्थिक योजना सादर केली’.

ओबीआरचे माजी प्रमुख रिचर्ड ह्यूजेस – ज्यांना डिसेंबरमध्ये वॉचडॉगने चुकून बजेटमधील महत्त्वाची सामग्री लीक केल्यामुळे राजीनामा देण्यास भाग पाडले गेले होते – यांनी सुचवले आहे की सार्वत्रिक निवडणुकीदरम्यान कर वाढवण्याच्या आपल्या योजनांबद्दल लेबर पूर्णपणे प्रामाणिक नव्हते.

चांसलर रॅचेल रीव्हस यांनी अपेक्षेपेक्षा चांगले-आर्थिक अंदाज प्राप्त केल्यानंतर आयकर वाढ सुरू करण्याबद्दल त्यांचे मत बदलल्याचे मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेले. पण मिस्टर ह्युजेस यांनी स्पष्ट केले की हे ‘दूरस्थपणे खरे’ नव्हते.

मिस्टर ह्यूजेस यांनी हे देखील स्पष्ट केले की ‘ओबीआरचा अंदाज अगदी शेवटच्या क्षणी बदलला होता आणि त्यामुळे सरकारला आयकर वाढवण्याच्या योजना सोडून देण्यास प्रवृत्त केले होते’ हे ‘दूरस्थपणे खरे’ नाही.

सुश्री रीव्हसने अपेक्षेपेक्षा चांगले-आर्थिक अंदाज प्राप्त केल्यानंतर प्राप्तिकर वाढीबद्दल त्यांचे मत बदलल्याचे मोठ्या प्रमाणावर नोंदवले गेले. यामुळे कामगारांना ‘कामगार लोकांवर’ कर न वाढवण्याच्या त्यांच्या जाहीरनाम्याचे उल्लंघन करावे लागले.

तथापि ओबीआरने सुश्री रीव्हसला आधीच सांगितले होते की ती £4.2 अब्ज अधिशेषावर बसली आहे, परंतु कुलपतींनी काहीही केले नाही £30 बिलियनच्या तुटवड्याची कल्पना दूर करा जी तिला कर वाढीने भरावी लागेल.

मिस्टर ह्यूजने हाऊस ऑफ लॉर्ड्स समितीला असेही सांगितले की अर्थसंकल्पापूर्वी सट्टेबाजीची पातळी त्यांनी त्यांच्या 25 वर्षांच्या कारकिर्दीत पाहिली होती.

तो म्हणाला: ‘या शेवटच्या शरद ऋतूतील अर्थसंकल्पाच्या धावपळीत असाधारण स्तराचा अंदाज आला होता… यूकेमध्ये राजकोषीय धोरणनिर्मितीमध्ये काम करताना माझ्या 25 वर्षांमध्ये ही पहिलीच वेळ होती की OBR च्या अंदाजातील मजकुराबद्दल अनुमानांचा आकडा इतका मोठा आणि कायम होता.’

अर्थसंकल्पाचे विश्लेषण अनवधानाने लवकर जाहीर झाल्यापासून ओबीआर दबावाखाली आली आहे, तिने ते वितरित करण्यापूर्वी कुलपतींच्या विधानाचे महत्त्वाचे तपशील उघड केले आहेत.

रेचेल रीव्सने आधीच दोनदा ऐवजी वर्षातून एकदा आर्थिक नियमांचे मूल्यांकन करणाऱ्या वॉचडॉगकडे जाऊन ओबीआरची शक्ती कमी करण्यासाठी पावले उचलली आहेत.

आणि चॅन्सेलरवर कामगार खासदारांचा दबाव आहे की त्यांनी आणखी पुढे जावे आणि ट्रेझरीमध्ये काही पूर्वसूचना जबाबदार्या घ्याव्यात.

माजी पंतप्रधान लिझ ट्रससह उजवीकडील काहींनी असा युक्तिवाद केला आहे की ओबीआर खूप सावध आहे आणि निगेल फॅरेज यांनी सुचवले आहे की जर रिफॉर्म यूके निवडले गेले तर ते शरीर स्क्रॅप करू शकतात.

टोरी सरकार ओबीआरचे संरक्षण करेल असे सर मेल स्ट्राइड यांनी सांगितल्यानंतर ही टिप्पणी आली आहे आणि असा दावा केला आहे की मिस्टर फॅरेज ते रद्द करू इच्छित आहेत कारण त्यांची रक्कम जोडली जात नाही. छाया कुलपती पुढे म्हणाले की कुलपतींना ‘स्वतःचा गृहपाठ चिन्हांकित करण्यापासून’ रोखण्यासाठी वॉचडॉग महत्त्वाचा आहे.

कोषागाराकडे टिप्पणीसाठी संपर्क साधला होता.