उतारा: “फेस द नेशन विथ मार्गारेट ब्रेनन,” 18 जानेवारी 2026 वर प्रतिनिधी माईक टर्नर

18 जानेवारी 2026 रोजी “फेस द नेशन विथ मार्गारेट ब्रेनन” वर प्रसारित झालेल्या ओहायोचे GOP प्रतिनिधी माईक टर्नर यांच्या मुलाखतीचा उतारा खालीलप्रमाणे आहे.

मार्गारेट ब्रेनन: आम्ही आता ओहायो रिपब्लिकन काँग्रेसचे सदस्य माईक टर्नर सामील झालो आहोत. ते नाटोच्या संसदीय सभेतील अमेरिकन शिष्टमंडळाचे प्रमुख आहेत. काँग्रेसमन टर्नर, माझी कल्पना आहे की NATO भागीदारांपैकी बरेच जण तुम्हाला आत्ता कॉल करत आहेत आणि म्हणत आहेत, जोपर्यंत आम्ही ग्रीनलँड ताब्यात देत नाही तोपर्यंत आमच्याविरुद्ध शुल्क वाढवण्याच्या या धमकीचे अध्यक्ष काय करत आहेत? तुम्ही त्यांना काय म्हणताय?

REP. टर्नर: मार्गारेट, तुम्हाला माहिती आहे, हे, ग्रीनलँड आणि युनायटेड स्टेट्स आणि अमेरिका ही नवीन समस्या नाही. म्हणजे, हे- पाच वेळा-

मार्गारेट ब्रेनन: आक्रमण करण्याची धमकी देणे ही एक नवीन समस्या आहे.

REP. टर्नर: बरोबर. तो नक्कीच नवीन मुद्दा आहे. पाच वेळा, युनायटेड स्टेट्सने 1800 च्या दशकात ग्रीनलँडबद्दल चर्चा केली आहे, 1900 च्या दशकात चार वेळा, आणि राष्ट्राध्यक्षांनी दोनदा ती उठवली आहे. तेथे लष्करी उपस्थिती असल्याच्या संदर्भात आमच्याकडे 1951 चा संरक्षण करार आहे. राष्ट्रीय सुरक्षेचा प्रश्न असल्यास राष्ट्रपती चुकीचे नाहीत. संदर्भात- ग्रीनलँडला.

मार्गारेट ब्रेनन: सिनेटर वॉर्नर म्हणाले की युनायटेड स्टेट्स व्यतिरिक्त कोणताही थेट धोका नाही.

REP. टर्नर: परंतु तेथे राष्ट्रीय सुरक्षेच्या समस्या आहेत-

मार्गारेट ब्रेनन: सामान्यतः आर्क्टिक मध्ये.

REP. टर्नर: आर्क्टिकमध्येच आणि ग्रीनलँडच्या संदर्भात. पण युनायटेड – नाटो देशाचा प्रदेश ताब्यात घेण्यासाठी राष्ट्रपतींना लष्करी बळाचा वापर करावा लागेल असा कोणताही अधिकार नक्कीच नाही. आणि हे निश्चितच समस्याप्रधान आहे की राष्ट्रपतींनी हे विधान केले आहे आणि यामुळे युतीमध्ये तणाव निर्माण झाला आहे आणि याचा अर्थ काय असू शकतो याबद्दल आपल्या सर्व मित्रपक्षांमध्ये चर्चा सुरूच आहे. आणि निश्चितपणे लोकांना मूलभूत तत्त्वे काय आहेत याची थोडीशी समज असणे आवश्यक आहे. अमेरिका अजूनही लोकशाहीसाठी आहे. अमेरिका अजूनही इतर राष्ट्रांच्या सार्वभौमत्वासाठी लोकांच्या स्वनिर्णयासाठी आहे. आणि, आणि ती नक्कीच आमची मूलभूत तत्त्वे आणि मूल्ये आहेत. आणि नक्कीच, मला असे वाटते की यामुळे धोका निर्माण होतो, आम्ही आमच्या मित्रपक्षांकडून, त्यांचा प्रतिसाद पाहत आहोत. ते ट्रम्पच्या प्रतिसादाबद्दल खूप चिंतित आहेत, आणि यामुळे, ते धोक्यात आणत आहे, मला वाटते, ट्रम्पची शांतता तत्त्वे, गाझाच्या संदर्भात, युक्रेन आणि रशियाच्या संदर्भात, आमच्या सहयोगींमधील त्यांचे नेतृत्व, कारण त्यांना रॅली करण्याच्या क्षमतेसाठी आधार म्हणून आमच्या सहयोगींची गरज आहे. आणि निश्चितच त्याच्या व्यापाराच्या तत्त्वांपैकी एक आणि आपल्या अर्थव्यवस्थेला मदत करण्याची त्याची क्षमता, यामुळे त्याच्या EU वाटाघाटी धोक्यात आल्या आहेत-

मार्गारेट ब्रेनन: होय. तो- ते व्यापार करार उडवून देण्याची धमकी देत ​​आहेत.

REP. टर्नर: तिथे- त्याचा EU बरोबर एक महत्त्वाचा करार होता जिथे तो EU बरोबर शून्य शुल्कावर जाणार आहे, तो धोका आहे. त्यामुळे नक्कीच, तुम्ही लोकांना ओळखत आहात, लोक चिंतित आहेत. त्यांनी संभाव्यपणे सांगितले आहे की ते हे दर लागू करणार आहेत. त्यामुळे मला वाटतं, हा कालावधी आहे जिथे संवाद आणि चर्चा होईल.

मार्गारेट ब्रेनन: बरं, हा गेल्या आठवड्यात होता. मुत्सद्दी अर्थ होता, आणि त्याचा परिणाम नंतर राष्ट्रपतींनी हे ट्विट केले की ते टॅरिफ टाकत आहेत. त्यामुळे मुत्सद्देगिरी प्रत्यक्षात कुठेही गेल्याचे दिसत नाही.

REP. टर्नर: ठीक आहे, आणि तेथे, मला वाटते की तेथे नक्कीच चर्चा होईल. मला वाटतं, अमेरिकन लोक नक्कीच प्रश्न विचारत आहेत-

मार्गारेट ब्रेनन: होय, तुम्ही आमचे सर्वेक्षण पाहिले, ते तुमच्यासोबत शेअर केले. 70% अमेरिकन लोकांनी ग्रीनलँड खरेदी करण्यासाठी निधी वापरण्यास नकार दिला. 86% लोकांनी लष्करी बळाचा वापर करून ते घेण्यास नकार दिला. आमचे मित्र आणि अमेरिकन दोघेही नाही म्हणत असताना तुम्ही त्याची रणनीती कशी समर्थनीय आणि स्पष्ट कराल?

REP. टर्नर: मला वाटते की ग्रीनलँडवर लक्ष केंद्रित करण्याऐवजी लोक अर्थव्यवस्थेवर लक्ष केंद्रित करतील. मला असे वाटते की काँग्रेसमध्ये नक्कीच, तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही हे निश्चित करण्याचा प्रयत्न करीत आहोत की आम्हाला बजेट डील मिळेल आणि आमच्याकडे शटडाउन नाही. आणि जसे आपण राष्ट्रपतींच्या राष्ट्रीय सुरक्षेबाबतच्या प्रस्तावाकडे पाहतो, तेव्हा आपण आपल्या संरक्षण बजेटमध्ये वाढ करण्याच्या त्यांच्या प्रस्तावाकडे पाहतो, आणि हेच आपल्याला नक्कीच हवे आहे-

मार्गारेट ब्रेनन: अशा प्रकारे टॅरिफ वापरण्याचा प्रयत्न करणे त्याच्यासाठी कायदेशीर आहे का? म्हणजे, जर तुम्ही त्याच्यावर अंकुश ठेवू इच्छित असाल तर काँग्रेस हा अधिकार परत मिळवू शकेल.

REP. टर्नर: बरं, कलम एक, कलम आठ, काँग्रेस आंतरराष्ट्रीय व्यापार आणि आंतरराष्ट्रीय आणीबाणी आर्थिक अधिकार कायद्यासाठी फारच मर्यादित आधारावर राखून ठेवते, काही निर्बंध करण्याची क्षमता अध्यक्षांना सोपवते. आणि सध्या हा मुद्दा सर्वोच्च न्यायालयासमोर आहे. त्याला शुल्क आकारण्याचा अधिकार आहे की नाही. आता, सर्वोच्च न्यायालयाच्या नियमानुसार, त्यांना असे वाटू शकते की त्याच्याकडे टॅरिफ अधिकार देखील नाही, परंतु जरी त्याला शुल्क अधिकार असल्याचे आढळून आले तरी, इतर राष्ट्रांना त्या व्यक्तीसाठी युनायटेड स्टेट्सची जमीन विकण्यास भाग पाडण्याच्या हेतूने, परंतु आपल्या विस्ताराच्या हेतूंसाठी त्याच्याकडे शुल्क लादण्याची क्षमता आहे असे मला वाटत नाही. आता या अंकात-

मार्गारेट ब्रेनन: त्यावर किती रिपब्लिकन तुमच्यासोबत आहेत?

REP. टर्नर: बरं-

मार्गारेट ब्रेनन: कारण स्पीकर जॉन्सन युनायटेड किंगडममध्ये होते आणि सर्वांना सांगत होते की राष्ट्रपती येथे फक्त बुद्धिबळ खेळत आहेत.

REP. टर्नर: बरं, तुम्हाला माहिती आहे-

मार्गारेट ब्रेनन: तुम्ही त्याला गांभीर्याने घेत आहात आणि जर तुम्ही असाल तर तुम्ही काय करता?

REP. टर्नर: मी- राष्ट्रीय सुरक्षा समस्या नक्कीच आहेत. राष्ट्रपतींनी या वस्तुस्थितीच्या संदर्भात हे ओळखले आहे की हे गोल्डन डोम आहे आणि गोल्डन डोम ऑपरेशन्सच्या संदर्भात आवश्यक असणारी ठिकाणे आहेत ही एक अत्यावश्यक समस्या आहे. आणि गोल्डन डोम खूप महत्वाचा असणार आहे. आमच्याकडे इतर स्थाने आहेत जी एकंदरीतच आवश्यक, गंभीर पायाभूत सुविधा आहेत, जिथे आमची मालकी नाही आणि मला असे वाटते की ग्रीनलँड आणि ग्रीनलँडवासीयांनी त्यांचे भविष्य आणि त्यांचे परिणाम निश्चितपणे ठरवले पाहिजेत. मला वाटते की आर्ट ऑफ द डीलच्या विरोधात, त्यांना आमच्यात सामील होण्यास सांगणे हा एक मुद्दा आहे. हे होत नाही –

मार्गारेट ब्रेनन: – पण आमच्याकडे आधीपासूनच बरेच काही करण्याची क्षमता आहे. आणि युरोपियन सहयोगींना हे काय आश्चर्यकारक आहे, आणि मला माहित आहे की तुम्ही त्यांच्याकडूनही हे ऐकले आहे, त्यांनी त्या सैन्याला ग्रीनलँडला पाठवले हे दाखवण्यासाठी की ते त्या धोक्यांपासून ग्रीनलँडचे रक्षण करतील. आणि तरीही अध्यक्षांनी याचा अर्थ आमच्या नाटो सहयोगी देशांकडून मदत म्हणून नव्हे तर आमच्या नाटो सहयोगी देशांकडून धोका म्हणून केला. नाटो कसे कार्य करते हे त्याला समजते का?

REP. टर्नर: आणि ते- ते नक्कीच- मला वाटतं की तुम्हाला माहिती आहे- आणि जेव्हा तुम्ही- तुम्ही पाहता- तेव्हा- वस्तुस्थिती पाहता- की, तो ज्या मित्रपक्षांवर दर लावण्याबद्दल बोलत आहे, त्यांच्यापैकी सात F-35 भागीदार आहेत. त्यापैकी तीन म्हणजे त्यांच्या भूमीवर अमेरिकेची अण्वस्त्रे आहेत. आणि त्यापैकी पाच, त्यांच्या मातीवर आमचे कायमचे सैन्य आहे. हे केवळ प्रासंगिक सहयोगी नाहीत. हे खूप मजबूत सहयोगी आहेत. आणि हे आहे, जर आम्ही ग्रीनलँडबद्दल बोलत आहोत, तर तुम्हाला माहिती आहे, ही कराराची कला नाही. हा अधिक डेटिंगचा खेळ आहे. म्हणजे, आपल्याला माहिती आहे की, आपण भागीदार कसे असू, आपण कसे अनिवार्य असू यापेक्षा अधिक पुढे जाणे आवश्यक आहे. आणि हा नक्कीच अशा भाषेचा प्रकार नाही जो कोणीतरी वापरत असावा आणि एखाद्याला भागीदारीत सामील होण्यास सांगण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

मार्गारेट ब्रेनन: म्हणून मी ते सर्व तांत्रिक मुद्दे घेतो, परंतु तुम्ही याकडे इतर दृष्टीकोनातून देखील पहा, जे सिनेटर मुरकोव्स्की म्हणाले की हे एक डायनॅमिक तयार करत आहे ज्यामुळे व्लादिमीर पुतिनला फायदा होतो, “जगाने पाहिलेल्या लोकशाहीच्या सर्वात मजबूत युतीच्या स्थिरतेला धोका निर्माण करून.” युतीला धमक्या देऊनही ट्विटशिवाय दुसरे काहीही न करता-

REP. टर्नर: बरं गोष्ट अशी आहे- माझ्यासाठी हे काय आहे. आम्ही जर्मनीत नाही–

मार्गारेट ब्रेनन: –इथे रशियाला फायदा होत नाही का?–

REP. टर्नर: — बरं, आणि शिवाय, आम्ही फक्त नाटो युतीचा बचाव करण्यासाठी जर्मनीत नाही. आम्ही इस्रायल आणि आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेचे रक्षण करण्यासाठी जर्मनीमध्ये आहोत. आमची जगभरातील पाऊलखुणा हीच आमची जागतिक शक्ती आहे. म्हणजे, अध्यक्षपदाचा अधिकार, शक्ती प्रक्षेपित करण्याची त्यांची क्षमता आहे- आमची नाटो युती आहे, जगातील सर्वात मजबूत युती आहे. नाटो युतीला असे म्हणण्याची धमकी देणे, की आम्ही फक्त पॅक अप आणि घरी जाऊ याचा अर्थ असा आहे की- युनायटेड स्टेट्समध्ये शक्ती प्रक्षेपित करण्याची क्षमता नाही. युनायटेड स्टेट्सच्या अध्यक्षांची क्षमता जगभरातील कोणाच्याही फायद्यासाठी गोष्टी करण्याची क्षमता जगभर आहे. याचा अर्थ भागीदार असण्यास सक्षम असणे. म्हणजे ऑपरेशन्स करण्यास सक्षम असणे. गेल्या वर्षभरात या राष्ट्रपतींनी केलेले जवळजवळ प्रत्येक ऑपरेशन काही अंशी, युरोप आणि नाटोमधील आमच्या तळांच्या बाहेर आणि त्यासह केले गेले आहे.

मार्गारेट ब्रेनन: परंतु ट्रेझरी सेक्रेटरी दुसऱ्या नेटवर्कमध्ये म्हणाले, अध्यक्षांचा असा विश्वास आहे की ग्रीनलँड युनायटेड स्टेट्सचा भाग असल्याशिवाय वर्धित सुरक्षा शक्य नाही. ते अगदी स्पष्ट आहेत.

REP. टर्नर: आणि माझा खरोखर विश्वास आहे की, तुम्हाला माहीत आहे की, राष्ट्रपती पुढे चालू ठेवू शकतात- प्रतिबद्धतेचा मुद्दा, परंतु अध्यक्षीय इच्छा हे अध्यक्षीय अधिकारात भाषांतरित होत नाही.

मार्गारेट ब्रेनन: आम्ही ते तिथेच सोडू. काँग्रेसमन टर्नर, आज वेळ दिल्याबद्दल धन्यवाद. आम्ही लगेच परत येऊ.