लेबरने सर्व चिंता बाजूला सारून चीनच्या गुप्तहेर मुख्यालयाचे दरवाजे कसे उघडले ते चरण-दर-चरण

अनेक महिन्यांच्या विलंबानंतर, चीनपूर्वीच्या जागेवर नवीन दूतावासासाठी प्लॅनिंग अर्ज रॉयल मिंट च्या टॉवरच्या समोर लंडन अखेर काल मंजुरी मिळाली.

240 पानांच्या दस्तऐवजाची सुरुवात हाऊसिंग सेक्रेटरी स्टीव्ह रीड यांनी प्रस्तावावर केलेल्या प्रत्येक मुख्य आक्षेपांचे मूल्यांकन – आणि त्यांना डिसमिस करण्यामागची कारणे यापासून झाली.

येथे, आम्ही टप्प्याटप्प्याने, श्रमाने सर्व चिंता कशा बाजूला केल्या याचे परीक्षण करतो.

चीनचा रेकॉर्ड

दस्तऐवजाने मान्य केले की विरोधकांनी ‘राजकीय हस्तक्षेपाचे आरोप आणि प्रस्तावित रहिवाशांची ओळख’ याबद्दल चिंता व्यक्त केली होती.

परंतु श्री रीड म्हणाले की ‘एखाद्या विशिष्ट देशासाठी दूतावासाच्या तरतुदीवर नैतिक किंवा तत्सम आक्षेप’ नियोजन अनुप्रयोग निर्धारित करण्यासाठी वापरला जाऊ शकत नाही किंवा ‘कोणत्याही नैतिक, नैतिक किंवा सांस्कृतिक विचारात’ वापरला जाऊ शकत नाही.

सामान्य राष्ट्रीय सुरक्षेची भीती नियोजन प्रणालीद्वारे हाताळली जाऊ शकत नाही, असेही ते म्हणाले.

चित्र: पूर्वीच्या रॉयल मिंट साइटवर स्थित असलेल्या चिनी दूतावासाची संकल्पना योजना

गुप्त रेखाचित्रे

मागील वर्षी चीनला 52 खोल्या ब्लॅक आऊट केलेल्या भागात पुरवल्यानंतर सर्व खोल्यांसाठी संपूर्ण ब्लूप्रिंट्स देण्यास सांगण्यात आले होते, ज्यामुळे त्यांच्या खऱ्या उद्देशाबद्दल भीती निर्माण झाली होती.

नऊ रेखाचित्रे न बदलता परत पाठवण्यात आली, बीजिंगने असे म्हटले की लहान खोल्या कशासाठी वापरल्या जातील हे उघड करण्यासाठी नियोजन प्रक्रियेसाठी ते ‘अप्रासंगिक’ होते.

मिस्टर रीड यांनी कबूल केले की जर काही खोल्या रात्रभर राहण्यासाठी वापरल्या गेल्या असतील तर याचा अर्थ ‘सुविधा, प्रवेशयोग्यता आणि अग्निसुरक्षा या दृष्टीने भौतिकदृष्ट्या हानिकारक प्रभाव’ असू शकतो. परंतु त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की त्या व्यतिरिक्त, कोणत्याही ‘कायदेशीर दूतावासातील अचिन्हांकित खोल्यांचा वापर भौतिक प्रतिकूल नियोजन प्रभावांना जन्म देणार नाही’.

राजधानीसाठी नियम

कॅबिनेट मंत्र्याने कबूल केले की प्रस्तावित विकास लंडन योजनेच्या काही भागाचे पालन करत नाही, जे राजधानीतील विस्तारावर नियंत्रण ठेवते, कारण ही जागा उंच इमारतीसाठी योग्य मानली जात नाही, परंतु त्यांनी निष्कर्ष काढला की एकूणच ते महत्त्वाचे नाही.

निषेध

दूतावासाबाहेर मोठ्या सार्वजनिक निषेधाच्या धोक्यांबद्दल व्यापक चिंता व्यक्त करण्यात आली. मिस्टर रीड यांनी मान्य केले की ही साइट ‘स्ट्रॅटेजिक हायवे नेटवर्कच्या अत्यंत व्यस्त भागावर’ आहे आणि ‘रस्त्यांवर पसरलेल्या प्रात्यक्षिकांमुळे लक्षणीय व्यत्यय येऊ शकतो’.

परंतु त्यांनी असा निष्कर्ष काढला की ‘सामान्यतः जनतेने कायदेशीर निषेधापासून काही प्रमाणात व्यत्यय सहन करणे अपेक्षित आहे’.

दहशतवाद

घटनास्थळाजवळ राहणाऱ्या लोकांनाही भीती वाटत होती की ते दहशतवादी हल्ल्यांचे लक्ष्य असेल परंतु मंत्र्याने असा दावा केला की हे ‘काहीसे शैक्षणिक’ आहे कारण देशव्यापी धोका होता त्यामुळे ‘यूकेमध्ये कुठेतरी हल्ला होण्याची शक्यता आहे’.

रॉयल मिंट कोर्ट, लंडनचे एक सामान्य दृश्य, प्रस्तावित नवीन चीनी दूतावासाची जागा. लंडनच्या टॉवरजवळ अनेक महिन्यांच्या विलंबानंतर योजना मंजूर करण्यात आल्या आहेत

लंडन शहराजवळील ऐतिहासिक जागेवर चीनला मोठे राजनैतिक मुख्यालय तयार करायचे आहे

टेलिकॉम केबल्स

लंडन शहरातील बँकांमध्ये हस्तांतरित करण्यात येणारा आर्थिक डेटा हॅक केला जाऊ शकतो अशी भीती व्यक्त केल्यानंतर मिस्टर रीड यांनी जवळच्या वॅपिंग टेलिफोन एक्सचेंजशी संबंधित ‘संभाव्य संवेदनशीलता आणि दूरसंचार केबल्सची सुरक्षा धोके’ विचारात घेतली.

परंतु तो, कदाचित आशावादीपणे म्हणाला, जोपर्यंत दूतावासाचे कर्मचारी कायदा मोडत नाहीत तोपर्यंत कोणताही धोका नाही. MI5 आणि MI6 साठी जबाबदार गृह कार्यालय किंवा परराष्ट्र कार्यालय दोघांनीही ‘केबल्सच्या निकटतेच्या आधारे प्रस्तावावर आक्षेप घेतला नाही’, असेही मंत्री यांनी नमूद केले.

सार्वजनिक सुरक्षा

ऐतिहासिक स्थळ उध्वस्त झालेल्या सिस्टर्सियन ॲबेचे घर आहे जे लोकांसाठी प्रवेशयोग्य असेल – परंतु ते दूतावासाच्या आवारात असल्याने, अभ्यागतांना चिनी पोलिसांकडून शोधले जाऊ शकते तर आपत्कालीन सेवांना त्यात प्रवेश करण्यासाठी परवानगी आवश्यक असेल.

परंतु दस्तऐवजात असे म्हटले आहे: ‘राज्य सचिवांनी नमूद केले आहे की दूतावासाच्या आवारात इतर देशांतील नागरिकांची सुरक्षा आणि आरोग्य व्यवस्थापित करण्याची आवश्यकता या प्रकरणात अद्वितीय नाही.’

राहण्याची परिस्थिती

दूतावासातील कर्मचाऱ्यांसाठी या जागेत निवास व्यवस्था असेल परंतु एक आणि दोन बेडरूमचे फ्लॅट दिवसाचा प्रकाश आणि सूर्यप्रकाशासाठी मानके पूर्ण करणार नाहीत. श्री रीड म्हणाले की निवास अजूनही ‘पुरेशा दर्जाची’ असेल कारण ती फक्त ‘मर्यादित कालावधीसाठी दूतावासातील कर्मचारी’ वापरतील.