जोनाथन ब्रॉकलेबँक: क्षमस्व, परंतु 2026 स्नोफ्लेक्सच्या भावनांना वाचवण्यासाठी क्लासिक पुस्तके सेन्सॉर करणे हा साहित्याविरूद्ध गुन्हा आहे

विपुल गुन्हा कादंबरीकार वॅल मॅकडर्मिड, ज्यांनी 19 दशलक्षाहून अधिक पुस्तके विकली आहेत, बहुतेक स्कॉट्सना परिचयाची गरज नाही.

जर तुम्ही तिचे कोणतेही काम वाचले नसेल, तर ‘किरकिरी’ विचार करा, ‘बिनधास्त’ आणि ‘डार्क’ आणि ‘क्रूर’ असा विचार करा. तिला ‘टार्टन नॉयर’ उप-शैलीमध्ये एक फिगरहेड म्हणून श्रेय दिले जाते.

पण अलीकडे ७० वर्षांच्या वृद्धांना तिच्या पुस्तकांसह मदत करणाऱ्या व्यक्तीला खरोखर परिचयाची गरज आहे. दुर्दैवाने हा योगदानकर्ता सावलीत राहतो.

आम्हाला माहिती आहे की ती व्यक्ती ‘संवेदनशीलता वाचक’ या नोकरीच्या शीर्षकाखाली परिश्रम करते आणि 2026 मध्ये कदाचित योग्य नसलेल्या हस्तलिखितांचे घटक काढून टाकण्यासाठी प्रकाशकाने काम केले आहे.

तुम्हाला कोणत्या प्रकारची गोष्ट माहित आहे – गेल्या दशकांपासूनचे शब्द आणि वाक्ये आज आपल्याला सामोरे जाऊ शकत नाहीत कारण ते ‘आव्हान देणारे’ किंवा ‘ट्रिगरिंग’ आहेत किंवा आधुनिक नैतिकतेला वाचकांच्या वापरासाठी अस्वीकार्य मानणाऱ्या ‘वादाचे’ प्रतीक आहेत.

संवेदनशीलता वाचक या गेल्या काही वर्षांपासून मधमाश्यामध्ये व्यस्त आहेत. आम्ही अशी नाजूक फुले आहोत, बघा, आणि जुन्या काळातील कितीतरी लेखकांनी नाजूक होण्याचा घाट घातला.

मुलांचे लेखक रोआल्ड डहल एक होते. तुम्हाला माहीत आहे का की, त्याच्या संपूर्ण जीवनात, वजन, उंची, मानसिक आरोग्य, लिंग आणि रंग यांचे वारंवार संदर्भ आहेत? तो काही लोकांचे वर्णन ‘कुरूप’, तर काहींना ‘बौने’ असे करतो.

Roald Dahl Story कंपनीच्या मान्यतेने, Puffin Books ने लॉट हटवला आणि नवीन परिच्छेद जोडले. ओफ. आता ते लहान मुलांच्या डोळ्यांसाठी सुरक्षित होते.

स्कॉटलंडच्या नॅशनल लायब्ररीला भेट देताना लेखक व्हॅल मॅकडर्मिड

मॅकडर्मिडच्या पुस्तकाचे मुखपृष्ठ, युनियन जॅक

व्हॅल मॅकडर्मिड सात वर्षांच्या मुलांसाठी लिहित नाही. एक असे गृहीत धरते की तिचे प्रेक्षक स्कॉटलंडच्या पोटाखालील, थंड डोळयांचे मनोरुग्ण, रक्त सोडणारे, खडबडीत स्थानिक भाषेतील अन्वेषणांचा आनंद घेतात.

होय, पण तिच्या काही कादंबऱ्या 1980 च्या दशकापूर्वी लिहिल्या गेल्या होत्या. 2020 च्या वाचकांवर लक्ष वेधण्यासाठी आणि त्यांच्या संवेदना पूर्ण करण्याची वाट पाहत असलेल्या त्यांच्या पृष्ठांमध्ये लपून बसलेली असभ्य सामग्री स्वर्गाला माहीत आहे.

‘मी आता सांगू शकत नसलेल्या गोष्टी सांगण्यासाठी माझ्या लिंडसे गॉर्डनच्या कादंबऱ्या वाचण्यासाठी माझ्याकडे संवेदनशील वाचक असायला हवे होते,’ मॅकडर्मिडने पिटलोक्री येथील आउट इन द हिल्स फेस्टिव्हलला सांगितले. ती पुढे म्हणाली: ‘मला नाराज होण्यापेक्षा जास्त मजा आली.’

संतुलनावर, मी आनंदापेक्षा जास्त नाराज आहे. मान्य आहे, आमच्या काळातील सर्वात उजवीकडील सार्वजनिक व्यक्तींपैकी एक – LGBTQ+ चॅम्पियन आणि राष्ट्रवादी नैतिक तत्त्वज्ञानाच्या त्या दिग्गज निकोला स्टर्जनची विश्वासू – एक कॉमिक घटक आहे जिथे तिचे सुरुवातीचे लेखन अपमानित होऊ शकते.

तिच्या काही संवेदनशीलतेच्या वाचकांच्या अधिक तिरस्करणीय चिंतेवर तिची पुश-बॅक देखील मजेदार होती – जर फक्त कारण त्यात काहीही बोलण्याची गरज नसावी.

‘ही पुस्तके त्यांच्या काळातील आहेत आणि त्यांना वेगळ्या पद्धतीने वाचायला लावणे हा अप्रामाणिकपणा आहे, असा मी युक्तिवाद केला. बहुतेक प्रकरणांमध्ये, मी माझा मुद्दा जिंकला.’

आणि तरीही 1980 आणि 1990 च्या दशकात लिहिलेल्या पुस्तकांच्या संपादनाची डिग्री स्वीकारली गेली कारण ती पुनर्प्रकाशनासाठी तयार होती.

ती वस्तुस्थिती कोणत्याही शब्दावलीपेक्षा अधिक आक्षेपार्ह नाही का ज्याने तिची संवेदनशीलता वाचकांना खिळखिळी केली? एकच शब्द बदलायला का सहमत?

हॅरोगेटमधील क्राईम रायटिंग फेस्टिव्हलमध्ये निकोला स्टर्जनसोबत सुश्री मॅकडर्मिड

दिवंगत लेखक रोआल्ड डहल यांच्या कामांच्या नवीन आवृत्त्या संपादित केल्या गेल्या ज्या भाषा आक्षेपार्ह मानल्या जाऊ शकतात

मॅकडर्मिडच्या सुरुवातीच्या पुस्तकांमध्ये दिसणाऱ्या सर्व भाषा तिच्या नंतरच्या पुस्तकांमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी योग्य मानल्या जाऊ शकत नाहीत याचे मला खूप कौतुक वाटते.

तिच्या स्वत:च्या संवेदनशीलतेच्या कारणास्तव, तिने तिच्या 1995 च्या द मर्मेड्स सिंगिंग या कादंबरीत केल्याप्रमाणे, समलिंगी पुरुषांवर अत्याचार करणाऱ्या ट्रान्सजेंडर सीरियल किलरच्या रूपात तिच्या गुन्हेगारांपैकी एकाला रेखाटण्यात ती आज का बडबड करू शकते हे मला समजते.

पण त्यावेळी तिने तेच लिहिले होते.

ते स्वतःचे आहे, संपादित करू नका.

1990 च्या दशकात प्रौढ असलेल्या आपल्यापैकी जवळजवळ सर्वांनी मधल्या तीन दशकांमध्ये आपल्या विश्वास प्रणालीमध्ये काही बदल केले असतील. त्यावेळेस, माझ्या 20 च्या दशकात, मी एका प्रादेशिक पेपरसाठी एक स्तंभ लिहिला आणि मला हे समजले की त्यांना पुन्हा भेट देणे हे नेहमीच नॉस्टॅल्जियाने भरलेले भ्रमण नसते.

मी खरोखरच महिला ड्रायव्हर्सबद्दल त्या भयानक गोष्टी बोलल्या आहेत का? होय. माझ्या संपादकाने मला का थांबवले नाही? कारण ते 1995 होते.

आज ते वाचायला अस्वस्थ असले तरी, पोटमाळ्यात त्यांच्या पेटीत पडून असताना त्यांना आधुनिक संवेदनांशी सुसंगत करण्यासाठी जादूने अपडेट केले असते तर किती वाईट.

आपण आपल्या स्वतःच्या प्रवासाविषयी, समाजातील बदलांबद्दल, नैतिकतेच्या उत्क्रांतीबद्दल काय शिकतो, जर आपण भूतकाळाला वर्तमानात रुचकर बनवण्यासाठी सतत भूतकाळात हस्तक्षेप करत असतो?

आपण अशा युगात राहतो ज्यामध्ये मेक-अप आर्टिस्ट एखाद्या स्टारलेटच्या गालावर मुरुम येण्यापेक्षा इतिहासाला हाताळतो. थोडेसे हलके एअरब्रश केल्याने काहीही ठीक होणार नाही.

आधुनिक काळातील तत्त्वज्ञानी डेव्हिड ह्यूमने वंशाविषयी भेदभावपूर्ण टिप्पण्या करणे गैरसोयीचे असल्यास – जसे की 1742 मध्ये प्रत्येकाने केले होते – तर एडिनबर्ग विद्यापीठ 2020 मध्ये डेव्हिड ह्यूम टॉवरचे नाव नेहमीच बदलू शकते.

सध्याच्या 200 वर्षांच्या त्यांच्या वृत्तीशी जुळवून घेण्यात अयशस्वी झालेल्या महान आणि चांगल्या लोकांचे पुतळे आता पाडले जाऊ शकतात कारण आपण त्यांच्या सदोष विचारसरणीबद्दल शहाणे आहोत.

बर्न्स सपरमध्ये या शनिवार व रविवारच्या शेवटी आम्ही गुलामांचा वापर करणाऱ्या जमैकन साखर मळ्यात स्थलांतरित होण्याची योजना आखत असलेल्या समाजाच्या संघर्षकर्त्यांबद्दल खोल आत्मीयतेसह नांगर कवीबद्दलचा भाग संपादित करू शकतो.

आम्हाला ऐतिहासिक तथ्यांसह गोंधळात टाकू नका, त्याऐवजी आम्हाला वाचवा.

इंग्रजी भाषेतील काही महान लेखकांचे ग्रंथ पृथ्वीवर असेपर्यंत कसे अबाधित राहिले, याचे मला आश्चर्य वाटते. मॅकबेथने तीन जादूगारांना ‘फिल्थी हॅग्ज’ आणि ‘विचित्र बहिणी’ म्हटले याबद्दल संवेदनशील वाचकाचे काय म्हणणे आहे?

शेक्सपियरला कदाचित माहित नसेल, परंतु जादूटोण्याचा आरोप असलेल्या लोकांवर त्याच्या काळात ‘घोर ऐतिहासिक अन्याय’ झाला होता. निकोला स्टर्जनने 2022 मध्ये असे सांगितले. तिने त्या सर्वांची औपचारिक माफी मागितली. या दिवसात आणि युगात मॅकबेथला मिसोगॅनिस्ट ट्रॉप्स बाहेर काढता येतील का?

जर व्हॅल मॅकडर्मिडने 1990 च्या दशकातील आक्षेपार्ह मजकूर गमावला असेल तर 19व्या शतकातील डिकन्स – किंवा 18व्या शतकातील ऑस्टेन यापासून कसे दूर राहतात?

त्यांची कार्ये आपल्यापेक्षा खूप वेगळी होती आणि त्यानंतरच्या पिढ्यांना तरीही त्यांच्यामध्ये मूल्य, कालातीत विषय, कधीही न बदलणाऱ्या मानवी स्थितीबद्दलचे सत्य हे आपल्याला चांगले समजते याचे उत्तर नाही का?

ब्लेक हाऊस किंवा सेन्स अँड सेन्सिबिलिटी उघडताना आम्ही एका ऐतिहासिक प्रवासाला सुरुवात करतो जी जीवनाची अंतर्दृष्टी आणते कारण ते आपल्यासोबत घडण्याच्या खूप आधीपासून जगले आणि लिहिले गेले होते.

यामुळेच पानावरील प्रत्येक शब्द पवित्र होतो. आपण त्यातून शिकण्यासाठी, आत्मसात करण्यासाठी, त्यात हस्तक्षेप करण्यासाठी नाही.

जर व्हॅल मॅकडर्मिडला असे वाटत नसेल की तिचे प्रत्येक शब्द – जसे तिने 1980 आणि 1990 च्या दशकात लिहिले होते – ते आज पृष्ठावर आहेत, तर ती स्वत: ला आणि वाचक दोघांनाही लहान विकते. अर्ध्या आयुष्यापूर्वी ती एक लेखिका म्हणून कुठे होती याचे खरे चित्रण म्हणून उभ्या असलेल्या कलाकृतीचे ती सौम्यता करण्यास परवानगी देते. त्यामुळे तिचे अवमूल्यन होते.

खरंच, जर मी तिच्या कामाचा एक गंभीर संग्राहक असतो, तर मी खात्री करून घेईन की मला मिळालेल्या कोणत्याही प्रती मूळ होत्या, 2020 च्या fainthearts च्या वॉटर-डाउन आवृत्त्या नाहीत.

संवेदनशीलता वाचकांना त्यांच्या दिवसात प्रकाशनासाठी योग्य समजल्या जाणाऱ्या पुस्तकांजवळ कुठेही परवानगी आहे, आमच्या दिवसाबद्दल खूप मोठ्याने धोक्याची घंटा वाजली पाहिजे.

मूळ मजकुराच्या संदर्भाने आपल्याला इतिहास समजतो. पूर्वलक्ष्यीपणे मजकुराशी छेडछाड करून आम्ही त्याचा गैरसमज करतो.