रॉजर एबर्टने अँडी कॉफमनच्या साय-फाय बॉक्स ऑफिस बॉम्बची तुलना ‘कोल्ड पोटॅटो पॅनकेक’शी केली

ॲलन अर्कुशचा 1981 मधील साय-फाय कॉमेडी “हार्टबीप्स” हा तुम्ही कधीही न पाहिलेला सर्वात विचित्र चित्रपट आहे. हा चित्रपट एका अनिर्दिष्ट भविष्यातील तारखेला घडतो जेव्हा कृत्रिमरित्या बुद्धिमान मानवीय रोबोट देशाच्या श्रीमंतांमध्ये सामान्य झाले आहेत. कास्टिंगच्या एका धक्कादायक भागामध्ये, कॉमेडियन अँडी कॉफमन व्हॅलकॉम-17485 ची भूमिका करतो, एक व्हॅलेट रोबोट आहे ज्याला दुरुस्तीसाठी रोबोट फॅक्टरीत परत पाठवण्यात आले आहे. एका वेअरहाऊसमध्ये वाट पाहत असताना, तो AquaCom-89045 (बर्नाडेट पीटर्स) सोबत संभाषण करतो, जो एक सहचर रोबोट आहे जो विशेषत: पूलसाइड पार्ट्यांमध्ये लहानशी चर्चा करण्यासाठी तयार करण्यात आला होता. दोन रोबोट यांत्रिकपणे बोलतात, थांबतात आणि कृत्रिम दिसतात. पीटर्स आणि कॉफमॅन यांना चेहऱ्याच्या चेहऱ्यावरील प्रॉस्थेटिक्स चेहऱ्यावर ताठ आणि प्लॅस्टिकिन बनवण्यासाठी क्लिष्ट, चमकणारे प्रोस्थेटिक्स घातले होते. मेकअप इतका प्रभावी होता, “हार्टबीप्स” ला पहिल्याच सर्वोत्कृष्ट मेकअप ऑस्करसाठी नामांकन मिळाले होते. ते हरले रिक बेकरचे “ॲन अमेरिकन वेअरवॉल्फ इन लंडन” मध्ये काम. गोरा.

संभाषण करताना, ValCom आणि AquaCom ठरवतात की ते प्रेमात पडले आहेत आणि संयुक्त उडवण्याचा निर्णय घेतात. ते एक व्हॅन चोरतात आणि जगात निघून जातात. ते त्यांच्यासोबत Catskil-55602 (जॅक कार्टर) नावाचा कठपुतळीसारखा रोबोट घेतात आणि व्हॅनमध्ये सापडलेल्या स्पेअर पार्ट्समधून एक “मुल” तयार करतात. त्यांनी बेबी रोबोटचे नाव फिलको ठेवले आहे. फिल्कोचे आवाज सर्व लोक जेरी गार्सिया यांनी दिले होते. रॉग रोबोट्स म्हणून, व्हॅलकॉम आणि एक्वाकॉमचा क्राईमबस्टर (रॉन गॅन्स) नावाचा पोलिस रोबोट पाठलाग करतो.

प्रत्येकाला “हार्टबीप्स” आवडत असे. हा एक विचित्र, भयानक चित्रपट आहे. स्वस्त रोबोट विनोद आणि विचित्र रोबोटिक स्लॅपस्टिकच्या बाजूने साय-फाय कन्सेट्स शोधले जात नाहीत, परंतु विनोद देखील मजेदार नाही. हे जाळीदार आणि तिरकस आहे आणि अगदी केवळ 78 मिनिटांत, अंतहीन आहे. सहा पुनरावलोकनांवर आधारित, “Heartbeeps” ला Rotten Tomatoes वर 0% अनुमोदन रेटिंग आहे. “स्नीक प्रिव्ह्यूज” वर, रॉजर एबर्टने “हार्टबीप्स” ची तुलना थंड बटाटा पॅनकेकशी केली.

मला पुन्हा जोर द्यावा लागेल की “हार्टबीप्स” खरोखर, खरोखर त्रासदायक आहे. कॉफमॅनचा रोबोट आवाज त्याच्या अभेद्य पूर्व युरोपीय उच्चारापासून फार दूर नाही. Catskil-55602 खरोखरच वाईट सांगतो, बोर्श-बेल्ट-शैलीतील विनोद हेनी यंगमन बिट्समधून पुनर्नवीनीकरण केले जातात.

“‘हार्टबीप्स’ एक भयंकर, लहरी प्रेमकथा सांगते” असे म्हणत एबर्टने शब्दांची छाटणी केली नाही. त्याने नमूद केले की कॉफमन आणि पीटर्स जाड, अचल रोबोट मेकअपद्वारे फार चांगले परफॉर्मन्स देऊ शकले नाहीत. चित्रपटाच्या अनेक क्लिप दाखविल्यानंतर (ज्यामुळे तो शांत आणि हळू-हलणारा दिसतो), एबर्ट नोट करते की ते “थंड बटाटा पॅनकेकसारखे थरारक” आहे. एबर्टने निदर्शनास आणून दिले की “हार्टबीप्स” हे निरागस असण्याव्यतिरिक्त, व्युत्पन्न देखील आहे. तो म्हणतो की “स्टार वॉर्स” मधून रोबोट व्यक्तिमत्त्वे स्पष्टपणे काढून टाकण्यात आली होती (जे त्यावेळी फक्त चार वर्षांचे होते) आणि ही रचना केवळ “विझार्ड ऑफ ओझ” रिट्रेड होती. त्याने असेही नमूद केले की “जंगलात हरवलेली पात्रे, परीकथेसारखी व्यक्तिरेखा भेटणे” ही कदाचित पुनरावृत्ती होती. फिल्म स्कूल मुख्य जीन-ल्यूक गोडार्ड्स 1967 फ्रेंच न्यू वेव्ह चित्रपट “वीकेंड.” एबर्ट म्हणाले “रोबोट — आणि त्यांची कथा — संथ आणि थांबणारी आणि कंटाळवाणी आहे. चित्रपटाला अत्यंत सुंदरपणाचा त्रास होतो.”

एबर्टचे सहकारी समीक्षक जीन सिस्केल यांनी निदर्शनास आणून दिले की “हार्टबीप्स” ची सुरुवातीची तीन मिनिटे, ज्यात व्हॅलकॉम आणि एक्वाकॉम इंद्रधनुष्याचे कौतुक करतात, हा संपूर्ण चित्रपट आहे आणि उर्वरित 85 मिनिटे निरुपयोगी आहेत. एबर्टने व्यत्यय आणून जोडले, “हा अशा प्रकारचा चित्रपट आहे ज्याचे स्वप्न चुकीच्या जेवणावर पाहिले गेले होते. कदाचित त्यांनी चुकीची वाइन किंवा काहीतरी ऑर्डर केले असेल.” कोणतीही कथा नव्हती, सिस्केल आणि एबर्ट सहमत होते. या दोघांनीही चित्रपटाला ‘नाही’ दिले हे वेगळे सांगायला नको. ते त्यांचे लोकप्रिय “थम्स अप/थम्स डाउन” गेज वापरत होते.

संपूर्ण चित्रपट इतका विचित्र आहे. यंत्रमानवांच्या आतील जीवनाविषयीची कॉमेडी ही सर्वात वाईट कल्पना नक्कीच नाही, परंतु “हार्टबीप्स” चे सर्व तपशील थोडेसे कमी आहेत. स्क्रिप्ट सोपी आणि अनोखी आहे, त्यामुळे अँडी कॉफमॅन सारखा रागीट, आत्म-जागरूक विनोदकार आणि बर्नाडेट पीटर्ससारखा प्रतिभावान तिहेरी-धोका अशा विचित्र स्पष्टवक्तेने त्यांच्या ओळी बोलताना पाहणे असामान्य आहे. चित्रपटाचे चित्रीकरण मुख्यतः सार्वजनिक उद्यानांमध्ये झाले आहे असे दिसते, ज्यामुळे प्रत्येक गोष्टीला एक अविचल व्हिज्युअल स्वस्तता मिळते. परंतु हे स्पष्टपणे स्वस्त नाही, कारण रोबोट मेकअप इतका अत्याधुनिक आहे.

कॉफमन त्याच्या प्रेक्षकांवर खोड्या खेळण्यासाठी ओळखला जात असे, सहसा त्यांना त्याच्या विनोदांचे बट बनवायचे. “Heartbeeps” मधील त्याची उपस्थिती दर्शकांना असा प्रश्न पडू शकते की संपूर्ण चित्रपट एक प्रकारचा विनोद आहे का; जर “हार्टबीप्स” धाडसावर बनवले असेल. हा चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर टँक झाला. “हार्टबीप्स” बद्दल विचारले असता 1982 मध्ये “द लास्ट शो विथ डेव्हिड लेटरमन” वरकॉफमनने माफी मागितली ज्याने ते पाहण्यासाठी पैसे दिले होते त्यांना परतावा देण्याचे वचन दिले किती वाईट होते. एक विनोद म्हणून, नक्कीच. कॉफमॅन प्रेक्षकांवर काही प्रकारची आत्म-जागरूकता निर्माण करत नव्हता आणि दिग्दर्शक ॲलन अर्कुश त्याला शक्य तितका सर्वोत्तम चित्रपट बनवत होता. ते फक्त एक अपयश होते. एखाद्याला आश्चर्य वाटेल की कॉफमनने त्याच्या अत्यंत पद्धतीचा अभिनय वापरला भागासाठी.

अर्थात, तो असला तरीही, तो बसून आनंददायी चित्रपट नाही. Rotten Tomatoes वरील सर्व सहा पुनरावलोकने पूर्णतः नकारात्मक आहेत. फिल्म फ्रेन्झी येथे मॅट ब्रन्सन चित्रपटाला एक स्टार दिला. तो म्हणाला की तुटपुंजी धावण्याची वेळ तिप्पट लांब वाटली आणि त्याचे वर्णन “दुष्ट” असे केले. ब्रायन मॅकेने “हार्टबीप्स” मधून पुन्हा बसण्यापेक्षा कोणत्या प्रकारची विणकाम-सुई प्रेरित डोळ्यांचा आघात झाला असेल हे ओळखले. ओच.