ज्या जोडप्याने आपल्या वृद्ध पालकांना आत हलवण्याआधी ‘नियोजन परवानगीशिवाय’ त्यांच्या बागेत ‘आजी-ॲनेक्सी’ बांधली आहे त्यांना ते पाडण्याचे आदेश देण्यात आल्याचे समजल्यानंतर ते थक्क झाले आहेत

आपल्या वृद्ध पालकांसाठी त्यांच्या मागील बागेत ‘ग्रॅनी-ॲनेक्सी’ बांधणारी एक उद्योजक आणि तिचा नवरा या आठवड्यात स्तब्ध झाला होता, जेव्हा त्यांना हे कळल्यानंतर त्यांना ते तोडण्याचे आदेश देण्यात आले होते – कधीही ‘योग्य नियोजनाची परवानगी’ न मिळाल्यानंतर.

हॅना एडवर्ड्स, 35, आणि भागीदार एलझान सेराज यांनी त्यांच्या £625,000 मिल्टन केन्सच्या घरातील एक माफक विलग गॅरेज तीन बेडरूमच्या ॲनेक्सीमध्ये बदलले, ज्यामध्ये लोफ्ट कन्व्हर्जन, सपाट-छताचा डॉर्मर आणि काचेच्या समोर ज्युलिएट बाल्कनी आहे.

परंतु शांत वेस्टक्रॉफ्ट इस्टेटवरील शेजारी विचलित झाले कारण एकेकाळी लहान आउटबिल्डिंगचा फुगा जवळच्या बागांवर पसरला होता.

आता, शेवटचे अपील गमावल्यानंतर, या जोडप्याला बेकायदेशीर विस्तार पाडण्यासाठी 12 महिन्यांची मुदत देण्यात आली आहे.

तथापि, या आठवड्यात जेव्हा डेली मेलने या जोडीला भेट दिली तेव्हा ते थक्क झाले आणि त्यांनी दावा केला ते पाडण्याच्या आदेशाबद्दल अनभिज्ञ होते आणि त्यांनी परिषदेशी अलीकडे कोणताही संपर्क साधला नव्हता.

श्री सेराज म्हणाले: ‘कोणत्याही इमारतीचे बांधकाम पाडण्याचा निर्णय घेतल्याबद्दल आम्ही हे पहिलेच ऐकले आहे. आमचे वास्तुविशारद प्लॅनिंग ॲप्लिकेशन आणि कौन्सिल हाताळत आहेत आणि गेल्या वर्षी मे/जूनपासून आम्हाला कोणतेही अपडेट मिळालेले नाहीत.’

मिसेस एडवर्ड्स, ज्या या बातमीने दृश्यमानपणे धक्का बसलेल्या आणि व्यथित झालेल्या दिसल्या, त्या तिच्या जोडीदाराकडे वळून विचारल्या: ‘तुझे पालक आता कुठे राहतील?’

गाथा त्यांच्या चार खाटांच्या कोपऱ्यातील प्लॉटच्या घरावर केंद्रस्थानी आहे, जिथे मागील गार्डन गॅरेजला एक लहान-बेड ॲनेक्सी होण्यासाठी आधी मान्यता देण्यात आली होती.

त्यांच्या मागच्या बागेत ‘सेकंड-होम’ बांधणाऱ्या एका उद्योजकाला आणि तिच्या पतीला ते काढून टाकण्याचे आदेश देण्यात आले आहेत – त्यांच्या पालकांना आधीच हलवूनही

हॅना एडवर्ड्स आणि भागीदार एल्झन सेराज यांनी त्यांच्या मिल्टन केन्सच्या घरातील एक माफक विलग गॅरेज तीन बेडरूमच्या ॲनेक्सीमध्ये बदलले

उतार असलेल्या छतासह मूळ एकमजली गॅरेज वरच्या बाजूस आणि बाहेरील बाजूस विस्तारित करण्यात आले आणि आता शेजारच्या घरांकडे दुर्लक्ष करून एक लोफ्ट रूपांतरण आणि बाल्कनी जोडली गेली.

तथापि, पूर्वीचे गॅरेज त्याऐवजी मिनी-होम सारखेच काहीतरी बनले होते, ज्यामध्ये तीन बेडरूम, एक स्नानगृह, एक विश्रामगृह आणि एक स्वयंपाकघर होते.

मिल्टन केन्स कौन्सिलने 2021 मध्ये आधी पूर्वलक्षी नियोजन अर्ज नाकारला आणि नंतर जून 2024 मध्ये अंमलबजावणी नोटीस जारी केली, अनधिकृत विकास काढून टाकण्याचे आदेश दिले.

परिषदेच्या नियोजकांनी सांगितले की सपाट-छताचा डॉर्मर ‘भारी आणि जास्त’ होता, ते जोडून की इमारतीच्या स्केल आणि डिझाइनमुळे ‘क्षेत्राच्या वर्ण आणि देखाव्याला हानी पोहोचली’.

त्यांनी असेही चेतावणी दिली की उंचावलेल्या खिडक्या आणि ज्युलिएट बाल्कनी थेट शेजाऱ्यांच्या बागांमध्ये पाहत आहेत, ज्यामुळे त्यांनी ‘गोपनीयतेची हानीकारक झीज’ असे वर्णन केले आहे.

स्थानिक नगरसेवकांनी देखील चिंता व्यक्त केली होती, शेनले ब्रूक एंड आणि टॅटेनहो पॅरिश कौन्सिलने आक्षेप घेतला की हा प्रकल्प ‘अतिविकास’ आहे आणि ‘रस्त्यासाठी आणि परिसरासाठी वैशिष्ट्यपूर्ण’ आहे.

त्यांनी चेतावणी दिली की विकास शेजाऱ्यांवर दडपशाही करेल आणि आधीच अरुंद रस्त्यांवर पार्किंगचा दबाव वाढेल.

जोडप्याच्या शेजाऱ्यांनी डेली मेलला सांगितले की ते नॉनप्लस आहेत आणि त्यांनी सांगितले की त्यांना परिषदेकडून विस्ताराबद्दल कोणताही संप्रेषण प्राप्त झाला नाही या वस्तुस्थितीची ते टीका करतात.

यग्मुर विल्किन्सन, झुम्बा फिटनेस इन्स्ट्रक्टर, ज्यांचे कुटुंब 17 वर्षांचे आहे, ज्यांचे कुटुंब अर्धवट वादग्रस्त मालमत्तेवर आहे, म्हणाले: ‘आम्हाला या मालमत्तेबद्दल किंवा तेथील कामाबद्दल कौन्सिलकडून अजिबात संप्रेषण मिळालेले नाही.

‘मी फक्त एकदाच मालकांशी बोललो आहे आणि जेव्हा काम चालू होते तेव्हा बांधकाम व्यावसायिकांनी आमच्या विभक्त कुंपणाला झालेल्या काही नुकसानाबद्दल सांगायला गेलो होतो, ज्याची दुरुस्ती केली जाईल असे त्यांनी सांगितले, परंतु आम्ही अनेक वर्षानंतरही वाट पाहत आहोत.

‘आम्हाला गोपनीयतेच्या बाबतीत किंवा अन्यथा कोणतीही समस्या नाही. मला त्यांच्याबद्दल वाईट वाटते पण मग त्यांनी परवानगी घ्यायला हवी होती तर ती वेगळी बाब आहे.’

आणखी एक शेजारी, ज्याने नाव न सांगण्यास सांगितले, ते पुढे म्हणाले: ‘मला त्यावेळी चालू असलेल्या कामाची माहिती होती परंतु आम्ही कोणत्याही वेळी कौन्सिल किंवा मालक यांच्याशी सल्लामसलत केली नाही किंवा त्यांच्याशी संवाद साधला नाही.

‘तेथे राहणारे लोक स्वतःलाच गुंतवून ठेवतात आणि आम्हाला कधीच काही अडचणी आल्या नाहीत.’

बकिंगहॅमशायरमध्ये पब चालवणाऱ्या 35 वर्षीय उद्योजक श्रीमती एडवर्ड्स आणि 45 वर्षीय सेराज यांनी पूर्वी असा युक्तिवाद केला की तळमजला वृद्ध नातेवाईकांसाठी डिझाइन करण्यात आला होता आणि त्यांच्या चार बेडरुमच्या मुख्य घराच्या विपरीत – स्टेप-फ्री प्रवेश प्रदान केला होता.

ते म्हणाले की वरच्या मजल्यावरील अतिरिक्त शयनकक्ष ‘शहराबाहेरील आणि परदेशी पाहुण्यांच्या रात्रभर मुक्कामासाठी’ अत्यावश्यक आहेत.

श्रीमती एडवर्ड्स, 35 वर्षीय उद्योजक, बकिंगहॅमशायरमध्ये यशस्वी पब चालवतात

कौन्सिल नियोजकांनी सांगितले की सपाट-छताचा डॉर्मर ‘भारी आणि जास्त’ होता

या जोडप्याला आता त्यांचे £625,000 घर पुन्हा सुसंगत बनवण्यासाठी विध्वंसाच्या कामांवर हजारो पौंड खर्च करण्याची शक्यता आहे

कौन्सिलच्या नकारानंतरही, मिसेस एडवर्ड्स – ज्यांच्या मालकीचे बकिंगहॅमशायरमध्ये तीन पब आहेत – त्यांनी शेवटचे अपील करून पुढे दाबले की इमारत हे वेगळे घर नसून मुख्य पत्त्यासाठी ‘अनुषंगिक’ आहे.

या दाम्पत्याने मालमत्तेमुळे शेजाऱ्यांना कोणतेही नुकसान झालेले नाही असा युक्तिवाद केला.

तथापि, नियोजन निरीक्षकाने ते दावे नाकारले – हे जोडपे आधीच पुरेशी जागा असलेल्या एका मोठ्या तीन मजली घरात राहतात.

त्याऐवजी वृद्ध नातेवाईक किंवा पाहुण्यांना मुख्य घरात का सामावून घेतले जाऊ शकत नाही हे स्पष्ट करण्यासाठी कोणताही पुरावा नसल्याचे तिने सांगितले.

इन्स्पेक्टर झो फ्रँक्स म्हणाले: ‘या हेतूंसाठी ते तळमजल्यावर राहण्याची जागा किंवा मुख्य घरातील शयनकक्ष का वापरण्यास असमर्थ असतील हे दाखवण्यासाठी माझ्यासमोर काहीही नाही.’

तिने वर्णन केले की मूळ एकमजली गॅरेज एका तिरक्या छतासह वरच्या दिशेने आणि बाहेरील बाजूस कसे वाढवले ​​गेले आणि आता शेजारच्या घरांकडे दुर्लक्ष करणारी लोफ्ट रूपांतरण आणि बाल्कनी जोडली गेली.

ती म्हणाली: ‘अपीलकर्त्यांनी मान्य केले की कामे झाली आहेत आणि त्यासाठी त्यांना नियोजनाची परवानगी नाही.

‘सभोवतालची इतर घरे प्रामुख्याने लाल विटांनी बांधलेली आहेत, तपकिरी रंगाच्या फरशा असलेली पीक छप्पर असलेली आणि हलक्या रंगाच्या रेंडर केलेल्या भागांचा अधिक मर्यादित वापर करून.

‘आउटबिल्डिंगमध्ये जोडलेल्या छताच्या विस्ताराला सपाट छप्पर आहे आणि गडद राखाडी बोर्डांनी घातलेले आहे, गडद खिडकीच्या फ्रेम्ससह.

‘नजीकच्या इमारतींच्या संदर्भात पाहिल्यास त्याची रचना आणि वापरलेले साहित्य हे विषम आहे.’

ती पुढे म्हणाली: ‘अशा प्रकारे, ते परिसराचे चारित्र्य आणि स्वरूप खराब करते.’

अपील फेटाळण्यात आले, नियोजन परवानगी नाकारण्यात आली आणि अंमलबजावणी नोटीस कायम ठेवली.