बिल आणि हिलरी क्लिंटन यांनी अवमान मतदानापूर्वी जेफ्री एपस्टाईन तपासात काँग्रेससमोर साक्ष देण्यास सहमती दर्शवली

2

अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष बिल क्लिंटन आणि माजी परराष्ट्र सचिव हिलरी क्लिंटन यांनी दोषी लैंगिक गुन्हेगार जेफ्री एपस्टाईनच्या दीर्घकाळ चाललेल्या काँग्रेसच्या चौकशीत अमेरिकन प्रतिनिधी सभागृहासमोर साक्ष देण्यास सहमती दर्शविली आहे, जेफ्री एपस्टाईन यांना काँग्रेसचा अवमान केल्याबद्दल सभागृहाने मतदान करण्यास तयार केले आहे.

या निर्णयामुळे क्लिंटन्स आणि रिपब्लिकन खासदार यांच्यातील सबपोनांवर अनेक महिन्यांपासून सुरू असलेल्या तणावपूर्ण वादात बदल झाला आहे, ज्याची पूर्वी दखल घेतली गेली नाही.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: बिल आणि हिलरी क्लिंटन साक्ष देण्यास सहमत आहेत

सुरुवातीला काँग्रेसच्या सबपोइनास विरोध केल्यानंतर, बिल आणि हिलरी क्लिंटन यांच्या कायदेशीर टीमने हाऊस ओव्हरसाइट कमिटीला कळवले की दोघेही परस्पर सहमत असलेल्या तारखांना शपथविधीसाठी हजर होतील. ही घोषणा सोमवारी उशिरा आली, अवमानाच्या आरोपांवरील अपेक्षित मतांपूर्वी, ज्याने माजी वरिष्ठ अधिकाऱ्यांवर काँग्रेसकडून सर्वात गंभीर कारवाई केली जाऊ शकते.

हाऊस ओव्हरसाइट कमिटी चेअर रेप. जेम्स कमर (R‑Ky.) म्हणाले की अटी अद्याप स्पष्ट केल्या जात आहेत आणि अवमानाची कार्यवाही आपोआप टेबलच्या बाहेर नाही. क्लिंटन्स यांनी वैयक्तिकरित्या साक्ष देण्याच्या पूर्वीच्या विनंत्यांचे पालन करण्यात अयशस्वी झाल्यानंतर समितीने गेल्या महिन्यात गुन्हेगारी अवमानाचे ठराव केले होते.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: बिल आणि हिलरी क्लिंटन यांनी सुरुवातीला हजर राहण्यास का नकार दिला?

क्लिंटन्सने यापूर्वी साक्ष देण्याच्या काँग्रेसच्या विनंत्या नाकारल्या होत्या, असा युक्तिवाद करून की सबपोनास अवैध आहेत आणि कायदेशीर कायदेशीर हेतू नाहीत. त्यांच्या वकिलांच्या मार्फत, त्यांनी दावा केला की त्यांनी एपस्टाईन आणि त्यांचे सहकारी घिसलेन मॅक्सवेल यांच्याकडे असलेली मर्यादित माहिती लेखी शपथपत्रांमध्ये आधीच दिली आहे.

बिल क्लिंटन यांनी फाउंडेशनच्या कामासाठी एपस्टाईनच्या खाजगी जेटवरील उड्डाणे मान्य केली, परंतु त्यांच्या खाजगी बेटाला भेट देण्यास किंवा एपस्टाईनच्या गुन्ह्यांबद्दल जाणून घेण्यास नकार दिला. हिलरी क्लिंटन यांनी सांगितले की, एपस्टाईनशी त्यांचा कोणताही अर्थपूर्ण संवाद नव्हता.

त्यांच्या नकाराने हाऊस रिपब्लिकन यांच्याशी वाढत्या वादासाठी स्टेज सेट केला, ज्यांनी नकाराला काँग्रेसच्या देखरेखीची अवहेलना म्हणून ठरवले. त्या संघर्षामुळे शेवटी बिल आणि हिलरी क्लिंटन या दोघांच्या विरोधात काँग्रेसच्या ठरावांचा अवमान झाला, ही माजी राष्ट्रीय नेत्यांसाठी दुर्मिळ चाल होती.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: बिल आणि हिलरी क्लिंटनच्या साक्षीचा अर्थ काय असू शकतो?

काँग्रेसमधील एपस्टाईन तपास उशीरा फायनान्सरचे शक्तिशाली व्यक्तींशी असलेले संबंध आणि 2019 मध्ये त्याचा मृत्यू होण्यापूर्वी अधिकाऱ्यांनी त्याच्या गुन्हेगारी कारवाया कशा हाताळल्या यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. न्याय विभागाने लाखो पृष्ठांच्या अंतर्गत एपस्टाईन फायली जारी केल्यानंतर, उच्च-प्रोफाइल व्यक्ती आणि राजकारण, मनोरंजन क्षेत्रातील उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींशी संबंध उघड केल्यानंतर हाऊस ओव्हरसाइट कमिटीचे प्रयत्न तीव्र झाले.

साक्ष देण्यास सहमती दर्शवून, क्लिंटन्स जबाबदारी टाळण्याचा प्रयत्न करत असल्याची टीका कमी करण्यास मदत करू शकतात. फेडरल अभियोजकांनी या प्रकरणात क्लिंटन यांच्यावर गुन्हेगारी चुकीचा आरोप केलेला नसला तरीही त्यांची साक्ष कायदेकर्त्यांना एपस्टाईनसोबतच्या त्यांच्या भूतकाळातील परस्परसंवादाबद्दल अतिरिक्त संदर्भ देऊ शकते. तरीही, यूएसचे माजी अध्यक्ष आणि माजी राज्य सचिव दोघेही काँग्रेससमोर शपथेवर हजर राहण्याची शक्यता महत्त्वपूर्ण आहे आणि सार्वजनिक अधिकाऱ्यांसाठी भविष्यातील निरीक्षण मानकांवर प्रभाव टाकू शकते.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: बिल आणि हिलरी क्लिंटन भूमिका

नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या एपस्टाईन फायलींमध्ये बिल क्लिंटनचे असंख्य संदर्भ समाविष्ट आहेत, तरीही त्यांच्यावर कोणत्याही गुन्हेगारी चुकीच्या कृत्याचा आरोप नाही. फ्लाइट नोंदी दर्शविते की माजी राष्ट्रपती क्लिंटन फाउंडेशन-संबंधित कामासाठी जेफ्री एपस्टाईनच्या खाजगी विमानातून उड्डाण करत होते, तर इतर दस्तऐवजांमध्ये क्लिंटनचा उल्लेख एपस्टाईन, घिसलेन मॅक्सवेल आणि मायकेल जॅक्सन सारख्या प्रसिद्ध व्यक्तींच्या समवेत सभा आणि सामाजिक कार्यक्रमांमध्ये होतो.

एका उल्लेखनीय प्रतिमेमध्ये शर्टलेस बिल क्लिंटन एका हॉट टबमध्ये एका व्यक्तीसह चित्रित केले आहे ज्याचा चेहरा DOJ ने सुधारला होता. हिलरी क्लिंटनचे नाव देखील कागदपत्रांमध्ये दिसते, परंतु नोंदी दर्शवतात की तिने एपस्टाईनशी कोणताही अर्थपूर्ण संवाद साधला नाही, कधीही त्यांच्या खाजगी बेटाला भेट दिली नाही आणि कधीही त्यांच्या विमानातून उड्डाण केले नाही.

या संदर्भांनी काँग्रेसच्या हितसंबंधांना उत्तेजन दिले असले तरी, ते बेकायदेशीर क्रियाकलाप सूचित करत नाहीत, तर क्लिंटन्सच्या त्यांच्या हयातीत एपस्टाईन यांच्याशी झालेल्या परस्परसंवादाचा संदर्भ देतात. हाऊस ओव्हरसाइट समिती आगामी साक्ष दरम्यान या तपशीलांचा अधिक शोध घेईल.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: हाऊस कंटेम्प्ट व्होट आणि इट्स स्टेक्स

काँग्रेसच्या मताच्या संभाव्य अवमानामुळे, जर संपूर्ण सभागृहाने ठराव स्वीकारला असेल आणि न्याय विभागाने खटला चालवला असेल तर दंड किंवा अगदी तुरुंगवास यासह फौजदारी दंडाची शक्यता वाढली आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, एपस्टाईन प्रकरणातील प्रमुख व्यक्तींविरुद्ध अवमानाचे आरोप दुर्मिळ आहेत, आणि शिक्षा क्वचितच घडली आहे, परंतु या धमकीमुळे क्लिंटन्सवर सहकार्य करण्यासाठी दबाव वाढला.

रिपब्लिकनांनी काँग्रेसच्या अधिकाराची अंमलबजावणी करण्यासाठी या निर्णयाची आवश्यकता असल्याचे सांगितले, तर काही डेमोक्रॅट्सनी या पुशचे वर्णन राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आणि अत्यधिक दंडात्मक म्हणून केले. हाऊस ओव्हरसाइट कमिटीच्या नेत्यांनी क्लिंटन्सवर सबपोना मागण्यांचे पूर्ण पालन करण्याऐवजी अटींवर वाटाघाटी केल्याबद्दल टीका केली.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोब: राजकीय प्रतिक्रिया आणि व्यापक परिणाम

राजकीय प्रतिक्रियांचे जोरदार विभाजन झाले आहे. ओव्हरसाइट चेअर कमर यांनी भर दिला की सहकार्य पूर्ण असले पाहिजे आणि क्लिंटन्सने पूर्ण पालन करावे असा आग्रह धरला. काही डेमोक्रॅट्सनी चेतावणी दिली की अवमान ठराव राजकीय गुण मिळविण्यासाठी शस्त्र बनवले गेले होते, विशेषत: इतर उच्च-प्रोफाइल व्यक्तींच्या सहभागामुळे ज्यांना साक्ष देण्यासाठी समान दबावांचा सामना करावा लागला नाही.

तपासाच्या समीक्षकांनी इतर साक्षीदारांना कसे वागवले गेले याची तुलना देखील निदर्शनास आणून दिली, काँग्रेसच्या देखरेखीच्या समान अंमलबजावणीसाठी युक्तिवाद केला. दरम्यान, साक्षीच्या समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला की काँग्रेसच्या तपासावरील सार्वजनिक विश्वासाचा फायदा पारदर्शकता आणि उत्तरदायित्वाचा होतो – जरी विषय राष्ट्रीय राजकारणात उच्च दर्जाचे असले तरीही.

जेफ्री एपस्टाईन प्रोबमध्ये पुढे काय होते?

क्लिंटन्सच्या साक्षीसाठी अटी आणि तारखा त्यांचे वकील आणि हाऊस ओव्हरसाइट कमिटी यांच्यात वाटाघाटी केल्या जात असल्याने, आगामी अवमान मते सुरक्षित ठेवायची की नाही हे कायदेकर्ते मूल्यांकन करत राहतील. निकाल साक्ष देण्यास भाग पाडण्याच्या काँग्रेसच्या क्षमतेवर परिणाम करेल आणि माजी उच्च अधिकारी भविष्यातील निरीक्षण तपासांशी कसा संवाद साधतात यासाठी एक उदाहरण सेट करेल.

Epstein फायलींचे व्यापक परिणाम आणि गुन्हेगारी तपासांमध्ये सामर्थ्यवान कनेक्शन कसे एकमेकांना छेदतात हे देखील कायदेकर्ते तपासत आहेत. बिल आणि हिलरी क्लिंटन यांनी दिलेली साक्ष दोषी दर्शवत नसली तरी, काँग्रेसचे अधिकारी सार्वजनिक व्यक्तींकडून माहितीचा पाठपुरावा कसा करतात – आणि राजकीय गतिशीलता उच्च-प्रोफाइल तपासांना कशी आकार देते याचा एक नवीन अध्याय उघडतो.