एफबीआय एजंट काय करत होते? फुल्टन काउंटी, जॉर्जिया मध्ये निवडणूक सुविधागेल्या आठवड्यात? ते नक्कीच गुन्ह्याचा तपास करत नव्हते. तसेच ते जनतेची सेवा करत नव्हते.
2020 ची निवडणूक जिंकण्याबाबत राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प यांचे मोठे खोटे बोलणे त्यांचे स्वतःचे वाटू शकते हरवलेले कारण – पण त्याच्यासारखे महासंघाचे पूर्वजतो त्याला शस्त्र बनवत आहे, नुकसान होऊ द्या. त्याच्या नंतरच्या निवडणुकीतील विजयाने देखील ट्रम्प यांची अधिक शक्ती, कमावलेली किंवा अन्यथा भूक शांत झालेली नाही.
मिनेसोटा मधील त्यांचे ICE देशबांधव म्हणून जुळ्या शहरांना वेढा घातला होताFBI ने बहुसंख्य-ब्लॅक अधिकारक्षेत्रातून मतपत्रिका आणि निवडणूक रेकॉर्ड काढून टाकले ज्यामुळे पाच वर्षांपूर्वी जॉर्जियामध्ये ट्रम्पचा पराभव करण्यात मदत झाली. तो हरला – आणि त्याने तितके मान्य केले आहे. तरीही, तो कायम आहे.
तुलसी गबार्ड, राष्ट्रीय गुप्तचर विभागाचे संचालक, ट्रम्प यांच्या विनंतीवरून फुल्टन काउंटीमध्ये उपस्थित होते. त्या प्रकटीकरणानंतर, नियमित निरीक्षण म्हणून काय स्पष्ट केले जाऊ शकते हे संशयास्पद राजकीय रंगभूमीचा एक भाग बनले आहे. फसवणुकीचा कोणताही पुरावा नसल्यामुळे कायद्याची अंमलबजावणी करणे हे उद्दिष्ट असू शकत नाही. ही शक्ती होती – आणि निवडणुका जेव्हा “चुकीचे” निकाल देतात तेव्हा कोणाला संशयित मानले जाते याची आठवण करून दिली जाते.
अजूनही मन वळवण्यावर विश्वास ठेवणारी चळवळ मतदारांना वाद घालत असेल; हे त्यांचे व्यवस्थापन करण्याची तयारी करत आहे. फुल्टन काउंटीच्या छाप्याच्या काही दिवसांनंतर, ट्रम्प यांनी उघडपणे रिपब्लिकनना अनेक राज्यांमध्ये निवडणुकांचे “राष्ट्रीयकरण” करण्याचे आवाहन केले, पुनर्वापर केले. खोटा आणि दीर्घकाळ खोटा दावा मिनेसोटामधील सोमालींसह – अदस्तांकित स्थलांतरितांनी – डेमोक्रॅट्सना मागील स्पर्धा चोरण्यात मदत केली होती. रिपब्लिकन नेत्यांनी मोठ्या प्रमाणावर सावध बचावांसह प्रतिसाद दिला, जर काही असेल तर, राज्यांच्या अधिकाराकडे इशारा करणे खऱ्या मुद्द्याला बगल देताना: पुराव्यांवरून नव्हे, तर निकालांमुळे निवडणुकांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले जात आहे.
नमुना परिचित आहे कारण इतिहास यमकांवर आग्रह धरतो. फुल्टन काउंटी छापे, प्रशासनाच्या इमिग्रेशन अंमलबजावणीचा गैरवापर आणि सार्वजनिक संस्थांमधून काळा इतिहास पद्धतशीरपणे काढून टाकणे याला काय जोडते ते पुसून टाकणे आहे. मत उदासीन करणे ही कदाचित त्याची सर्वात प्रभावी युक्ती आहे. पॉवर हा मुद्दा आहे. लोक, त्यांचे हक्क आणि त्यांचा इतिहास पुसून टाकण्यासाठी धर्मांधतेला चालना देणे म्हणजे फक्त व्यवसाय करण्याची किंमत आहे.
हे तर्क गेल्या आठवड्यात धारदार झाले, जेव्हा ट्रम्प मित्रपक्ष आणि सिनेट रिपब्लिकनचा एक गट विधायी फिलिबस्टरचा शेवट उघडपणे तरंगला माध्यमातून सक्ती करणे एक नवीन, ऑर्वेलियन मतदार-दडपशाही विधेयक – मेक इलेक्शन्स ग्रेट अगेन कायदा – जो गेल्या वर्षीच्या तुलनेत खूपच टोकाचा दिसतो कायदा जतन करा: नागरिकत्वाचा पुरावा आवश्यकता कडक करणे, मेल मतदान प्रतिबंधित करणे आणि तृतीय-पक्ष नोंदणी ड्राइव्हला वाईटरित्या कमी करणे.
गैर-नागरिक मतदान हे आधीच बेकायदेशीर आणि अदृश्यपणे दुर्मिळ आहे हे असूनही, निवडणुकांचे “संरक्षण” करण्यासाठी असे उपाय आवश्यक आहेत असा आग्रह समर्थकांचा आहे. विरोधकांनी चेतावणी दिली की त्यांना पास करण्यासाठी फिलिबस्टर स्क्रॅप केल्याने पिढ्यान्पिढ्यांमधील मतदानाच्या अधिकारांच्या सर्वात महत्त्वपूर्ण रोलबॅकला गती देताना आणखी एक लोकशाही सुरक्षा व्यवस्था नष्ट होईल.
ट्रम्पच्या मागण्या छाननीला तोंड देण्यासाठी नाहीत, न्यायालयीन आव्हानाला टिकून राहणे फारच कमी आहे. ते हस्तक्षेपाचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी आहेत – मतपत्रिका तात्पुरती रेंडर करण्यासाठी, काही पूर्णपणे काढून टाकण्यासाठी आणि अमेरिकन लोकांना त्यांच्या मालकीच्या लोकशाहीमध्ये त्यांच्या शेजाऱ्यांना घुसखोर म्हणून पाहण्याची अट घालण्यासाठी. चे आभास काढून घेण्याचे प्रशासनाचे निर्देश लक्षात घेता काळा इतिहास, ट्रान्स लोक आणि इतर कोणालाही ते विचारात घेतात राजकीयदृष्ट्या गैरसोयीचेमत दडपण्याचा केवळ एक भाग आहे एक मोठा प्रकल्प.
नागरी हक्कांचे वकील मारियन राइट एडेलमन काय करतात हे वडिलांनी अनेकदा मुलांना सांगितले आहे एकदा सांगितले: “तुम्ही जे पाहू शकत नाही ते तुम्ही होऊ शकत नाही.” मी नेहमीच “तुम्ही ते पाहू शकत नसाल तर ते असू द्या” पसंत केले – परंतु ट्रम्पच्या अमेरिकेच्या फरकाने स्वत: ला शोधणाऱ्या बऱ्याच लोकांसाठी, कायदा, इतिहास आणि राजकारणातील दृश्यमानता शक्ती आणि मालकी यांच्यापासून अविभाज्य आहे.
जेव्हा नेते आणि संस्था तुमची उपस्थिती किंवा तुमची कथा अमेरिकन कथनातून पुसून टाकण्याचे काम करतात, तेव्हा ते केवळ कायदेशीर संरक्षण काढून टाकत नाहीत. ते तुम्हाला या राष्ट्राच्या भूतकाळातील, वर्तमानात आणि भविष्यातील तुमचे स्थान सशर्त म्हणून पाहण्यास शिकवत आहेत. फुल्टन काउंटी ही सर्वात अलीकडील आठवण आहे.
जिम क्रो साउथमध्ये अधिकारी अवलंबून होते स्पष्टपणे कायदेशीर यंत्रणा – मतदान कर, साक्षरता चाचण्या आणि मतदार याद्यांची अनियंत्रित शुद्धीकरणे – कृष्णवर्णीय राजकीय शक्ती रद्द करण्यासाठी. फुल्टन काउंटी त्या तर्काचा प्रतिध्वनी करते. काउंटीचे वारंवार लेखापरीक्षण करण्यात आले आणि ते स्वच्छ आढळले, तरीही फेडरल एजंट राष्ट्रीय सुरक्षेच्या बॅनरखाली उतरले, हे सूचित करते की कृष्णवर्णीय बहुसंख्य मतदार स्वाभाविकपणे संशयित आहेत. कृष्णवर्णीय मतदार कायदेशीररित्या उपस्थित होते, परंतु त्यांना विरोधक म्हणून वागवले जात होते. आज, त्याच गुन्ह्यासाठी त्यांची छाननी केली जाते: त्यांच्या स्वत: च्या लोकशाहीत पूर्णपणे सहभागी होणे.
त्याचे परिणाम दिसून येत आहेत. एफबीआयचे माजी उपसंचालक डॅन बोंगीनो यांच्या सोमवारच्या कार्यक्रमावर ट्रम्प यांनी असे सांगितले “रिपब्लिकन लोकांनी मतदानाचे राष्ट्रीयीकरण केले पाहिजे” किमान 15 राज्यांमध्ये. जरी त्याच्या मानकांनुसार, टिप्पणीने वाढीचे संकेत दिले फेडरल निवडणुकीत हस्तक्षेप वाढतो.
पुन्हा एकदा, ट्रम्प यांनी व्यापक अदस्तांकित मतदानाच्या वर्णद्वेषी काल्पनिक कल्पनेसह प्रस्तावाचे औचित्य सिद्ध केले – हा दावा संपुष्टात आणला गेला आणि लोकशाहीचे रक्षण करण्यासाठी नव्हे तर ते मर्यादित करण्यासाठी तैनात केले गेले.
रिपब्लिकन नेत्यांना या हुकूमशाही वळणाचा सामना करण्याची संधी कधी मिळाली असेल तर ती होती. त्याऐवजी, त्यांनी इक्वोकेशन किंवा मौन ऑफर केले. या टर्मच्या अखेरीस निवृत्त होण्याची योजना आखणारे नेब्रास्का काँग्रेसमॅन डॉन बेकन यांच्यासारखे रिपब्लिकन त्यांच्या विरोधात तितके स्पष्ट होते तर काही – लेखन फेडरलीकरण निवडणुकांना त्यांचा सातत्यपूर्ण विरोध बदलणार नाही. द काळजीचा अभाव दुसरीकडे, हाऊसचे स्पीकर, माईक जॉन्सन, ट्रम्पच्या टिप्पणीवर, परवानगीपेक्षा कमी सावधगिरीने काम केले.
द ऐतिहासिक प्रतिध्वनी निर्विवाद आहेत. पुनर्बांधणी आणि त्याच्या पतनादरम्यान, कृष्णवर्णीय मतदारांचे संरक्षण करण्यासाठी आणि पांढऱ्या वर्चस्ववादी अभिजात वर्गाच्या पसंतीचे परिणाम लागू करण्यासाठी फेडरल सत्तेचा पर्यायी वापर केला गेला. नंतर, फसवणुकीचे अस्पष्ट दावे “निरीक्षण” ग्रीनलाइट. राज्य निवडणुकांवर नियंत्रण ठेवण्याची ट्रम्प यांची रिपब्लिकनची इच्छा त्या वंशात आहे: फेडरल फोर्स हे निदर्शक हानीऐवजी कथितपणे बेकायदेशीर परिणामांवर उपाय म्हणून तयार केले गेले.
फुल्टन काउंटी ही विकृती नाही. हे एका विस्तृत प्लेबुकमध्ये बसते – इमिग्रेशन छापे, सार्वजनिक जागांवरून काळा इतिहास पुसून टाकणे आणि हैतीयन स्थलांतरितांकडून तात्पुरती संरक्षित स्थिती रद्द करण्याचा प्रयत्न.
सोमवारी न्यायाधीश अना सी रेयेस तो प्रयत्न थांबवलालिहिते की प्रशासनाच्या कृती “बऱ्यापैकी संभाव्य” “नॉन-व्हाइट स्थलांतरितांशी शत्रुत्व” द्वारे प्रेरित होत्या आणि घटनात्मक जबाबदाऱ्यांकडे दुर्लक्ष केले गेले होते.
मतदार दडपशाही प्रवेश मर्यादित करते. मतदारांची उदासीनता सहभागास परावृत्त करते. अमानवीकरणामुळे बहिष्कार न्याय्य वाटतो. एकत्रितपणे, ते झुकलेल्या परिणामांपेक्षा बरेच काही करतात – ते लोकशाहीला आतून पोकळ करतात.
फुल्टन काउंटी एक चेतावणी आहे. कृष्णवर्णीय आणि स्थलांतरित राजकीय शक्ती दडपण्यासाठी वापरलेली यंत्रणा राष्ट्रीय वापरासाठी रिकॅलिब्रेट केली जात आहे. पद्धत अथक आहे. दावे तत्काळ आहेत.
लोकशाहीत लोकांचा आवाज हिरावून घेणे म्हणजे त्यांना गायब करण्याचा प्रयत्न करणे होय. जर, एडेलमनने चेतावणी दिल्याप्रमाणे, “तुम्ही जे पाहू शकत नाही ते बनू शकत नाही,” तर अमेरिकन प्रकल्पाने स्वतःच्या लोकांना शांत केले आणि त्यांना अदृश्य करण्याचा प्रयत्न केला तर तो टिकणार नाही.
Source link
