संशोधकाने डेली मेलबद्दल साक्ष देण्यासाठी लोकांना पैसे दिले, उच्च न्यायालयाने सांगितले | डेली मेल

माध्यमांद्वारे कायद्याच्या उल्लंघनाचा तपास करणाऱ्या संशोधकाने खाजगी अन्वेषक आणि माजी पत्रकारांना त्यांच्या प्रकाशकावरील कथित बेकायदेशीर क्रियाकलापांबद्दल साक्ष दिल्याबद्दल पैसे दिले. डेली मेलउच्च न्यायालयात सुनावणी झाली.

ग्रॅहम जॉन्सनएक माजी फोन हॅकर जो नंतर प्रेसमधील बेकायदेशीर क्रियाकलापांवर संशोधन करण्याकडे वळला, त्याने पुष्टी केली की त्याने सहा लोकांना पैसे दिले होते जे सर्व केसमध्ये वैशिष्ट्यीकृत आहेत प्रिन्स हॅरी आणि इतर आणले आहेत असोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (ANL) विरुद्ध.

तथापि, साक्षीदाराच्या साक्षीसाठी आपण कधीही पैसे दिले नसल्याचे त्याने सांगितले. न्यायालयात हजर राहून, त्याने सांगितले की त्याने गटाला त्याचे संपर्क, लेखक आणि योगदानकर्ता म्हणून पैसे दिले कारण त्याने मीडियाद्वारे बेकायदेशीर वर्तनाकडे लक्ष वेधण्याचा प्रयत्न केला.

जॉन्सन म्हणाले की या पेमेंटसाठी बहुतेक निधी एकतर मॅक्स मोस्ले, उशीरा करोडपती आणि गोपनीयता प्रचारक किंवा मोस्लेच्या इस्टेटशी संबंधित कंपनीकडून आला आहे. काही इव्हान हॅरिस, माजी लिब डेम खासदार आणि हॅक्ड ऑफ मोहिम गटाचे प्रमुख सदस्य यांच्याकडून कर्जातून आले आहेत.

फोन हॅकिंग, लँडलाइन टॅपिंग आणि बगिंगचे काही गंभीर दावे करणारे खाजगी गुप्तहेर गॅव्हिन बरोज यांना £75,000 च्या देयकांचा समावेश आहे. बरोजने आता एएनएलसाठी केलेल्या बेकायदेशीर क्रियाकलापांबद्दल त्याच्या साक्षीदाराच्या विधानावर स्वाक्षरीचा दावा केला आहे. एक बनावट आहे.

ANL दावेदारांच्या गटाने केलेले बेकायदेशीर माहिती गोळा करण्याचे सर्व दावे नाकारले ज्यात प्रिन्स हॅरी, डोरेन लॉरेन्ससर एल्टन जॉन आणि त्यांचे पती डेव्हिड फर्निश आणि अभिनेते एलिझाबेथ हर्ले आणि सॅडी फ्रॉस्ट.

प्रकाशकाने आरोपांचे वर्णन “निराधार” असे केले आहे आणि म्हटले आहे की सर्व लेख “संपूर्णपणे कायदेशीर अहवालाद्वारे” प्राप्त केले गेले आहेत.

उच्च न्यायालयात हजर राहून, जॉन्सन, जो आता दावेदारांच्या खटल्यात सहाय्य करणारा संशोधक आहे, त्याने पुष्टी केली की ज्यांचे दावे ANL वरील आरोपांमध्ये केंद्रस्थानी आहेत अशा आकडेवारीसाठी त्याने £100,000 पेक्षा जास्त पैसे दिले आहेत.

जॉन्सनने “विस्तृत नोट्स आणि कॉमेंट्री” साठी बरोजला £25,000 आणि 10 महिन्यांसाठी £5,000 प्रति महिना, संस्मरणावर काम करण्याच्या कराराचा भाग म्हणून दिले.

ग्लेन मुलकेअर आणि ग्रेग मिस्कीव, दोन्ही दोषी फोन हॅकर्सना 2015 आणि 2016 दरम्यान अनुक्रमे £22,000 आणि £12,000 दिले गेले. जॉन्सनला ANL च्या कायदेशीर संघाने एक ईमेल देखील दाखवला, ज्यामध्ये त्याने सांगितले की तो Mulcaire ला “त्याचा खेळ वाढवण्यासाठी” पटवून देण्याचा प्रयत्न करत आहे.

2005 मध्ये माहिती कायद्याचे उल्लंघन केल्याबद्दल दोषी ठरलेल्या स्टीव्ह व्हिटामोरला 2021 मध्ये £15,000 च्या करारातून £5,000 दिले गेले.

डॅनियल पोर्टले-हँक्स, एक यूएस-आधारित खाजगी अन्वेषक, यांना पुस्तकावरील कामासाठी £6,000, तसेच त्याच्या संग्रहणासाठी “काही शंभर डॉलर्स” दिले गेले. क्रिस्टीन हार्ट, आणखी एक खाजगी अन्वेषक बनलेल्या पत्रकार, यांना जॉन्सनने £5,000 दिले.

दावेदारांच्या कायदेशीर संघाने एएनएलवर बेकायदेशीर क्रियाकलापांची मालिका करण्यासाठी बरोजचा वापर केल्याचा आरोप केला आहे. त्यांनी हार्ट यांच्यावर प्रकाशकाची माहिती “ब्लॅगिंग” केल्याचा आरोप, पोर्टले-हँक्स आणि व्हिटामोर यांनी खाजगी वैयक्तिक तपशील मिळवल्याचा आणि मुलकेअर आणि मिस्कीव यांच्यावर फोन हॅकिंगच्या माहितीचा व्यवहार केल्याचा आरोप केला.

ANL चे प्रमुख बॅरिस्टर अँटोनी व्हाईट यांनी जॉन्सनला सांगितले की “पेमेंटचा पॅटर्न, किंवा पेमेंटची आश्वासने, लोकांना पुरावे प्रदान करण्यासाठी आहेत जे असोसिएटेड किंवा वर्तमानपत्रांविरूद्ध सामान्यतः वापरले जाऊ शकतात.

“मी सुचवितो की संभाव्य उपयुक्त पुरावे देऊ शकतील अशा लोकांना पेमेंट करण्यासाठी असोसिएटेड विरुद्ध बेकायदेशीर माहिती गोळा केल्याच्या पुराव्याचा तपास करण्याच्या तुमच्या पद्धतीचा एक भाग होता,” तो म्हणाला.

जॉन्सनने वारंवार आरोप नाकारले आणि “पत्रकारिता कारणास्तव” त्याच्या स्त्रोतांना पैसे दिले गेले.

तो म्हणाला, “मी कायदेशीर कारवाईत वापरल्या गेलेल्या साक्षीदाराच्या पुराव्यासाठी कधीही पैसे दिले नाहीत. “मी लेखी सल्ल्यासह अनेक वेळा कायदेशीर सल्ला घेतला होता आणि मी त्या सल्ल्याशी चिकटून राहिलो आणि त्याचे पालन केले.”

त्यांनी सांगितले की त्यांनी समूहाबद्दल बरेच लेख लिहिले आहेत आणि काहींच्या मुलाखती बीबीसीच्या पॅनोरमा आणि इतर आउटलेटवर ठेवल्या आहेत. “मी ही कथा, एक मृत कथा घेतली आणि ती पुन्हा लोकप्रिय संस्कृतीचा भाग बनली, जी ती आहे,” जॉन्सन म्हणाला.

लेखी सबमिशनमध्ये, व्हाईट म्हणाले की ANL वरील आरोप हे दावेदारांच्या संशोधक आणि कायदेशीर टीमने “संपूर्णपणे बनावट आणि/किंवा बदनाम माहितीवर आधारित केस सादर करण्याच्या प्रयत्नाचे उत्पादन होते, त्यापैकी एकही योग्य मान्य पुराव्याच्या स्वरूपात न्यायालयासमोर नाही”.

खटला सुरूच आहे.