नोह डोनोहो बेपत्ता झाल्यानंतर पहिल्या 24 तासात ‘गंभीर’ मध्ये विश्रांती केंद्रातून जात असताना पोलिसांचे सीसीटीव्ही फुटेज चुकले, चौकशी ऐकू येते

विश्रांती केंद्राजवळील सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यांनी कैद केलेला शाळकरी मुलगा नोहा डोनोहो हे बेपत्ता झाल्यानंतर पहिल्या २४ तासांत ‘गंभीर’ पोलिसांनी ‘मिस’ केले होते, असे चौकशीत ऐकण्यात आले आहे.

नोहा, 14, उत्तरेकडील वादळ नाल्यात मृतावस्थेत सापडला बेलफास्ट जून 2020 मध्ये, शहराच्या कॅव्हहिल भागात दोन मित्रांना भेटण्यासाठी सायकलवरून घर सोडल्यानंतर सहा दिवसांनी.

शवविच्छेदन तपासणीत मृत्यूचे कारण बुडणे असल्याचे निष्पन्न झाले.

सेंट मलाची कॉलेजच्या विद्यार्थ्याची चौकशी, ज्याची सुनावणी ज्युरीकडे केली जात आहे, ती आता तिसऱ्या आठवड्यात आहे.

नोहाची आई फिओना कामकाजाच्या प्रत्येक दिवशी उपस्थित राहिली.

गुरुवारी, नोहा गायब झाल्याच्या दुसऱ्या दिवशी कर्तव्यावर असलेल्या एका हवालदाराने बेलफास्ट कोरोनर कोर्टात चौकशीसाठी तिचा पुरावा चालू ठेवला.

डिटेक्टिव्ह कॉन्स्टेबल कीटली यांनी सांगितले की, सोमवारी 22 जून रोजी तिला नोहाचा ठावठिकाणा तपासण्याचे आणि त्याच्या आईशी संवाद साधण्याचे काम देण्यात आले होते.

तिने नोहाच्या फोनवर मजकूर पाठवण्याआधी वर्णन केले आहे, पोलिस प्रोटोकॉलनुसार तो अडचणीत नाही यावर जोर देऊन.

सुश्री कीटलीने नोहाच्या फोनला उत्तर दिल्याची आठवण झाली जेव्हा त्याची आई फिओनाने फोन केला तेव्हा तो सापडला.

तिने सुश्री डोनोहो यांना नंतर नोहाचे कपडे सापडल्याबद्दल सांगितल्याचेही आठवले आणि म्हणाली की तिला तिला आठवले की ‘तो कदाचित यापुढे जिवंत नाही हे तिला ठाऊक आहे असे काहीतरी सांगा’.

सुश्री डोनोहोईचे वकील, ब्रेंडा कॅम्पबेल केसी, किशोरवयीन मुलीला शेवटचे पाहिल्यानंतर काही तासांत सीसीटीव्ही फुटेज कधी आणि कोठे तपासले गेले या संबंधात पोलिस नोंदी तपासल्या.

विश्रांती केंद्राजवळील सीसीटीव्ही कॅमेऱ्यांनी टिपलेला शाळकरी मुलगा नोहा डोनोहो हे बेपत्ता झाल्यानंतर पहिल्या 24 तासांत ‘गंभीर’ पोलिसांकडून स्पष्टपणे ‘मिस’ केले गेले होते, चौकशीत ऐकले आहे

नोहाच्या आई फिओनाने (चित्रात) फोन केला तेव्हा एका पोलिस अधिकाऱ्याने नोहाच्या फोनला कसे उत्तर दिले हे चौकशीत ऐकले.

सुश्री कॅम्पबेल यांनी सांगितले की, तो बेपत्ता झाल्याच्या दुसऱ्या दिवशी, दुपारी 3.15 वाजता, पोलिस लॉगमध्ये असे म्हटले आहे की ‘ग्रोव्ह लेझर सेंटरमध्ये सीसीटीव्ही देखील तपासले गेले होते आणि अंत्यसंस्कार संचालकांना नकारात्मक परिणामांचा सामना करावा लागला’.

तिने कॉन्स्टेबलला विचारले की याचा अर्थ अधिका-यांनी ग्रोव्ह लेझर सेंटर फुटेज तपासले होते आणि त्यावर नोहा दिसला नाही, ज्याला कॉन्स्टेबल सहमत झाला.

‘पण नोहा त्या फुटेजवर होता,’ सुश्री कॅम्पबेल म्हणाली.

त्यानंतर शोर रोडवरील ग्रोव्ह लेझर सेंटरमधील सीसीटीव्ही फुटेज न्यायालयात चालवण्यात आले.

सुश्री कॅम्पबेल यांनी निदर्शनास आणून दिले की कॅमेरा फुटेज रिअल टाइमपेक्षा सुमारे 43 मिनिटे मागे आहे आणि सीसीटीव्ही प्रणाली रिअल-टाइममध्ये कार्यरत आहेत की नाही हे तपासणे ‘मूलभूत पोलिसिंग’ असेल.

तिने सांगितले की याचा अर्थ असा आहे की संध्याकाळी 6 वाजताच्या घटना ग्रोव्ह लेझर सेंटर सीसीटीव्हीवर संध्याकाळी 5.17 वाजता पाहता येतील.

‘जर सीसीटीव्ही ड्युटीवरील अधिकारी किंवा अधिकाऱ्यांनी रिअल टाइमपेक्षा संध्याकाळी 6 वाजता कॅमेराची वेळ तपासली, तर ते नोहा निघून गेल्यानंतर 40 मिनिटांचा कालावधी पाहत आहेत. आणि म्हणून तो त्यावर कधीच असणार नाही,’ ती म्हणाली.

कॉन्स्टेबलने सांगितले की तिला सीसीटीव्ही फुटेज तपासण्याचे काम देण्यात आले नव्हते आणि त्यामुळे इतर अधिकाऱ्यांनी काय तपासले किंवा त्यांनी कोणती चौकशी केली यावर भाष्य करू शकत नाही.

नोहाची आई, फिओना डोनोहोए (डावीकडे), प्रत्येक दिवशी कामकाजाला हजर राहते – चौकशी तिसऱ्या आठवड्यात आहे

बेलफास्टमधील यॉर्क रोडवर नोहा ज्या दिवशी गायब झाला त्या दिवशी सायकल चालवताना सीसीटीव्ही फुटेजमधील एक स्टिल

सुश्री कॅम्पबेल म्हणाल्या की असे दिसते की नोहा ‘त्या ग्रोव्ह फुटेजवर चुकला असावा’ कारण ‘तो संध्याकाळी 6.01 वाजता होता तेव्हा आम्हाला सांगण्यात आले की तो ‘नकारात्मक परिणाम’ आहे.

हवालदाराने ‘हो’ असे उत्तर दिले.

सुश्री कॅम्पबेल नंतर म्हणाले की दीड तासानंतर, पोलिस लॉगमध्ये असे म्हटले आहे की ग्रोव्ह लेझर सेंटर फुटेज ‘खराब’ होते आणि त्यावर ’30-मिनिटांचा फरक’ होता.

संध्याकाळी 6.41 वाजता, एका पोलिस लॉग एंट्रीने सांगितले: ‘ग्रोव्ह लेझर सेंटरमध्ये चौकशी केली, यावेळी कोणतेही सीसीटीव्ही उपलब्ध नाही, ते ऑपरेट करण्यासाठी कोणताही कर्मचारी उपस्थित नाही.’

सुश्री कॅम्पबेल यांनी सुचवले की ग्रोव्ह लेझर सेंटर फुटेज नकारात्मक आहे की नाही किंवा कॅमेऱ्याची वेळ बरोबर नाही यावर पोलिसांसाठी ‘येथे राखाडी क्षेत्र’ आहे.

तिने सुश्री कीटली यांना विचारले की नोहाच्या बेपत्ता होण्याच्या संदर्भात सीसीटीव्ही फुटेजचा पाठपुरावा करणारे अधिकारी कोणत्या ‘तत्काळ पातळीवर’ आहेत.

‘माझी समजूत अशी होती की प्रत्येकाने या तपासात खूप गुंतवणूक केली होती, परंतु मी पाहिलेल्या किंवा सोबत नसलेल्या क्रूबद्दल मी बोलू शकत नाही,’ कॉन्स्टेबल म्हणाला.

मंगळवार 23 जून रोजी रात्री 8 वाजता, सुश्री केटली तिच्या 12 तासांच्या शिफ्टमध्ये 13 व्या तासात काम करत होत्या.

सुश्री कॅम्पबेल म्हणाल्या की या टप्प्यावर ग्रोव्ह लेझर सेंटर फुटेज ‘अजूनही ओळखले गेले नाही, खूपच कमी गोळा केले गेले’.

‘हो,’ हवालदार म्हणाला.

पोलिसांच्या नोंदीमध्ये, सुश्री कीटली हे लक्षात घेताना दिसते की 5.30 वाजता संभाव्य दृश्यासह, विश्रांती केंद्रातील सीसीटीव्ही तपासले गेले होते. परंतु रविवारी संध्याकाळी 5.57 ते 6.08 या वेळेत त्याने या भागातून सायकल चालवली पाहिजे असे जोडले.

‘ग्रोव्हच्या दोन्ही टोकांना कॅमेरे असल्याने फुटेज दुहेरी तपासता आले तर ते त्याला उचलून नेले पाहिजे,’ तिच्या नोटमध्ये म्हटले आहे.

चौकशीत दर्शविलेल्या CCTV ट्रॉलचा मागोवा घेण्यासाठी वेगळ्या PSNI शीटवर, सुश्री कॅम्पबेल यांनी नमूद केले की ‘ग्रोव्ह वेलबीइंग’ असे लेबल केलेले फुटेज शुक्रवार 26 जून 2020 रोजी पुनर्प्राप्त केले गेले आहे.

PSNI चे वकील डोनाल लुनी केसी यांनी सांगितले की, सोमवारी नोहचा ठावठिकाणा शोधण्यात ‘वेळचे हुक’ म्हणजे संध्याकाळी 7 वाजता नोहची बाईक दिसणे, रात्री 9 वाजता नोहाची बाईक सापडल्याची पुष्टी करणे आणि नॉर्थवुड रोडवरील सीसीटीव्ही फुटेज पुनर्प्राप्त करणे, जिथे नोहा शेवटचा दिसला होता.

यावेळी तो म्हणाला, पोलीस नॉर्थ क्वीन स्ट्रीटच्या सीसीटीव्ही फुटेजच्या पलीकडे होते.

मिस्टर लुनी यांनी सुचवले की ग्रोव्ह लेझर सेंटर सीसीटीव्ही फुटेजचे ‘महत्त्व’ ‘सोमवार ते मंगळवार’ मध्ये बदलले आहे, कारण त्याचे शेवटचे दर्शन आता टाइमलाइनमध्ये होते.

परंतु तो म्हणाला की तपासाचा भाग म्हणून पुनर्प्राप्त करणे अद्याप महत्त्वाचे आहे, उदाहरणार्थ नोहाच्या दुचाकीवरून पडल्यानंतर त्याच्या डोक्याला संभाव्य दुखापत झाली आहे की नाही हे निर्धारित करण्यात मदत करणे.

त्यांनी असेही सुचवले की सीसीटीव्ही जप्त केले जात असताना केवळ औपचारिक वेळेची तपासणी करणे ही मानक प्रक्रिया आहे, ज्याला सुश्री केटली यांनी सहमती दर्शविली.

सुश्री कॅम्पबेल यांनी सुश्री कीटली यांना विचारले की याचा अर्थ असा आहे की ‘उच्च धोका असलेल्या हरवलेल्या व्यक्तीच्या मध्यभागी तुम्ही रिअल टाइमकडे डोळेझाक करत आहात’ आणि ते म्हणाले की त्यांनी टाइमस्टॅम्प क्रॉस-चेक न केल्यास, फुटेज ‘मिनिटे किंवा तास बाहेर’ असू शकते आणि केसशी ‘काहीही प्रासंगिकता नाही’.

सुश्री केटली म्हणाल्या: ‘मी किमान कोणाला तरी “तुमच्या फुटेजमध्ये काही वेळेत फरक आहे का” असे विचारेन आणि कोणाची तरी चौकशी करेन.’

यापूर्वी, कॉन्स्टेबलला कॉरोनर डेक्लन क्विनच्या वकिलाद्वारे सुश्री डोनोहोईच्या बेपत्ता झाल्यानंतर 48 तासांत तिच्याशी संवाद साधण्याबद्दल विचारले होते.

त्याने असे सुचवले की कॉन्स्टेबलला ‘अत्यंत भावनिक परिस्थिती’चा सामना करावा लागला होता आणि हे ‘प्रत्येक आईचे सर्वात वाईट स्वप्न’ असल्याचे तिने ओळखले होते, ज्याला तिने सहमती दर्शवली.

तिने सांगितले की तिला वाटले की तिचे सुश्री डोनोहो यांच्याशी संबंध आहेत आणि तिला या प्रकरणात गुंतवलेले वाटले.

तिने आपल्या मुलाचे वर्णन करण्यासाठी ‘रडणारा’ शब्द वापरून सुश्री डोनोहोहे आठवले का असे विचारले असता, तिने सांगितले की तिने ‘संवेदनशील’ शब्द वापरून तिला आठवले पण ‘इतर कोणतेही वर्णन आठवले नाही’.

तिने नोहाचा फोन पुनर्प्राप्त करण्यासाठी उपस्थित राहण्याबद्दल चौकशीला सांगितले, जे सार्वजनिक सदस्याने शोधले होते, ज्याने फोन चार्ज केला होता.

ती म्हणाली फोन जप्त केल्यानंतर काही वेळातच तो रिंग वाजू लागला आणि स्क्रीनवर ‘मम’ म्हणाली आणि तिने त्याला उत्तर दिले.

डिटेक्टिव्ह कॉन्स्टेबल कीटलीने चौकशीला सांगितले की, ‘तिने उत्तेजित व्हावे अशी माझी इच्छा नव्हती.

श्री क्विन यांनी सुचवले की ही एक ‘कठीण’ परिस्थिती आहे कारण सुश्री डोनोहो यांना नोहा उत्तर देईल असे वाटले असेल.

कॉन्स्टेबल सहमत झाली आणि म्हणाली की तिला ‘लवकर’ उत्तर द्यायचे आहे.

मिस्टर क्विनने सुचवले की कॉन्स्टेबलला सुश्री डोनोहोईसाठी ‘तुम्ही जे काही करता येईल ते करू इच्छितो’, ज्याला ती ‘पूर्णपणे’ म्हणाली.

सुश्री कॅम्पबेल म्हणाल्या की मिस्टर क्विन यांनी सुश्री कीटलीचे जे मुद्दे मांडले होते ते ‘तुम्ही जे काही करू शकता ते करणे वादातीत नाही’ आणि म्हणाली की तिचा मुलगा बेपत्ता झाल्यानंतर 48 तासांत तिने सुश्री डोनोहो यांच्याशी ‘खरोखर कठीण बातमी’ दिली होती.

16 फेब्रुवारीला चौकशी सुरू आहे.