जॉन कॉनर अभिनेता एडवर्ड फर्लाँगने एका भयानक स्टीफन किंग मूव्हीसह टर्मिनेटर 2 चे अनुसरण केले

एडवर्ड फर्लाँग 1991 च्या “टर्मिनेटर 2: जजमेंट डे” ने रातोरात खळबळ माजली. परंतु पुढील वर्षांमध्ये अभिनेता हळूहळू स्पॉटलाइटमधून गायब झाला आणि सर्व प्रकारचे वैयक्तिक संघर्ष सहन केले. त्या काळात तो “पेट सेमेटरी टू” च्या कलाकारांमध्ये सामील झाला, एक गंभीर बॉम्ब जो तरीही एक कल्ट क्लासिक बनला आणि फर्लाँगच्या सर्वात कमी क्षणापासून दूर होता.

आजपर्यंत, जेम्स कॅमेरॉनच्या साय-फाय ॲक्शन क्लासिकमध्ये जॉन कॉनरची भूमिका करण्यासाठी फर्लाँग प्रसिद्ध आहे. चित्रपटात, मानवी प्रतिकाराचा भावी नेता हा फक्त एक क्षुल्लक तरुण आहे – एक अल्पवयीन अपराधी ज्याला त्याच भविष्यात अर्नॉल्ड श्वार्झनेगरचा सायबोर्ग येईपर्यंत त्याचे भविष्य काय आहे याची कल्पना नाही. फर्लाँग या भूमिकेत उत्कृष्ट होता, एक पूर्णपणे खात्री देणारा अभिनय प्रदान केला ज्यासाठी तरुण अभिनेत्याची खूप आवश्यकता होती. फर्लाँगची ही पहिलीच भूमिका होती या वस्तुस्थितीमुळे संपूर्ण गोष्ट आणखी प्रभावी झाली.

“टर्मिनेटर 2” हा एक प्रचंड हिट ठरला $515 दशलक्ष आणि कायमचे एक म्हणून त्याची स्थिती सिमेंट करत आहे आतापर्यंतचे सर्वोत्कृष्ट ॲक्शन चित्रपट आणि सहज सर्वोत्तम सर्व “टर्मिनेटर” चित्रपट. दुर्दैवाने, त्याचा तरुण स्टार कधीच समान उंची गाठू शकला नाही, ज्याला “T2” किती चांगले मिळाले हे लक्षात घेता नेहमीच संघर्ष होत होता. तथापि, जेव्हा फर्लाँगने “पेट सेमॅटरी 2” या समीक्षकांच्या खिल्ली उडवलेल्या सिक्वेलमधील भूमिकेसह त्याच्या हिट चित्रपटाचा तात्काळ पाठपुरावा केला तेव्हा गोष्टी चांगल्या सुरुवातीपर्यंत पोहोचल्या नाहीत. पण “अ होम ऑफ अवर ओन” दिग्दर्शक टोनी बिल यांनी 1993 मध्ये फर्लाँगच्या एजंटला लिहिलेल्या पत्रात, “एडी फर्लाँगने चित्रपट निवडले नाहीत, चित्रपटांनी त्याला निवडले आणि त्याचा मोठा परिणाम झाला.” जसे की, “पेट सेमॅटरी 2” फर्लाँगचा दोषच नव्हता, तर त्या वेळी त्याच्या चिंतेतील सर्वात कमी होता.

2017 डॉक्युमेंटरीमध्ये, “T2: टर्मिनेटर रीप्रोग्रामिंग,” (मार्गे मनोरंजन साप्ताहिक) जेम्स कॅमेरॉन यांनी कास्टिंग डायरेक्टर माली फिनने एडवर्ड फर्लाँगला अपारंपरिक मार्गाने कसे शोधले याची आठवण केली. “तो एजन्सीद्वारे आला नाही,” दिग्दर्शक म्हणाला. “तो कधीच कशातही नव्हता, ती अक्षरशः कच्ची अप्रचलित प्रतिभा शोधण्यासाठी बाहेर गेली होती.” हे कसे घडले ते फर्लाँगने स्वतः स्पष्ट केले: “मी पासाडेना बॉईज क्लब नावाच्या ठिकाणी होतो. [Finn] म्हणतो, ‘मी तुला येऊन चित्रपटासाठी ऑडिशन देऊ शकतो का? ते काय आहे ते मी तुम्हाला सांगू शकत नाही, पण माझा नंबर खाली घ्या आणि मला कॉल करा.” तीन ऑडिशननंतर, ज्या दरम्यान त्याने कॅमेरून आणि निर्मात्यांना खूप मोठा प्रयत्न करूनही प्रभावित केले, त्याला जॉन कॉनर म्हणून कास्ट करण्यात आले.

त्याचे कास्टिंग कॅमेरून आणि फिन यांच्यासाठी प्रेरणादायी निवड ठरले. जॉन कॉनर म्हणून फर्लाँग हा खरा साक्षात्कार होता. यामुळे, त्याचा पुढचा चित्रपट म्हणून “पेट सेमॅटरी टू” ला हो म्हणायला त्याच्याकडे काय आहे हे तुम्हाला आश्चर्य वाटेल. कमीतकमी, तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की त्या वेळी तरुण अभिनेता काय चालला होता हे तुम्हाला माहित नसेल.

“पेट सेमॅटरी टू” हा 1989 च्या “पेट सेमॅटरी” चा फॉलो-अप होता, जो स्टीफन किंगच्या 1983 च्या त्याच नावाच्या कादंबरीवर आधारित होता. पहिला चित्रपट “T2”-स्तरीय हिट ठरला नाही, परंतु तो एक चांगला यशस्वी ठरला. $57.4 दशलक्ष $11.5 दशलक्ष बजेटवर आणि मिश्र पुनरावलोकने मिळवून. “पेट सेमॅटरी” मध्ये देखील सर्वात भयानक दृश्यांपैकी एक वैशिष्ट्यीकृत आहेआणि काही व्यवस्थित थोडे जोडले होते एखाद्या विचित्र लपलेल्या अर्थासह भितीदायक चित्रासारखे. “पेट सेमेटरी टू” चे दिग्दर्शन मेरी लॅम्बर्ट यांनी केले होते आणि रिचर्ड आउटन यांनी लिहिले होते. याने त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा निम्म्याहून कमी कमाई केली आणि त्याला मोठ्या प्रमाणावर नकारात्मक पुनरावलोकने मिळाली, ज्यामुळे “T2” साठी अँटीक्लिमॅक्टिक फॉलो-अप झाला.

“पेट सेमॅटरी टू” मध्ये एडवर्ड फर्लाँग 13 वर्षीय जेफ मॅथ्यूजची भूमिका करताना पाहिले, ज्याची आई, रेनी (डार्लान फ्लुगेल) मरण पावली. जेफ नंतर त्याचे वडील चेस (अँथनी एडवर्ड्स) सोबत त्याच्या मूळ गावी लुडलो, मेनला परत जातो. तेथे, जेफला मृत व्यक्तीचे पुनरुत्थान करण्यास सक्षम असलेल्या मूळ दफनभूमीबद्दल माहिती मिळते, ज्याने तरुणाला त्याच्या गरीब आईला फक्त झोम्बी म्हणून दफन करण्यास प्रवृत्त केले.

स्टीफन किंग, ज्याने “पेट सेमेटरी” उत्पादकांना सर्वात दुःखद दृश्य कापण्यापासून रोखलेसिक्वेल आपत्तीकडे जात होता आणि चित्रपटाच्या विपणन सामग्रीमधून त्याचे नाव काढून टाकले होते. तो बरोबर होता. “पेट सेमेटरी टू” त्याच्या ऑगस्ट 1992 च्या रिलीझवर, सह विविधताच्या पुनरावलोकनात असा दावा केला आहे की हा चित्रपट “त्याच्या पूर्ववर्तीपेक्षा सुमारे 50% चांगला आहे, ज्याचा अर्थ असा आहे की तो अजिबात चांगला नाही” आणि “अस्सल थंडीपेक्षा गोरेवर अधिक अवलंबून आहे” यावर टीका केली. न्यूयॉर्क टाइम्स’ स्टीफन होल्डनला त्याचप्रमाणे चित्रपटाची तीव्र कमतरता आढळून आली, त्यांनी लिहिले की “पात्र तयार करण्यापेक्षा किंवा सुसंगत कथा सांगण्यापेक्षा तो विशेष प्रभावांमध्ये अधिक चांगला आहे.” असा अर्थ देखील होता की हा चित्रपट मूलत: मूळचा फक्त रिमेक होता, या सर्व गोष्टींनी खात्री केली की तो केवळ $17.1 दशलक्ष $8 दशलक्ष बजेटवर.

पुन्हा, तुम्हाला आश्चर्य वाटेल की फर्लाँगला तारांकित करण्यासाठी कशामुळे खात्री पटली असेल. पण मूळ चित्रपट हिट झाला या वस्तुस्थितीशिवाय, कोणीही त्याला मार्गदर्शन करत नव्हते. 1994 नुसार मनोरंजन साप्ताहिक अहवालात, फर्लाँग हे “पालकांच्या भांडणाच्या त्रिकोणाच्या केंद्रस्थानी” पैसे आणि गैरवर्तनाच्या आरोपांवरून वाद घालत होते, परिणामी आउटलेटने “बाल कलाकार कोणत्या मार्गांनी स्वत: ला संरक्षण देऊ शकतो याचा पाठ्यपुस्तक अभ्यास” असे म्हटले.