रविवारी टिप्पण्यावर मेल करा: पंतप्रधान गेल्यास आम्हाला निवडणुकीची गरज आहे – ‘केअरटेकर’ म्हणून जुना योद्धा नाही
डाव्या विचारसरणीच्या आस्थापनांमध्ये ‘काळजीवाहू नेता’ नेमण्याची चर्चा वाढत आहे. श्रम पार्टी, त्यामुळे सरांना सोपं झालं Keir Starmer राजीनामा देणे.
सध्याच्यापेक्षाही वाईट नेता निवडण्यासाठी पक्षाला लगेच भाग पाडले जाणार नाही, असा युक्तिवाद आहे. ते नंतर, वेळेच्या पूर्णतेत, एक उत्तराधिकारी निवडू शकते जो देशाला जास्त घाबरवू शकत नाही आणि ज्याच्या कपाट, फायली आणि ईमेल रेकॉर्ड लाजिरवाण्या क्षणांसाठी काळजीपूर्वक शोधले गेले आहेत.
जुन्या ब्लेअर-मँडेलसन मशीनचे वारस असलेल्या लेबरच्या आतील वर्तुळांना आशा आहे की ते आता गुपचूप प्रार्थना करणाऱ्या कोणाला चालना देण्यासाठी मधल्या काही महिन्यांचा उपयोग करतील त्यांना नोकरी मिळेल.
काळजीवाहू भूमिका पार पाडण्यासाठी सर्व प्रकारच्या कथितपणे आश्वासन देणाऱ्या जुन्या वॉर्सेसचा प्रचार केला जात आहे. यापैकी कोणत्याही भव्य व्यक्तीला अशा योजनेशी काही देणेघेणे असण्याची शक्यता नाही.
ही कल्पना अनेक कारणांमुळे मूर्ख आहे आणि जवळजवळ नक्कीच अव्यवहार्य आहे. मजूर सध्या सर्वात सुरक्षित जागेवरही पोटनिवडणूक जिंकण्यावर अवलंबून राहू शकत नाही.
संसदीय मजूर पक्ष लॉर्ड्समध्ये बसलेल्या नेत्याला स्वीकारण्यास तयार आहे याची कल्पना करणे फार कठीण आहे, चेंबर लेबरने सतत कमजोर करण्याचा प्रयत्न केला आहे आणि ज्याचे बहुतेक सदस्य आनंदाने रद्द करतील.
एड मिलिबँड किंवा हिलरी बेन सारख्या व्यक्तींचे पुनरुत्थान करणे हताश वाटेल. परंतु अशा कोणत्याही हालचालींविरुद्धच्या सखोल युक्तिवादांच्या बाजूला हे किरकोळ प्रश्न आहेत.
‘केअर टेकर’ हा शब्द आपल्याला चेतावणी देतो की ही योजना कार्य करू शकत नाही.
जर स्टारर गेला तर कामगारांकडे काळजीवाहू लक्ष ठेवू शकत नाही, ते केवळ मतदारांच्या आदराने नियंत्रित केले जाऊ शकते
श्रम हे काही नॅशनल ट्रस्ट कंट्री हाउस नाही ज्याची काळजीपूर्वक काळजी घेणे आणि गळती आणि उंदीरांच्या प्रादुर्भावापासून संरक्षण करणे आवश्यक आहे. कामगार हा एक राजकीय पक्ष आहे, कट्टरपंथीयांचा एक तीव्र, उच्च-तापमान गट आहे, जे सहसा एकमेकांच्या गळ्यात मारतात.
सरकारची नैसर्गिक उग्रता आणि अराजकता जर मतदारांबद्दलचा आदर आणि सत्तेच्या बदल्यात तत्त्वाशी तडजोड करण्याची तयारी असेल तरच ते सरकारसाठी योग्य ठरू शकते.
वास्तविकतेचे दृढ आकलन आणि मजबूत हात असलेल्या, निर्दयी अधिकाराचा वापर करून स्वत: ची नाश होण्यापासून रोखण्यासाठी तयार असलेल्या एखाद्या व्यक्तीने त्याचे नेतृत्व केले पाहिजे.
तात्पुरता काळजीवाहू, पूर्ण शक्तीच्या मोहिमेनंतर निवडून येण्याऐवजी पदावर हाताळले गेले, हे व्यवस्थापित करण्यासाठी फक्त अंतर्गत शक्ती नसेल.
आणि मग घटनात्मक समस्या आहे. तांत्रिकदृष्ट्या, पंतप्रधानांना कॉमन्समधून राज्य करण्याचा अधिकार मिळतो. राजा कमी-अधिक प्रमाणात अशा पक्षाच्या नेत्याची नियुक्ती करण्यास बांधील आहे ज्याला असे समर्थन आहे. पण टीव्हीच्या युगामुळे मतदार आणि पंतप्रधान यांच्यातील संबंध अधिक वैयक्तिक आणि थेट झाले आहेत.
नेत्याच्या व्यक्तिमत्त्वावर आणि अनुभवावर सार्वत्रिक निवडणुका केंद्रस्थानी असतात. ब्रिटीश प्रणाली अमेरिकन आणि अध्यक्षीय अधिक वाढली आहे.
गॉर्डन ब्राउनचा वैयक्तिक आदेश नसल्यामुळे डाऊनिंग स्ट्रीटमधील त्याचा संपूर्ण कार्यकाळ खराब झाला. आणि याचा अर्थ असा आहे की कामगार आता देशावर एकतर ‘काळजीवाहू’ किंवा केवळ स्वतःच्या नेतृत्वाच्या निवडणूक प्रणालीतून उदयास आलेला नवीन पंतप्रधान बनवू शकत नाही.
जर सर कीर स्टारर गेले, आणि त्याला काय वाचवता येईल हे पाहणे कठीण आहे, तर लगेचच सार्वत्रिक निवडणूक होणे आवश्यक आहे.
Source link
