Tech

ऑस्ट्रेलिया दिनाच्या स्फोटक संघर्षात जॅसिंटा प्राइसने ‘व्हाइटस्प्लेनिंग’साठी ग्रीन्स प्रतिस्पर्ध्याचा स्फोट केल्याने सिनेटचा उद्रेक झाला.

उदारमतवादी सिनेटर जॅसिंटा नँपीजिंपा प्राइस यांनी ग्रीन्स सिनेटर साराह हॅन्सन-यंग यांच्यावर जोरदार चर्चा करताना ‘व्हाइटस्प्लेनिंग’ केल्याचा आरोप केला. सिनेट ABC वर वादविवाद सुरू झाल्याचा अंदाज ऑस्ट्रेलिया दिवस कार्यक्रम

मंगळवारी हा संघर्ष उलगडला जेव्हा सिनेटर प्राइस यांनी एबीसीचे व्यवस्थापकीय संचालक ह्यू मार्क्स यांना ब्रॉडकास्टरच्या ऑलवेज वॉज टुनाइट प्रसारित करण्याच्या निर्णयाबद्दल प्रश्न विचारला, ज्याचे विशेष आयोजन माजी AFL खेळाडू टोनी आर्मस्ट्राँग.

प्राईसच्या चौकशीदरम्यान हॅन्सन-यंगने हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा तणाव वाढला.

‘याला व्यंगचित्र म्हणतात,’ हॅन्सन-यंगने व्यत्यय आणत कार्यक्रमाबद्दल सांगितले.

किंमत परत उडाली: ‘तुम्ही तुमच्या तत्त्वांवर कसे उभे राहता आणि व्हाईटस्पलेनिंग थांबवा.’

हॅन्सन-यंगने प्रतिक्रिया दिली की ती ‘मागे बसणार नाही आणि एबीसीवर हल्ला होऊ देणार नाही,’ प्राइसचा राजकीय फायद्यासाठी सुनावणीचा वापर करत असल्याचा आरोप केला.

‘हे अँगस टेलरच्या समोरच्या बेंचसाठी ऑडिशन आहे,’ हॅन्सन-यंग बडबडले.

त्यानंतर प्राइसने तिचे लक्ष एबीसीकडे वळवले आणि राष्ट्रीय प्रसारकावर वर्णद्वेषाला प्रोत्साहन दिल्याचा आणि संपादकीय मानके विसंगतपणे लागू केल्याचा आरोप केला.

ऑस्ट्रेलिया दिनाच्या स्फोटक संघर्षात जॅसिंटा प्राइसने ‘व्हाइटस्प्लेनिंग’साठी ग्रीन्स प्रतिस्पर्ध्याचा स्फोट केल्याने सिनेटचा उद्रेक झाला.

Jacinta Nampijinpa Price (चित्र) ने ABC अधिकाऱ्यांना ‘Always Was Tonight’ वर चौकशी केली

प्राईसने ग्रीन्स सिनेटर साराह हॅन्सन-यंग (चित्र) तिला 'व्हाइटस्प्लेनिंग' केल्याचा आरोप केला

प्राईसने ग्रीन्स सिनेटर साराह हॅन्सन-यंग (चित्र) तिला ‘व्हाइटस्प्लेनिंग’ केल्याचा आरोप केला

तिचे प्रश्न कार्यक्रमाच्या मॉक न्यूज टिकरमध्ये वैशिष्ट्यीकृत विनोदांवर केंद्रित होते, ज्यात यासारख्या ओळींचा समावेश आहे:

‘विस्थापन: फक्त खरा गुन्हा गोरे लोकांना तपास आवडत नाही.’

‘सरकारने घोषणा केली की पांढरे तारणहार संकुल असलेले लोक आता NDIS साठी पात्र आहेत.’

‘सर्व गोरे ऑस्ट्रेलियन लोकांनी अधिकृतपणे जमावाच्या अगणित कर्जामुळे दिवाळखोर घोषित केले.’

अशी सामग्री करदात्याने अनुदानित ब्रॉडकास्टरवर का प्रसारित केली गेली हे जाणून घेण्यासाठी प्राइसने मागणी केली.

‘एबीसी वर्णद्वेषाला का प्रोत्साहन देत आहे?’ तिने विचारले. ‘तुम्ही मला सांगू शकाल का की हे कथितपणे कसे व्यंग्य आहे?’

मार्क्सने कार्यक्रमाचा बचाव केला आणि सांगितले की व्यंगचित्र ही चर्चा भडकवण्यासाठी तयार करण्यात आली होती.

‘हा एक उपहासात्मक विनोदी कार्यक्रम आहे. आपल्याला कॉमेडी आवडणार नाही, पण कॉमेडीचा तो मुद्दा आहे. हे गंभीर प्रश्न उपस्थित करण्यासाठी आणि सामना करण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे,’ तो म्हणाला, शोने वादविवादात ‘महत्त्वाचे योगदान’ दिले.

ऑलवेज वॉज टुनाईट ही टोनी आर्मस्ट्राँग अभिनीत एक-वेळ उपहासात्मक बातमी होती (चित्रात)

ऑलवेज वॉज टुनाईट ही टोनी आर्मस्ट्राँग अभिनीत एक-वेळ उपहासात्मक बातमी होती (चित्रात)

एबीसी व्यवस्थापकीय संचालक ह्यू मार्क्स (चित्रात) यांनी ऑल्वेज वॉज टुनाइट ब्रॉडकास्टचा बचाव केला

एबीसी व्यवस्थापकीय संचालक ह्यू मार्क्स (चित्रात) यांनी ऑल्वेज वॉज टुनाइट ब्रॉडकास्टचा बचाव केला

प्राईसने स्पष्टीकरण नाकारले, असा युक्तिवाद केला की कार्यक्रम व्यंगचित्राऐवजी बदनामीत गेला, आर्मस्ट्राँगच्या बंद होणाऱ्या एकपात्री नाटकाकडे लक्ष वेधून दर्शकांना दुःखी वाटू लागले आणि त्यांना ‘कुत्रा बनू नका’ असे आवाहन केले.

‘तुम्ही पांढऱ्या कॉमेडियनला काळ्या लोकांबद्दल या गोष्टी सांगू देणार नाही आणि तुम्हाला माहीत आहे की तुम्ही ते करणार नाही,’ एबीसीवर दुटप्पीपणाचा आरोप करत प्राइस म्हणाले.

तिने असेही सांगितले की कार्यक्रमाच्या टोनने तिला सार्वजनिकरित्या सामोरे जाणाऱ्या गैरवर्तनास हातभार लावला.

ती म्हणाली, ‘तुमची व्यंगचित्रे मला विकणारा, नारळ, जॅकी जॅकी, अंकल टॉम म्हणायला प्रोत्साहित करतात.’ ‘विभाजित राष्ट्रामध्ये जातीय अपमानास प्रोत्साहन देते.’

प्राइसने पुढे अशा भागावर टीका केली ज्यामध्ये आर्मस्ट्राँगने इतिहासकारांमधील वादविवादाचा संदर्भ दिला होता की स्मॉलपॉक्स हे जाणूनबुजून वसाहतवादाच्या सुरुवातीच्या काळात सुरू केले गेले असावे.

मार्क्सने पुन्हा प्रक्षेपणाचा बचाव केला, असे म्हटले की असे दावे तथ्यात्मक प्रतिपादनाऐवजी उपहासात्मक आणि काल्पनिक संदर्भात सादर केले गेले.

ऑलवेज वॉज टुनाइट वरील वादामुळे विरोधी खासदारांकडून काही काळ तक्रारी आल्या, परंतु एबीसी लोकपालने नंतर उपहासात्मक कार्यक्रमाने संपादकीय मानकांचे उल्लंघन केले नाही असा निर्णय दिला.

त्यात म्हटले आहे की त्याचा उपहासात्मक हेतू स्पष्ट आणि विविध दृष्टिकोन सादर करण्याच्या प्रसारकाच्या भूमिकेशी सुसंगत होता.


Source link

Related Articles

प्रतिक्रिया व्यक्त करा

आपला ई-मेल अड्रेस प्रकाशित केला जाणार नाही. आवश्यक फील्डस् * मार्क केले आहेत

Back to top button