अँथनी अल्बानीजचे सरकार काही महिन्यांतच कर आकारणीकडे कसे लक्ष देत आहे – आणि त्याचा आपल्यासाठी काय अर्थ असेल

कॅपिटल गेन टॅक्स रिफॉर्ममध्ये अल्बेनीज सरकारचे नूतनीकरण स्वारस्य हे राजकीय गरज आणि वित्तीय प्रलोभनाच्या टक्करपेक्षा आर्थिक महत्त्वाकांक्षेचा स्फोट कमी आहे. मुळात ही मुख्य प्रवाहातील मतदारांना नाराज न करण्यासाठी डिझाइन केलेली कर हडप आहे.

विसरू नका, शेवटच्या वेळी लेबरने पॉलिसी स्क्रिप्ट जाहीर केली ज्यामध्ये भांडवली नफा करात कपातीचा समावेश होता, तेव्हा बिल शॉर्टन नेते असताना विरोधी पक्षांनी केले होते. हा योगायोग नाही की सध्याचे कोषाध्यक्ष, जिम चालमर्सत्यावेळेस ते छाया अर्थमंत्री होते.

यावेळेस ते अधिक राजकीयदृष्ट्या यशस्वी धोरण ठरेल या आशेने लेबर सरकारमध्ये असताना आणि युती गडबडीत असताना आता तेच प्लेबुक उघडण्याचा त्यांचा विचार आहे का?

मे बजेट जवळ येत असताना आणि गृहनिर्माण वाद थंड होण्यास नकार देताना, सरकारला असे काहीतरी हवे आहे जे दिसते की ते अन्यायकारकतेला तोंड देत आहे आणि आर्थिक तळाशीही सुधारणा करत आहे.

भांडवली नफा कर (CGT) सवलत नेमकी तीच संधी देते. हे पळवाट बंद करणे म्हणून विकले जाऊ शकते, परंतु प्रत्यक्षात अधिक महसूल गोळा करण्याचा हा एक सरळ मार्ग आहे. हे देखील मदत करते की अलीकडील सिनेट चौकशी प्रक्रियात्मक संरक्षण प्रदान करते. कामगार म्हणेल की सुधारणा म्हणून सजलेल्या कर वाढीसाठी खरेदी करण्याऐवजी ते फक्त पुराव्याचे अनुसरण करीत आहे.

CGT म्हणजे काय आणि ते पुन्हा टेबलवर का आहे?

भांडवली नफा कर सुधारणेबद्दल वारंवार बोलले जाते जणू ते पूर्णपणे गृहनिर्माण लीव्हर आहे, परंतु तसे नाही. हे शेअर्स आणि व्यवसायांसह मालमत्तेच्या श्रेणीवर लागू होते, याचा अर्थ असा की बदल मालमत्तेच्या पलीकडे चांगले उमटू शकतात. हे वास्तव कर उचलताना राजकीयदृष्ट्या काय शक्य आहे ते संकुचित करते.

तुम्ही गुंतवणुकीतून पैसे कमावल्यास, तुम्ही त्या नफ्यातील काही भाग करांमध्ये भरता. तुमच्या शीर्ष सीमांत आयकर दराप्रमाणेच कर दराने. परंतु जर तुम्ही 12 महिन्यांपेक्षा जास्त काळ गुंतवणूक केली असेल तर 50 टक्के CGT कपात आहे.

अल्बानीज सरकारने मे बजेटच्या आधी भांडवली नफा कर सुधारणेमध्ये आपले स्वारस्य नूतनीकरण केले आहे. छायाचित्रात फेडरल कोषाध्यक्ष जिम चाल्मर्स आहेत

सध्याच्या नियमांनुसार, 12 महिन्यांपेक्षा जास्त काळ गुंतवणुकीची मालमत्ता असलेले लोक जेव्हा ते विकतात तेव्हा केवळ अर्ध्या नफ्यावर कर भरतात (चित्र, सिडनीच्या श्रीमंत पूर्व उपनगरातील घरे)

हे असे कार्य करते: जर मी फक्त सहा महिन्यांनंतर विकलेल्या गुंतवणुकीवर $100,000 नफा झाला आणि मी सर्वोच्च किरकोळ कर दराने कमाई करत आहे, तर मला त्या नफ्यावर 47 टक्के कर भरावा लागेल, $47,000. तथापि, जर माझ्याकडे 12 महिन्यांपेक्षा जास्त काळ मालमत्ता असेल, तर मी केवळ अर्ध्या नफ्यावर कर भरतो, याचा अर्थ मी पूर्ण $100,000 ऐवजी $50,000 वर 47 टक्के कर भरतो, जो $23,500 चा CGT आहे.

CGT केवळ गुंतवणुकीच्या मालमत्तेपेक्षा जास्त मालमत्तेवर असताना, घरांची परवडणारीता हा या राजकीय लढ्यासाठी राजकीय प्रवेशाचा मुद्दा आहे, जरी हे खरे कारण नसले तरीही बदल मोठ्या प्रमाणात होत आहेत. घरांच्या साठ्याला चालना देण्यासाठी श्रमाने स्वतःला पुरवठा करण्याच्या पहिल्या प्रयत्नासाठी वचनबद्ध केले आहे: अधिक घरे बांधा, बांधकामांना जलद मंजुरी द्या, नवीन बांधकाम संख्या वाढवा. परंतु उच्च किमतींमुळे घराच्या मालकीतून बाहेर पडलेल्या तरुण मतदारांचे ते समाधान करत नाही आणि कर प्रणाली मालमत्तेच्या मालकांना बक्षीस देते या टीकेला उत्तर देत नाही तर वेतन जास्त उचलते.

म्हणूनच CGT कपात पुन्हा होत राहतात. ते प्रथम घर खरेदी करणाऱ्यांपेक्षा गुंतवणूकदारांचे फायदे कमी करण्याचा एक मार्ग म्हणून सादर केले जाऊ शकतात, जरी परवडण्यावरील परिणाम परिवर्तनाच्या ऐवजी वाढीव होण्याची शक्यता आहे.

दुसरा ड्रायव्हर आथिर्क आहे, आणि लेबर हा बदल का करत आहे याच्या खऱ्या कारणाच्या जवळ आहे. CGT सवलत महाग आहे आणि उच्च उत्पन्न मिळवणाऱ्यांकडे झुकलेली आहे. हे श्रम खजिनदारासाठी बचत शोधताना राजकीयदृष्ट्या आकर्षक ठिकाण बनवते जे निष्पक्षतेबद्दल तयार केले जाऊ शकते. सरकारला हवे असलेले व्यावहारिक परिणाम घडवून आणताना नैतिकदृष्ट्या सुदृढ भाषेत घोषणा केली जाऊ शकते असा हा उपाय आहे: खर्च वाढीचा सामना न करता करांमध्ये अधिक पैसे गोळा करणे.

मग या लूटमार करवाढीचे राजकारण होते. 2019 पासून लेबरला अजूनही चट्टे आहेत, जेव्हा त्याने नकारात्मक गियरिंगमधील बदल आणि निवडणुकीसाठी CGT सूट यासह कर पॅकेज घेतले आणि हरले. ते या वेळी बदलाकडे कसे जातील हे आकार देते: अतिशय सावधपणे, आणि व्यापक सुधारणा अजेंडाच्या ऐवजी गृहनिर्माण आणि इक्विटीबद्दलच्या कथेत गुंडाळलेले.

वास्तववादी पर्याय काय आहेत?

CGT सवलत दर कमी करणे हा सर्वात स्पष्ट पर्याय आहे. हे स्पष्ट करण्यासाठी सर्वात सोपा बदल आहे आणि ज्याचे धोरण वारंवार समर्थन करते.

उदाहरणार्थ, ग्रॅटन इन्स्टिट्यूटने, तुम्ही अदा करत असलेल्या CGT वरील सवलत सध्याच्या 50 टक्क्यांऐवजी 25 टक्क्यांपर्यंत कमी करण्याचा युक्तिवाद केला आहे आणि ते बजेट दुरुस्तीचे उपाय आणि निष्पक्षता निराकरण दोन्ही म्हणून तयार केले आहे. कामगारांची समस्या अशी आहे की कपात जितकी मोठी असेल तितकेच विरोधकांना केवळ मालमत्तेवरच नव्हे तर भीतीदायक मोहीम राबवणे सोपे होईल. अशी भीती दाखवणारी मोहीम सेवानिवृत्त आणि लहान व्यवसाय मालक तसेच स्टॉक आणि यासारख्या लहान गुंतवणूकी असलेल्या कोणालाही लक्ष्य करेल.

CGT फक्त गुंतवणुकीच्या मालमत्तेपेक्षा जास्त मालमत्तेवर असताना, घरांची परवडणारीता हा या राजकीय लढ्यासाठी राजकीय प्रवेशाचा मुद्दा आहे. सिडनीच्या दक्षिण-पश्चिम भागात नवीन घरे बांधली जात असल्याचे चित्र आहे

पंतप्रधान अँथनी अल्बानीज (चित्र) यांनी मे महिन्यात महत्त्वपूर्ण अर्थसंकल्पीय सुधारणांना ध्वजांकित केले आहे

किंवा कामगार कोणत्याही CGT बदल गृहनिर्माण मर्यादित करण्याचा प्रयत्न करू शकते. हे मंत्र्यांना गृहनिर्माण परवडण्यायोग्यतेच्या चौकटीत मोजमाप ठेवण्यास आणि इतर गुंतवणूक वर्गांना घाबरवण्याचे टाळण्यास अनुमती देईल. परंतु एकदा कर प्रणालीने मालमत्ता प्रकारांना वेगळ्या पद्धतीने हाताळण्यास सुरुवात केली की, धोरण गडबड होते आणि असे करणे सामान्यतः वाईट अर्थशास्त्र असते. हे सिस्टीमला गेमिंगसाठी आमंत्रित करते आणि ते मार्केटमध्ये नवीन विकृती निर्माण करते, ज्यात विसंगतीची लहर आहे. तथापि, हे अजूनही मोहक असू शकते, कारण राजकारण बऱ्याचदा नीटनेटके आर्थिक सुधारणांपेक्षा स्वच्छ कथनांना बक्षीस देते.

आणखी एक पर्याय म्हणजे हेडलाइन 50 टक्के सवलत ठेवून त्याभोवतीचे नियम कडक करणे. पात्रता अटी बदलण्यापासून ते ठराविक थ्रेशोल्डच्या वर प्रवेश मर्यादित करण्यापर्यंत हे विविध प्रकार घेऊ शकतात. उदाहरणार्थ, $2m पेक्षा जास्त किंमत असलेल्या मालमत्तेवर. हा एक प्रकारचा दृष्टिकोन आहे जेव्हा सरकार त्यांना महसूल हवा असतो परंतु बदलांना राजकीय फटका बसण्याची भीती असते. हा देखील एक प्रकारचा बदल आहे जो कमी जनजागृतीसह बजेटमध्ये घसरला जाऊ शकतो, कारण बहुतेक लोक बदलाच्या मोठ्या भागांच्या किमतीच्या गुंतवणुकीच्या मालकीची शक्यता नसते.

शेवटी, सर्वसमावेशक पर्याय आहे लेबर प्रदक्षिणा घालत राहते परंतु खरोखरच असे करण्याचे धाडस क्वचितच असते: CGT आणि नकारात्मक गीअरिंगला पॅकेज म्हणून हाताळा. अर्थपूर्ण सुधारणा शक्य आहे हे दाखवून संसदीय अर्थसंकल्प कार्यालयाने या जागेत एकत्रित पर्यायांचे मॉडेल तयार केले आहे. परंतु लेबरने स्पष्ट केले आहे की नकारात्मक गियरिंग कमी करणे हे टेबलच्या बाहेर आहे आणि वादविवाद सुरू होण्याआधीच सर्वात सुसंगत सुधारणा पॅकेज प्रभावीपणे नाकारतो. तो म्हणाला, तो आधी backflipped आहे.

श्रम काय करण्याची शक्यता आहे आणि का

लेबरचा सर्वात संभाव्य लँडिंग झोन म्हणजे सीजीटी सवलतीमध्ये माफक कपात, राजकीय जोखीम कमी करण्यासाठी आणि जास्तीत जास्त महसूल मिळवण्यासाठी डिझाइन केलेले आहे.

याचा अर्थ प्रणालीच्या व्यापक पुनर्रचनाऐवजी वाढीव बदल. सवलतीसाठी एक लहान ट्रिम, गुंतवणूकदारांना घाबरून न जाता पैसे उभारण्यासाठी पुरेसे आहे, ही एक छोटी लक्ष्य धोरण आहे ज्याची तुम्हाला अल्बोने स्वीकार करण्याचे धाडस अपेक्षित आहे. यापेक्षा मोठी कोणतीही गोष्ट आपल्या पंतप्रधानांच्या चारित्र्याबाहेरील सुधारक नेतृत्वाची असेल.

जर सरकारने स्वतःच CGT च्या दरावर पाऊल टाकले तर ते विद्यमान मालमत्तेचे दागिने करेल याचा अर्थ बदलामुळे जास्त महसूल मिळणार नाही, किमान आतापासून अनेक वर्षांपर्यंत नाही. हे बदल करण्याच्या संपूर्ण हेतूला पराभूत करते – सध्याच्या खर्चात कठोर कपात करणे टाळण्यासाठी अल्पावधीत बजेट होल प्लग करणे.

काहीही झाले तरी, CGT बदल हे व्यापक उत्पादकता केंद्रित कर सुधारणांचा भाग असतील अशी अपेक्षा करू नका. सुधारणेबाबत गंभीर असलेले सरकार अधिक आर्थिकदृष्ट्या हानीकारक कर भरून काढण्यासाठी किंवा गुंतवणूक आणि कामासाठी प्रोत्साहन पुन्हा डिझाइन करण्यासाठी CGT मधून अतिरिक्त महसूल वापरेल. तो एक खरा सुधारणा अजेंडा असेल.

अधिक कर लावणे ही चांगली सुधारणा करण्यासारखी गोष्ट नाही. ऑस्ट्रेलियाची आर्थिक समस्या कालबाह्य महसुली योजनांप्रमाणेच विक्रमी सरकारी खर्चामुळे चालते आणि सरकार लागू करू शकणारा सर्वात प्रभावी महागाईविरोधी दबाव म्हणजे खर्च शिस्त. तरीही कर सवलत बदलण्यापेक्षा खर्चावर संयम ठेवणे राजकीयदृष्ट्या कठीण आहे, म्हणून आम्ही येथे आहोत.