रो खन्ना यांनी जेफ्री एपस्टाईन फायलींमध्ये कथितपणे लपवलेल्या सहा ‘श्रीमंत, शक्तिशाली पुरुषांची’ नावे दिली, काँग्रेसमध्ये नवीन डीओजे रिडॅक्शन वादाला तोंड फुटले

2

अमेरिकेचे प्रतिनिधी रो खन्ना यांनी नुकत्याच प्रसिद्ध झालेल्या जेफ्री एपस्टाईन तपास दस्तऐवजांमध्ये लपवलेल्या सहा प्रभावशाली व्यक्तींची नावे जाहीर केल्यानंतर वॉशिंग्टनमध्ये नव्या वादाला तोंड फुटले आहे. खन्ना आणि रिपब्लिकन खासदार थॉमस मॅसी यांनी एपस्टाईन फाइल्स पारदर्शकता कायद्याअंतर्गत डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिस (DOJ) मधील कमी सुधारित रेकॉर्डचे पुनरावलोकन केल्यानंतर ही घोषणा झाली.

सभागृहाच्या मजल्यावरील भाषणादरम्यान, खन्ना यांनी असा युक्तिवाद केला की अधिकृत रेकॉर्डमध्ये समाविष्ट असलेली नावे उघड करण्यासाठी खासदारांना वैयक्तिकरित्या हस्तक्षेप करण्याची गरज नाही. ते म्हणाले की या शोधामुळे पारदर्शकतेबद्दल गंभीर चिंता निर्माण झाली आणि अधिकारी एपस्टाईनच्या गुन्हेगारी नेटवर्कशी जोडलेली लाखो पृष्ठे कशी हाताळतात.

“आम्हाला दोन तास लपलेले सहा पुरुष सापडले तर कल्पना करा की त्या 3 दशलक्ष फायलींमध्ये ते किती पुरुष लपवत आहेत,” तो म्हणाला.

एपस्टाईन फाइल्सच्या वादात नाव असलेले सहा पुरुष कोण आहेत?

खन्ना यांनी सहा जणांची ओळख पटवली: साल्वाटोर नुआरा, झुराब मिकेलॅडझे, लिओनिक लिओनोव्ह, निकोला कॅपुटो, सुलतान अहमद बिन सुलेम आणि अब्जाधीश उद्योगपती लेस्ली वेक्सनर. कायदेकर्त्यांनी त्यांचे वर्णन “श्रीमंत” आणि “शक्तिशाली” व्यक्ती म्हणून केले ज्यांची नावे एपस्टाईन-संबंधित रेकॉर्डमध्ये दिसली.

खन्ना आणि मॅसी या दोघांनीही स्पष्ट केले की कोणत्याही व्यक्तीवर केवळ त्यांची नावे कागदपत्रांमध्ये दिसल्यामुळे गुन्ह्यांचा आरोप किंवा औपचारिक आरोप करण्यात आलेला नाही. कायद्याच्या निर्मात्यांनी देखील यावर जोर दिला की तपास सामग्रीमध्ये समावेश केल्याने आपोआप गुन्हेगारी दायित्व किंवा चुकीचे कृत्य स्थापित होत नाही.

कायदेकर्त्यांनी डीओजेवर एपस्टाईन दस्तऐवजांमध्ये अयोग्य रिडॅक्शनचा आरोप केला

DOJ ने एपस्टाईन तपास सामग्रीच्या तीन दशलक्षाहून अधिक पृष्ठांचे प्रकाशन करताना अत्याधिक किंवा ब्लँकेट रिडेक्शन्स लागू केल्याच्या दाव्यांवर विवाद केंद्रीत आहे. मॅसीने असा युक्तिवाद केला की एपस्टाईन फाइल्स पारदर्शकता कायदा केवळ मर्यादित सुधारणांना परवानगी देतो, प्रामुख्याने पीडितांच्या ओळखीचे संरक्षण करण्यासाठी, संभाव्य सह-षड्यंत्रकार किंवा प्रभावशाली व्यक्तींना नाही.

मॅसी म्हणाले की कायदा अधिकार्यांना कथित सहयोगींची नावे लपविण्याची परवानगी देत ​​नाही आणि असे सुचवले की काही सुधारणांनी प्रमुख व्यक्तींना छाननीपासून संरक्षण दिले असावे. अनेक दस्तऐवजांमध्ये महिलांची नावे आणि इतर महत्त्वाचे तपशील विनाकारण ब्लॅक आउट केले जात असल्याबद्दल त्यांनी चिंता व्यक्त केली.

एपस्टाईन फाइल्स पारदर्शकता कायदा काय आहे आणि तो फरक का आहे?

एपस्टाईन फाइल्स पारदर्शकता कायद्याचे उद्दिष्ट जेफ्री एपस्टाईनशी संबंधित अवर्गीकृत तपास नोंदींमध्ये सार्वजनिक प्रवेश सुनिश्चित करणे, पीडितांचे आणि संवेदनशील माहितीचे संरक्षण करणे हे आहे. सार्वजनिक विश्वास संपूर्ण जबाबदारी आणि मोकळेपणावर अवलंबून आहे असा युक्तिवाद करून दोन्ही पक्षांच्या खासदारांनी व्यापक खुलासे करण्यासाठी दबाव आणला आहे.

नुकत्याच झालेल्या खुलाशांमुळे अतिरिक्त न छापलेले दस्तऐवज लपलेले आहेत की नाही यावर काँग्रेसमध्ये पुन्हा वाद सुरू झाला आहे. पूर्वीच्या तपासात एपस्टाईनशी संबंध असलेल्या शक्तिशाली व्यक्तींचा पर्दाफाश करण्यात अयशस्वी ठरले आहे का हे निर्धारित करण्यासाठी अनेक खासदारांनी पुढील पुनरावलोकने आणि सुनावणीची मागणी केली आहे.

DOJ प्रतिसाद आणि चालू राजकीय वादविवाद

DOJ अधिकाऱ्यांनी फायली हाताळल्याचा बचाव केला आहे, असे म्हटले आहे की त्यांनी प्रकाशन प्रक्रियेदरम्यान कायदेशीर जबाबदाऱ्या पूर्ण केल्या आहेत आणि कोणत्याही विशिष्ट व्यक्तीचे संरक्षण करण्यास नकार दिला आहे. विभागाने छाननीपासून उच्च-प्रोफाइल आकडेवारीचे संरक्षण केल्याचा आरोप देखील नाकारला.

तथापि, खन्ना आणि मॅसीच्या कृतींमुळे एपस्टाईनच्या नेटवर्कबद्दल आणि अधिका-यांनी मोठ्या प्रमाणावर रेकॉर्ड कसे व्यवस्थापित केले याबद्दल सखोल चौकशी करण्याची मागणी तीव्र झाली आहे. कायदेकर्त्यांचे म्हणणे आहे की हा मुद्दा एका प्रकरणाच्या पलीकडे जातो आणि पारदर्शकता, उत्तरदायित्व आणि फेडरल संस्थांवरील लोकांच्या विश्वासाबद्दल व्यापक चिंता प्रतिबिंबित करतो.

अतिरिक्त रेकॉर्ड्सच्या भविष्यातील प्रकाशनावर काँग्रेस वादविवाद करत असताना, एपस्टाईन फाइल्सचा वाद युनायटेड स्टेट्समधील सर्वात राजकीयदृष्ट्या संवेदनशील आणि जवळून पाहिल्या गेलेल्या तपासांपैकी एक आहे.