अँगस टेलरने जेव्हा त्याच्या सावली मंत्रालयाचे अनावरण केले तेव्हा त्याने तीन चांगले कॉल केले… परंतु जर त्याने सावधगिरी बाळगली नाही तर एक निर्णय त्याचा नाश करू शकतो: PVO

एंगस टेलरची पहिली सावली मंत्रालय परिपूर्ण असण्याची गरज नाही, ती फक्त सुसंगत असणे आणि तो तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या ब्रँडशी जुळणे आवश्यक आहे.

नवीन विरोधी पक्षनेत्याला लिबरल पक्षाची स्थिती उत्तम आर्थिक व्यवस्थापक म्हणून पुन्हा निर्माण करायची आहे आणि ते ध्येय साध्य करण्यासाठी त्यांनी आपल्या संघाचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला आहे. पण त्याने काही चुका केल्या आहेत.

नवीन लाइन अपमध्ये काही मजबूत कॉल आणि एक स्पष्ट विरोधाभास आहे. तसेच लिबरल श्रेणीतील प्रतिभेचा पूर्ण फायदा घेतला नाही, आणि सुरुवातीस फार मोठी प्रतिभा नसल्यामुळे ही एक मोठी चूक आहे.

छाया खजिनदार म्हणून टिम विल्सन, राष्ट्रीय सुरक्षा पोर्टफोलिओमध्ये परत येणारे जेम्स पॅटरसन आणि 35 वर्षीय तस्मानियन सिनेटर क्लेअर चँडलर यांनी शॅडो फायनान्स पोर्टफोलिओ स्वीकारणे हे तीन सर्वोत्तम कॉल्स आहेत.

विल्सन हे मेट्रोपॉलिटन सीट धारण करणाऱ्या एकमेव उदारमतवादी खासदारांपैकी एक आहेत, त्यांनी टील्समधून गोल्डस्टीनची जागा परत मिळवली आहे. ते सभागृहाच्या अर्थशास्त्र समितीचे माजी अध्यक्ष देखील आहेत. पक्षाचे माजी उप आणि सावली खजिनदार टेड ओ’ब्रायन यांच्याकडे कागदावर चांगली आर्थिक क्रेडेन्शियल्स असताना, विल्सन हे एक चांगले संवादक आहेत.

2019 मध्ये बिल शॉर्टेनचा फ्रँकिंग क्रेडिट प्रस्ताव फाडून त्याने पुढाकार घेतला निवडणूक. अल्बेनीज सरकारने कर प्रणालीमध्ये अनेक बदल घडवून आणल्यामुळे येत्या काही महिन्यांत आणि वर्षांमध्ये त्याला आणखी काही करण्याची आवश्यकता असेल.

परंतु विल्सनला पर्यायी आर्थिक दृष्टीकोन विकसित करणे देखील आवश्यक आहे ज्यावर मतदार विश्वास ठेवू शकतात. हा कठीण भाग आहे आणि ते करण्यासाठी त्याला चांगले समर्थन मिळणे आवश्यक आहे. छाया अर्थमंत्री म्हणून चँडलर त्या प्रक्रियेत महत्त्वाची भूमिका बजावतील. ती तरुण संसदपटूंपैकी एक आहे, आणि प्रमोशन झाल्यानंतर तिची पहिली मीडिया कॉन्फरन्स वापरून तिच्या पिढीने वाढत्या कर्जासाठी किती किंमत मोजावी लागणार आहे याबद्दल तक्रार केली.

ही संप्रेषणाची एक चांगली ओळ आहे, परंतु तिचे अधिक महत्त्वाचे कार्य म्हणजे कोणतीही पॉलिसी स्क्रिप्ट्स विल्सन जोडून तयार करणे हे असेल. हीच अर्थमंत्र्यांची प्रमुख भूमिका आहे आणि जेव्हा ते सरकारमध्ये नसतात आणि खात्यांच्या संसाधनांपर्यंत पोहोचतात तेव्हा ते काय करत आहेत हे सावली मंत्र्यांना माहित असणे अधिक महत्त्वाचे आहे. अग्रगण्य अकाउंटिंग फर्म डेलॉइटमध्ये काम करताना तिचा वेळ मदत करेल.

एंगस टेलरची पहिली सावली मंत्रालय परिपूर्ण असण्याची गरज नाही, फक्त सुसंगत असणे आणि तो तयार करण्याचा प्रयत्न करत असलेल्या ब्रँडशी जुळणे आवश्यक आहे

सिनेटर पॅटरसन यांची धोरणात्मक हितसंबंध राष्ट्रीय सुरक्षेच्या क्षेत्रात फार पूर्वीपासून आहेत आणि तिथेच त्यांनी संसदेत तुलनेने अल्पावधीतच दुफळीच्या अधिकारासाठी पक्षाचे दलाल बनून अनुभवाचा खजिना निर्माण केला आहे.

राष्ट्रीय सुरक्षा हे दीर्घकाळापासून युतीचे सामर्थ्य आहे आणि बोंडीच्या दुर्घटनेच्या पार्श्वभूमीवर कामगारांबद्दल शंका वाढल्या आहेत.

पॅटरसनचे कार्य एकाच वेळी कामगार अपयशांशी संवाद साधणे हे असेल आणि असे करताना एका राष्ट्राच्या राजकारणात फार दूर न जाता, काय बदलले पाहिजे यासाठी एक सुसंगत युक्तिवाद करणे. एका राष्ट्राच्या मार्गाने वाहून जाणाऱ्या मतदारांना पकडणे महत्त्वाचे आहे, परंतु असे करताना केंद्र पोकळ झाले तर नाही.

पॅटरसन हा एक मजबूत मीडिया कम्युनिकेटर आहे जो चुका करत नाही, परंतु त्याची अधिक महत्त्वाची जबाबदारी टीकेचा संच तयार करणे आणि संरक्षण, इमिग्रेशन आणि गृह व्यवहार या व्यापक धोरण क्षेत्रात बनवण्याच्या युतीच्या योजनांमध्ये बदल करणे असेल.

टेलर-जेन ह्यूमच्या नेतृत्वाच्या तिकिटाच्या यशात किंवा अपयशात हा त्रिमूर्ती महत्त्वाची भूमिका बजावेल. लिबरल पक्षातील पिढ्यानपिढ्या बदल प्रतिबिंबित करण्यासाठी हे कॅलिब्रेट केले आहे. तिघांचेही वय ५० वर्षांपेक्षा कमी आहे.

पण टेलरच्या शेपटीत एक नांगी आहे. विरोधी पक्षातील भक्कम सावली खजिनदार हा केवळ कलाकार नसतो; नेता अयशस्वी झाल्यास तो संभाव्य उत्तराधिकारी बनतो. जर विल्सन कट करून युतीचा आर्थिक चेहरा दिसू लागला, तर टेलर प्रभावीपणे एका प्रतिभावान सहकाऱ्याला नेतृत्वाचा प्रतिस्पर्धी बनण्यासाठी आवश्यक व्यासपीठ देत आहे. अर्थात नियुक्तीच्या विरोधात हा वाद नाही. परंतु याचा अर्थ असा आहे की टेलरला त्याच्या सावली खजिनदाराने केलेल्या घोषणांच्या जवळ राहण्याची आवश्यकता आहे.

विल्सनने आधुनिक ऑस्ट्रेलियन राजकारणाच्या डू नथिंग युगातून पुढे जाण्याच्या गरजेचा भाग म्हणून आमूलाग्र आर्थिक सुधारणांचा ब्रँड तयार केला आहे. आता शेवटी त्याच्याकडे तसे करण्याची शक्ती आणि पोर्टफोलिओ आहे तेव्हा तो आता आपले पैसे त्याच्या तोंडात ठेवतो की नाही हे पाहणे मनोरंजक असेल.

जे आम्हाला टेलरने काल केलेल्या सर्वात वाईट पोर्टफोलिओ वाटपावर आणले: अँड्र्यू हॅस्टीला उद्योग सावली मंत्रालय देणे. ‘सार्वभौम क्षमता’ हे बिरुद मिरवल्याने चूक आणखी वाढली.

नवीन विरोधी नेत्याला उदारमतवादी पक्षाचे चांगले आर्थिक व्यवस्थापक म्हणून उभे राहण्याची इच्छा आहे आणि त्याने ते ध्येय साध्य करण्यासाठी त्याच्या संघाचे प्रमाणीकरण करण्याचा प्रयत्न केला आहे (चित्रात, विरोधी पक्षनेते जेन ह्यूमसह टेलर)

टेलर आर्थिक क्षमता आणि आधुनिकीकरण विकण्याचा प्रयत्न करीत आहे: उत्पादकता, गुंतवणूक आणि जीवनमान उंचावण्यावर लक्ष केंद्रित करणे.

याउलट, हॅस्टीने अलीकडेच स्वतःला अंतर्गत युतीच्या वादाचा चेहरा बनवले आहे ज्याने नॉस्टॅल्जिया आणि चिथावणी दिली आहे, विशेषत: ऑस्ट्रेलियामध्ये कार उत्पादन पुन्हा सुरू करण्याबद्दल. ‘मपेट्स’ आणि ‘कायर’ अशा अवास्तव महत्त्वाकांक्षेचे अंतर्गत टीकाकार आणि विरोधकांवर त्यांनी हल्ला चढवला.

हे महत्त्वाचे आहे कारण उद्योग हा vibes आधारित पोर्टफोलिओ नाही. येथेच विरोधक एकतर प्रशंसनीय सरकारसारखे दिसतात किंवा ते धोकादायक दिसतात. जर युतीला व्यवसायाला सुरक्षित पर्याय असल्याचे पटवून द्यायचे असेल, तर उद्योगाच्या प्रवक्त्याने 1960 च्या दशकात परत येण्याचे आवाहन करणारे YouTube व्हिडिओ पोस्ट न करता गुंतवणुकीचे निर्णय, पुरवठा साखळी आव्हाने आणि उर्जेची अडचण यांमध्ये गुंतून राहू शकणाऱ्या व्यक्तीसारखे बोलले पाहिजे.

पुढे काय होणार? टेलर सारख्या आर्थिक उदारमतवादीला मूर्खपणाचे वाटते या ध्येयांभोवती हॅस्टीने धोरणात्मक स्क्रिप्ट तयार करण्याचा प्रयत्न केला आहे का? की हेस्टीने ते खोडून काढले आणि संसदेत कामगारांच्या चेष्टेचे लक्ष्य बनले?

जर हॅस्टीने आपल्या नेत्याला सार्वभौम उत्पादनावर थ्रो बॅक धोरण सादर केले, तर टेलर त्याच्या आर्थिक विश्वासार्हतेला धक्का देऊन त्याच्याबरोबर धावेल का? किंवा तो हॅस्टीच्या योजना नाकारतो, ज्यामुळे संभाव्यतः आणखी एक डमी थुंकणे आणि पश्चिम ऑस्ट्रेलियन खासदाराने राजीनामा दिला?

हॅस्टीला उद्योगाचे प्रवक्ते बनवण्यापासून कोणतेही चांगले पर्याय नाहीत. जर टेलरची नियुक्ती करताना त्याच्या विचारसरणीचा भाग असेल तर – हॅस्टीला त्याची विश्वासार्हता कमी करण्यासाठी जीवन कठीण बनवणे – हे एक धोकादायक आणि मूर्खपणाचे पाऊल होते.

टेलर अशा खेळ खेळण्यात वेळ वाया घालवू शकत नाही, विशेषत: जेव्हा ते यशस्वी होण्याची शक्यता असते. हॅस्टीला इमिग्रेशन सारखा पोर्टफोलिओ दिला गेला पाहिजे, जिथे त्यांची उच्च प्रोफाइल टीका संभाव्य युती धोरणाच्या उद्दिष्टांशी अधिक चांगली जुळते.

ओब्रायनला परराष्ट्र व्यवहाराची नोकरी सोपवणे देखील चुकले. लंडन स्कूल ऑफ इकॉनॉमिक्समधून अर्थशास्त्रीय म्हणून त्याच्या प्रशिक्षणाने, त्याच्या व्यवसायातील महत्त्वपूर्ण पूर्व-संसदीय कारकीर्दीसह, त्या जागेत पोर्टफोलिओची मागणी केली. विशेषत: ते टेलरला प्राधान्य दिले आहे.

छाया खजिनदार म्हणून टिम विल्सन (चित्रात), जेम्स पॅटरसन राष्ट्रीय सुरक्षा पोर्टफोलिओमध्ये परत येत आहेत आणि 35 वर्षीय तस्मानियन सिनेटर क्लेअर चँडलर हे शॅडो फायनान्स पोर्टफोलिओ हाती घेत आहेत.

विल्सन आणि चंदर यांची निव्वळ सकारात्मक नियुक्ती असताना, दोघांचीही अर्थशास्त्रात पात्रता नाही. ओ’ब्रायन सारखे कोणीतरी एक आदर्श लघु व्यवसाय किंवा उद्योग सावली असेल. त्याऐवजी त्याला अशा पोर्टफोलिओमध्ये हलवण्यात आले आहे जिथे त्याची गरज नाही आणि तेथे एक स्पष्ट पर्याय आहे.

गेल्या निवडणुकीत उदारमतवादी संसदीय संघाचा नाश झाला, याचा अर्थ महत्त्वाच्या पोर्टफोलिओचे वाटप करताना निवडण्यासाठी फारसे खासदार आणि सिनेटर्स नाहीत. म्हणूनच दर्जेदार प्रतिभा सोडणे टेलरला परवडत नाही.

डेव्ह शर्मा हे सर्वात स्पष्ट उदाहरण आहे. युतीकडे अशा लोकांचा एक पातळ साठा आहे जे घोषणांमध्ये न जाता विश्वासार्हपणे परिष्कृत आंतरराष्ट्रीय आणि राष्ट्रीय-हिताचा युक्तिवाद करू शकतात. शर्मा हे त्यापैकीच एक. तरीही इस्रायलमधील माजी ऑस्ट्रेलियन राजदूताला सावली सहाय्यक भूमिकेत टाकण्यात आले आहे, त्याच्या प्रतिभेचा पूर्ण अपव्यय आहे.

बोंडीच्या पार्श्वभूमीवर शर्माला उंचावत असताना टेलरने असे स्पष्ट पाऊल उचलायला हवे होते. असे करण्यात अयशस्वी झाल्यास नवीन नेत्याला चांगल्या निवडी करण्यापेक्षा दुफळीतील मित्रपक्षांना पुरस्कृत करण्यात आणि जुन्या टाइमरला संतुष्ट करण्यात अधिक संबंधित असल्यासारखे दिसते. जर टेलरच्या खेळपट्टीवर गांभीर्य असेल तर शर्माचा अंडर युजिंग याच्या उलट संकेत देतो.

आणि सायमन केनेडी देखील अधिक वरिष्ठ भूमिकेत असावेत. टेलरची स्वतःची घोषणा धोरण विकासाचे महत्त्व सांगते आणि केनेडी यांना सहाय्यक भूमिकेसह अंतर्गत धोरणाच्या जबाबदाऱ्या सोपवतात. तो वापरला जात आहे असे म्हणण्याचा हा एक सभ्य मार्ग आहे, परंतु उन्नत नाही.

तरीही युतीला त्याच्या आर्थिक सक्षमतेवर पुन्हा विश्वास निर्माण करायचा असेल तर, केनेडी हे तंतोतंत अशा प्रकारचे व्यक्तिमत्त्व आहेत ज्यांनी वरच्या टेबलच्या खाली बसण्याऐवजी एक महत्त्वपूर्ण आर्थिक पोर्टफोलिओ देखील ठेवला पाहिजे.

जगातील अग्रगण्य व्यवस्थापन सल्लागार फर्ममध्ये भागीदार म्हणून त्याची पार्श्वभूमी त्याच्या सक्षमतेचे सूचक आहे. व्यापार जगतात एवढ्या उंचीवर जाण्यासाठी जे काही लागते ते फार कमी संसद सदस्यांकडे असते.

टेलर या निवडीतील काही चुका कालांतराने दुरुस्त करू शकतो. विरोधक त्यांच्या भूमिकांमध्ये वाढू शकतात. पण प्रथम छाप पाडणे कठीण आहे, आणि टेलरकडे वाईट फ्रंटबेंच निवडींवर वाया घालवण्यासाठी प्रचंड प्रमाणात राजकीय भांडवल नाही ज्यामुळे त्याने काल केलेल्या चांगल्या चालींना कमी लेखले.