कॅन्सस जनरल एड मध्ये “DEI” सह महाविद्यालयांमधून लाखो कमी करू शकते

स्टेटहाऊसमध्ये, बिल शीर्षके क्वचितच त्यांच्यामध्ये काय आहे याची संपूर्ण कथा सांगतात आणि कायद्यामध्येच असंबंधित तरतुदी असू शकतात.

हा ट्रेंड सध्या कॅन्ससमध्ये सुरू आहे, जिथे रिपब्लिकन अर्थसंकल्पीय विधेयकाचा वापर करत आहेत अशा अनेक गैर-आर्थिक सार्वजनिक उच्च एड उपायांना पुढे जाण्यासाठी ज्याने प्राध्यापकांना चिंता केली आहे आणि याचा अर्थ सार्वजनिक विद्यापीठांसाठी लाखो कपात होऊ शकतात. पण रिपब्लिकन, जे दोन्ही चेंबर्सवर नियंत्रण ठेवतात ते बिनधास्त दिसतात. राज्याचे लोकशाही राज्यपाल बजेट बिलावर स्वाक्षरी केली “विविधता, समानता आणि समावेशन” शी संबंधित पोझिशन्स आणि क्रियाकलाप काढून टाकण्यासाठी महाविद्यालयांना निर्देश देणाऱ्या कायद्यात गेल्या वर्षी.

इतर तरतुदींबरोबरच, या वर्षीचे विधान, म्हणतात हाऊस बिल 2434मध्ये एक यंत्रणा आहे—अस्पष्ट शब्दांसह—जी राज्याच्या सहा सार्वजनिक विद्यापीठांपैकी प्रत्येकाकडून $2 दशलक्ष रोखून ठेवण्याचा हेतू आहे जोपर्यंत ते राज्य वित्त परिषदेला हे सिद्ध करत नाहीत की त्यांनी पदवी मिळविण्यासाठी विद्यार्थ्यांना “DEI-CRT-संबंधित अभ्यासक्रमात प्रवेश घेण्याची आवश्यकता किंवा प्रतिबंधित” करत नाही.

विधेयकाच्या अंतर्गत, कॅन्सस बोर्ड ऑफ रीजेंट्स, जे विद्यापीठांचे संचालन करतात, शैक्षणिक कार्यक्रमांना सूट देऊ शकतात “ज्यांच्या शीर्षकाने स्पष्टपणे स्थापित केले आहे” की ते “प्रामुख्याने वांशिक, वांशिक किंवा लिंग अभ्यासावर केंद्रित आहेत.” या कायद्यात स्टेटहाऊसमध्ये रखडलेल्या दुसऱ्या DEI विरोधी विधेयकाच्या काही भागांशी जवळजवळ समान भाषा आहे. (क्रिस्टी विल्यम्स, रिपब्लिकन प्रतिनिधी ज्याने ते पूर्वीचे विधेयक प्रायोजित केले होते, सांगितले इनसाइड हायर एड की विद्यापीठांमध्ये वैचारिक संतुलनाचा अभाव आहे आणि विद्यार्थ्यांना “कोणत्याही प्रकारच्या वैचारिक झुकावची सक्ती किंवा सक्ती करायची नाही.”)

जवळपास 400 पानांच्या बजेट कायद्यात असेही म्हटले आहे की, प्रत्येक सार्वजनिक विद्यापीठात, “कोणत्याही कार्यकाळातील प्राध्यापक सदस्य ज्याला आर्थिक वर्ष 2027 मध्ये एक वर्षाच्या सुधार योजनेवर नियुक्त केले गेले आहे आणि तो समाधानकारकपणे पूर्ण करत नाही” तो “बडतर्फ, पुनर्नियुक्ती किंवा प्रोव्होद्वारे निर्धारित केलेल्या इतर कर्मचाऱ्यांच्या कृतींच्या अधीन आहे.” स्पष्टपणे, प्राध्यापकांना सुधारण्यासाठी दुसरे वर्ष मिळण्याची परवानगी दिली जाणार नाही.

शिवाय, या विधेयकानुसार बोर्ड ऑफ रीजंट्सने प्रत्येक विद्यापीठाच्या नेतृत्व कार्यालयात 10 टक्के खर्च आणि कर्मचाऱ्यांची संख्या कमी करण्यासाठी योजना तयार करणे आवश्यक आहे, प्राध्यापक किंवा सहाय्यक कर्मचारी वगळून. आणि या विधेयकामुळे विद्यापीठांना या वर्षाच्या तुलनेत पुढील शैक्षणिक वर्षात जास्त शिकवणी गोळा करण्यावर बंदी घालण्यात येईल.

कार्यकाळावर सतत रिपब्लिकन हल्ल्यांचे आणि पुराणमतवादी लोक राज्या-राज्यात DEI म्हणून काय नाव देतात याचे हे आणखी एक उदाहरण आहे. परंतु सर्व DEI विरोधी कायदे एकसारखे नाहीत आणि DEI किंवा CRT म्हणजे काय हे परिभाषित न करता अभ्यासक्रम प्रतिबंधित करणाऱ्या कॅन्सससारख्या विधेयकांनी शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि भाषण स्वातंत्र्य वकिलांमध्ये चिंता वाढवली आहे. अमेरिकन असोसिएशन ऑफ युनिव्हर्सिटी प्रोफेसर्सच्या कॅन्सस कॉन्फरन्सचे अध्यक्ष गमाल वेहेबा म्हणाले की, अभ्यासक्रम हा “शिक्षकांची मालमत्ता” आहे.

“अध्यापक अभ्यासक्रम ठरवतात – त्यात राजकारण येऊ नये,” तो म्हणाला. विचिटा स्टेट युनिव्हर्सिटीमधील औद्योगिक अभियांत्रिकी प्राध्यापक वेहेबा यांनीही राजकीय दबावाला बळी पडल्याचा आरोप बोर्ड ऑफ रीजेंटवर केला. (राजकीयांनी टिप्पणीच्या विनंतीला प्रतिसाद दिला नाही.)

पेन अमेरिका येथील फ्रीडम टू लर्न प्रोग्रामचे संचालक एमी रीड म्हणाले की, यासारख्या तरतुदी बजेटमध्ये किंवा इतर कायद्याच्या तुकड्यांमध्ये ठेवणे आवश्यक आहे जे “शासन करण्याचा चांगला मार्ग नाही – आवश्यक वादविवाद टाळण्याचा हा एक मार्ग आहे.”

“सेन्सॉरशिपची काठी मास्क करण्यासाठी निधीच्या गाजराचा वापर करून, कॅन्सस विद्यापीठांना त्यांच्या अभ्यासक्रमांमध्ये वंश आणि लिंग याविषयी सामग्री समाविष्ट करण्यापासून परावृत्त करत नाही, तर विद्यार्थ्यांना नवीन कल्पनांसह त्यांची गंभीर विचारसरणी मजबूत करण्याची संधी काढून घेत आहे,” रीड पुढे म्हणाले. “ते शिक्षणाच्या उद्दिष्टांशी कसे जुळते?”

कॅन्सस रिपब्लिकनने कार्यकाळ आणि डीईआयला वारंवार लक्ष्य केले आहे. नुकत्याच झालेल्या समितीच्या बैठकीत त्यांनी या तरतुदी अर्थसंकल्पीय विधेयकात का ठेवल्या याबद्दल अधिक स्पष्टता – आणि प्रश्न – प्रदान केले.

गेल्या आठवड्यात झालेल्या हाऊस ऍप्रोप्रिएशन कमिटीच्या बैठकीत, रिपब्लिकन रिपब्लिकन रिपब्लिकन ॲडम तुर्क यांनी आधी सांगितले की या DEI विरोधी तरतुदींमध्ये काहीही नवीन नाही. परंतु विनियोग समितीवरील डेमोक्रॅट-प्रतिनिधी. जो एला होये – असा प्रश्न केला. गेल्या वर्षीच्या अर्थसंकल्पीय विधेयकात ही भाषा नव्हती.

“अभ्यासक्रम ही अशी गोष्ट नाही की ज्याच्या आसपास आम्हाला यापूर्वी कोणतेही आदेश मिळालेले आहेत – आम्हाला त्याबद्दल पुष्टी मिळेल का?” होयेने विचारले.

तुर्क, विराम दिल्यानंतर म्हणाला, “वादावादी, मला खात्री नाही.”

Hoye नंतर जोडले की आवश्यक अभ्यासक्रमांमध्ये DEI किंवा CRT मानल्या जाणाऱ्या सामग्रीचा समावेश नाही हे प्रमाणित करण्यासाठी विद्यापीठांची आवश्यकता असणे नवीन आहे.

“उच्च शिक्षणासाठी नवीन सारखे?” तुर्क म्हणाला. “होय, बहुधा. आम्ही इतर ठिकाणांहून अस्तित्वात असलेली भाषा स्वीकारली आहे – जी आम्ही DEI वर वापरली आहे. आणि, प्रामाणिकपणे, मी बहुतेक DEI प्रश्न कदाचित अशा एखाद्या व्यक्तीकडे टाकेन ज्याला त्याची गुंतागुंत थोडी अधिक चांगली माहिती आहे.”

खरं तर, तुर्कने स्वतः DEI समस्येला “मोठा विचलित” म्हटले आहे. तरीही रिपब्लिकन, जो परत आला नाही इनसाइड हायर एडटिप्पण्यांसाठीच्या विनंत्या, असे असले तरी, अर्थसंकल्पीय कायदे पुढे ढकलत आहेत जे त्यास लक्ष्य करत आहेत.

‘माझा सर्वात आवडता विषय’

बजेट बिल कॅन्सस उच्च एड इतर कट करेल. या महिन्याच्या सुरुवातीला, तुर्कने गरज-आधारित मदतीतून $2.3 दशलक्ष कमी करणारी दुरुस्ती प्रस्तावित केली आणि ती पास झाली. तुर्कने कॅन्सस युनिव्हर्सिटी, कॅन्सस स्टेट युनिव्हर्सिटी आणि विचिटा स्टेट युनिव्हर्सिटी मधून $3 दशलक्ष कपात करण्याचे देखील सुचवले, ज्याने कायद्यात बदल केला. डेमोक्रॅट्सने बदलांकडे दुर्लक्ष केले, स्पष्टीकरण मागितले, थोडेसे मिळाले.

“मला फक्त उत्सुकता आहे की आम्ही महाविद्यालयात प्रवेश घेण्याचा प्रयत्न करणाऱ्यांकडून निधी का काढणार आहोत आणि प्रत्यक्षात मदतीची गरज आहे,” रेप. कर्क हॅस्किन्स, समितीचे डेमोक्रॅट, गरज-आधारित मदत कपात बद्दल म्हणाले.

“आम्हाला बजेट कमी करण्याची गरज आहे,” तुर्क म्हणाला. “अजून काही?”

नंतर बैठकीत, तुर्कने तीन विद्यापीठांमधून $3 दशलक्ष कपात करण्याचा प्रस्ताव मांडल्यानंतर, डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधी माईक ॲमिक्स यांनी विचारले, “मग येथे ध्येय काय आहे? फक्त पैसे कमी करणे आहे का?”

त्यावर, तुर्कने उत्तर दिले, “ही विशिष्ट हालचाल पैसे कापण्यासाठी आहे. हे अगदी स्पष्ट आहे.”

कॅन्ससच्या हाऊस स्पीकरने म्हटले आहे की राज्याने आपल्या बजेटमधून $200 दशलक्ष कमी करणे आवश्यक आहे. त्यांनी आणि सिनेटचे अध्यक्ष – ज्यांनी कोविड-19 उत्तेजक निधीसह विधानमंडळाच्या कर कपातीचा उल्लेख केला आहे – त्यांनी सार्वजनिक उच्च शिक्षणाकडे डोळेझाक केली आहे. ते एम्पोरिया स्टेट युनिव्हर्सिटीच्या निवृत्त अध्यक्षांना नियुक्त करण्यासाठी देखील गेले यावर सल्लामसलत करण्यासाठी.

हे रिपब्लिकन विधिमंडळ नेते परत आले नाहीत इनसाइड हायर एडटिप्पणीसाठी च्या विनंत्या. तुर्कने त्याच्या समितीला दिलेल्या टिप्पण्यांवरून असे सुचवले गेले की तो बजेट कपात करत आहे त्याच्या वरून मागणी केली.

“जर तुम्हाला वाटत असेल की यापैकी काहीही हलके केले आहे, तर तुम्ही चुकत आहात,” तो समितीला म्हणाला. “पैसे जोडणे सोपे आहे, ते कापणे कठीण आहे. आणि, दुर्दैवाने, एखाद्याला हे टाइमलाइनवर कुठेतरी कुठेतरी करावे लागेल. आणि आपल्यापैकी काहींना गुरुत्वाकर्षण कोणाच्यातरी खांद्यावर आहे याची कल्पना नाही … आम्हाला प्रदान केलेली संख्या आम्हाला कमी करायची आहे, आम्ही साध्य करणार नाही आणि मला अपयशाचा तिरस्कार आहे.”

पण नंतर त्यांनी अशा दुरुस्त्या मांडल्या ज्यात पैशांची बचत करणे आवश्यक नाही, ज्यामध्ये कार्यकाळातील प्राध्यापकांना सहजपणे काढून टाकण्याची परवानगी देणारी आणि “DEI-CRT-संबंधित” अभ्यासक्रमांची आवश्यकता नाही हे सिद्ध करू शकल्यास विद्यापीठांना त्यांच्याकडून लाखो रुपयांची कपात करण्याची परवानगी देणारी तरतूद समाविष्ट आहे.

तुर्कने नमूद केले की DEI विरोधी दुरुस्ती शेवटच्या क्षणी समाविष्ट केली गेली होती आणि हा एक विषय होता जो त्याला “सर्व किंमतीवर” टाळायचा होता.

“हे माझे मत आहे की ही समस्या – या संस्थांच्या अंतर्गत आणि या इमारतीच्या अंतर्गत दोन्ही – एक प्रचंड विचलित आहे,” तुर्क म्हणाला. “जर हे माझ्यावर अवलंबून असेल तर, मी यापासून पूर्णपणे पुढे जाण्यास प्राधान्य देईन आणि त्याला मारले गेले नाही. परंतु मला वाटते, ते करण्यासाठी, कारवाई करणे आवश्यक आहे.”

ते म्हणाले की, ज्या दुरुस्तीने पास केले आणि ते बजेटमध्ये बनवले, त्यामुळे प्रत्येक विद्यापीठाकडून $2 दशलक्ष कायमस्वरूपी कमी होणार नाही. त्याऐवजी, तो म्हणाला, “आम्ही ते पुष्टीकरणासाठी बाजूला ठेवत आहोत.”

त्यानंतर, गेल्या आठवड्याच्या विनियोग समितीच्या बैठकीत, तुर्क म्हणाले की त्याला “DEI या आणि DEI बद्दल डझनभर आणि डझनभर मजकूर संदेश प्राप्त झाले आहेत. मी तुम्हाला सांगेन, हा माझा सर्वात आवडता विषय आहे. हा उच्च शिक्षणातील एक विचलित आहे. तो संपूर्ण बोर्डात एक विचलित आहे.”

त्यांनी विद्यापीठांचे रक्षण केले.

“तुमच्या घटकांकडून, तुमच्या मित्रांकडून किंवा तुमच्या सहकाऱ्यांकडून किंवा जे काही तुम्हाला प्राप्त होते त्या बऱ्याच गोष्टी-मला 10 मजकूर संदेश मिळतात, त्यापैकी नऊ त्यांच्या संग्रहणातील काहीतरी स्नॅपशॉट आहेत,” तुर्क म्हणाला. परंतु त्यांनी नमूद केले की “संस्थांना संग्रहित डेटा राखणे आवश्यक आहे, म्हणून ते 2020 किंवा 2022 मधील काहीतरी आहे किंवा जे ते कायद्यानुसार हटवू शकत नाहीत.”

होये, लोकशाही अल्पसंख्याक व्हिप यांनी विधेयकात “DEI-CRT” ची व्याख्या नसल्याचा मुद्दा उपस्थित केला आणि विचारले की विद्यापीठांनी “त्यांच्याकडे कोणताही DEI-CRT-संबंधित अभ्यासक्रम नाही हे सिद्ध करणे अपेक्षित आहे?”

तुर्कने उत्तर दिले, “यापैकी बरेच काही ‘मी वचन देतो'” वर येते.

होये म्हणाले की, तरतूद शैक्षणिक स्वातंत्र्य आणि भाषण स्वातंत्र्याचे उल्लंघन करते आणि कायदेकर्त्यांनी अभ्यासक्रम ठरवू नये. तुर्कने असा प्रतिवाद केला की “विक्टिम स्टेटस 101 ला उच्च शिक्षणात कोणतेही स्थान नाही” आणि “जर उच्च शिक्षणाला आमचे भावी नागरिक आणि कर्मचारी तयार करण्याचे आदेश असतील, तर ते या मार्गात येऊ शकत नाहीत.”

Hoye साठी, DEI विरोधी भाषा बजेट दस्तऐवजासाठी “अयोग्य” होती. पण ती दूर करण्याचा तिचा प्रयत्न अयशस्वी झाला. आणि बजेट बिल कॅन्सस हाऊसमधून मार्ग काढत आहे.