टेक्सासमधील 90-फूट हनुमानाच्या पुतळ्याने मॅगा इन्फ्लुएंसरच्या ‘आक्रमण’ टिप्पणीनंतर वाद निर्माण केला

१

टेक्सासमधील 90 फूट हनुमानाच्या पुतळ्याभोवतीचा वाद युनायटेड स्टेट्समधील धर्म, इमिग्रेशन आणि सांस्कृतिक ओळख याविषयी मोठ्या राष्ट्रीय वादाचे प्रतिबिंबित करतो. सोशल मीडिया पोस्ट म्हणून जे सुरू झाले ते पटकन राजकीय फ्लॅशपॉइंटमध्ये बदलले. श्रद्धेची प्रतीके व्यापक वैचारिक लढाईचा भाग कशी बनू शकतात यावर हा मुद्दा प्रकाश टाकतो.

अनेक अमेरिकन लोक वादविवादाकडे धार्मिक स्वातंत्र्य आणि घटनात्मक अधिकारांची चाचणी म्हणून पाहतात. इतर लोक ते इमिग्रेशन आणि लोकसंख्याशास्त्रीय बदलाच्या दृष्टीकोनातून पाहतात. चर्चा टेक्सासच्या पलीकडे पसरली आहे. हे आता सांस्कृतिक चिंता आणि बहुलवाद यांच्यातील संघर्षाचे प्रतिनिधित्व करते. त्याच्या केंद्रस्थानी, वादविवाद अमेरिकन ओळख कोण परिभाषित करते याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते.

यूएस पुतळा वाद: टेक्सासमध्ये 90 फूट हनुमानाची मूर्ती

साखरपुड्यातील श्री अष्टलक्ष्मी मंदिरात ही भव्य मूर्ती उभी आहे. पंचलोहा अभय हनुमान म्हणून ओळखले जाणारे, त्याचे उद्घाटन 2024 मध्ये झाले. भक्तांनी निधी दिला आणि खाजगी मालकीच्या जमिनीवर स्मारक बांधले. मंदिर अधिकारी भगवान हनुमानाचे वर्णन शक्ती, धैर्य आणि भक्तीचे प्रतीक म्हणून करतात.

पुतळा देशभरातील उपासक आणि अभ्यागतांना आकर्षित करतो. समुदायाचे नेते याला भारतीय-अमेरिकनांसाठी एक आध्यात्मिक महत्त्वाची खूण म्हणतात. हे उत्सव आणि मेळाव्यासाठी सांस्कृतिक केंद्र म्हणूनही काम करते. समर्थकांसाठी, पुतळा विश्वास आणि आपलेपणा दर्शवतो.

यूएस पुतळा विवाद: MAGA प्रभावशालीने हनुमान स्मारकाला लक्ष्य केले

कार्लोस टर्सिओसने X वर पुतळ्याचा व्हिडिओ पोस्ट केल्यानंतर वाद अधिक तीव्र झाला. टेक्सासमध्ये इतके मोठे हिंदू स्मारक का उभे आहे असा सवाल त्यांनी केला. त्यांच्या वक्तव्यामुळे पुतळा स्थलांतर आणि सांस्कृतिक बदलाचे प्रतीक आहे. पोस्टने पटकन ऑनलाइन लक्ष वेधले.

समीक्षकांनी त्यांच्यावर फुटीरतावादी वक्तृत्वाचा प्रचार केल्याचा आरोप केला. त्याला मंदिर समर्थकांनी जोरदार प्रतिसाद दिला. राजकीय आणि सामाजिक वर्तुळात हा वाद रंगला. टिप्पणी म्हणून जे सुरू झाले ते लवकरच राष्ट्रीय संभाषण बनले.

कार्लोस टर्सिओस कोण आहे?

कार्लोस टर्सिओस हे डॅलस-फोर्ट वर्थ परिसरात राहणारे पुराणमतवादी कार्यकर्ते आहेत. त्याने यापूर्वी इमिग्रेशन धोरणे आणि व्हिसा कार्यक्रमांच्या विरोधात बोलले आहे. त्यांचे राजकीय संदेश अनेकदा सीमा नियंत्रण आणि राष्ट्रीय ओळख यावर केंद्रित असतात.

तुर्किओस सांस्कृतिक विषयांवर आपले विचार व्यक्त करण्यासाठी सोशल मीडियाचा वापर करतात. टेक्सासमधील लोकसंख्याशास्त्रीय बदलांवर त्यांनी केलेल्या टिप्पणीसाठी त्यांनी यापूर्वी लक्ष वेधले आहे. हनुमानाच्या पुतळ्याबद्दलच्या त्यांच्या टिप्पण्या त्यांच्या व्यापक राजकीय भूमिकेशी जुळतात. समर्थक त्याला पारंपारिक मूल्यांचे रक्षण करणारे म्हणून पाहतात. टीकाकारांचा असा युक्तिवाद आहे की त्याच्या वक्तृत्वामुळे विभाजन होते.

‘खोटा देव’ म्हणून हनुमानाची मूर्ती

काही समीक्षकांनी इमिग्रेशनच्या चिंतेच्या पलीकडे जाऊन पुतळ्याच्या धार्मिक वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. टेक्सास रिपब्लिकन अलेक्झांडर डंकन यांनी यापूर्वी त्याच्या बांधकामावर आक्षेप घेतला होता. अमेरिका हे मुळात ख्रिश्चन राष्ट्र आहे, असा युक्तिवाद त्यांनी केला. अशा विधानांनी चर्च आणि राज्य वेगळे करण्याबद्दल वादाला तोंड फुटले.

राज्यघटनेने धर्म स्वातंत्र्याची हमी दिल्याचे कायदेतज्ज्ञांचे म्हणणे आहे. अमेरिका सर्व धर्मांचे समान संरक्षण करते असा धार्मिक नेते विरोध करतात. या चर्चेने धार्मिक बहुलवादावर दीर्घकाळ चाललेल्या तणावाचे पुनरुज्जीवन केले. तसेच राष्ट्रीय अस्मितेबाबत वेगवेगळे विचार समोर आले.

भारतीय-अमेरिकनांनी टीकेला प्रत्युत्तर दिले

भारतीय-अमेरिकनांनी मंदिर आणि पुतळ्याचा जोरदार बचाव केला. अनेकांनी हे स्मारक हिंदू समाजाच्या निधीतून उभारलेल्या खाजगी मालमत्तेवर उभं राहिलं यावर भर दिला. त्यांनी धार्मिक स्वातंत्र्यासाठी घटनात्मक संरक्षणांवर प्रकाश टाकला. अनेक वापरकर्त्यांनी भारतीय-अमेरिकनांमध्ये उच्च पातळीचे आत्मसातीकरण सूचित करणाऱ्या डेटाकडे लक्ष वेधले.

इतरांनी जोर दिला की हिंदू धर्म धर्मांतर किंवा राजकीय वर्चस्वाला प्रोत्साहन देत नाही. समुदायाच्या सदस्यांनी पुतळा शांत आणि प्रतीकात्मक म्हणून वर्णन केला. ऑनलाइन प्रख्यात आवाजांनी “आक्रमण” कथन नाकारले. हा प्रश्न समाजाला किती वैयक्तिक वाटतो हे प्रतिसादातून दिसून आले.

समीक्षक काय म्हणतात आणि टिप्पण्यांचा नमुना?

समीक्षकांचा असा युक्तिवाद आहे की मोठ्या धार्मिक स्मारके टेक्सासच्या काही भागांमध्ये जलद सांस्कृतिक बदल दर्शवतात. ते पुतळ्याला इमिग्रेशन धोरणाच्या व्यापक चिंतेशी जोडतात. काहींचा असा दावा आहे की अशा घडामोडी पारंपारिक अमेरिकन मूल्यांपासून दूर जाण्याचे संकेत देतात.

तथापि, समर्थकांचा असा युक्तिवाद आहे की या टिप्पण्या अल्पसंख्याक समुदायांना लक्ष्य करण्याच्या पद्धतीचे अनुसरण करतात. नागरी हक्क वकिलांनी चेतावणी दिली की अशा वक्तृत्वामुळे सामाजिक फूट अधिक खोल होऊ शकते. राजकीय निरीक्षकांचे म्हणणे आहे की सांस्कृतिक वादविवाद अनेकदा निवडणुकीच्या काळात तीव्र होतात. हा वाद एका व्यापक राष्ट्रीय संभाषणात बसतो. हे प्रतीकवादाचे राजकारण कसे होऊ शकते यावर प्रकाश टाकते.

सामाजिक वादाच्या दरम्यान विश्वासाचे प्रतीक

आध्यात्मिक नेते श्री चिन्नाजीयर स्वामीजी यांनी शांतता आणि एकतेचा संदेश म्हणून पुतळ्याची कल्पना केली. अनेक हिंदू कुटुंबांसाठी, ते वारसा आणि भक्तीचे प्रतिनिधित्व करते. ऑनलाइन टीका होऊनही मंदिर अभ्यागतांचे स्वागत करत आहे. समुदायाचे सदस्य म्हणतात की स्मारक सांस्कृतिक अभिमान मजबूत करते.

ते अमेरिकन म्हणून त्यांच्या ओळखीवर जोर देतात जे त्यांच्या विश्वासाचे मुक्तपणे पालन करतात. पुतळा धार्मिक वास्तूपेक्षा अधिक झाला आहे. तो आता राष्ट्रीय संवादाच्या केंद्रस्थानी उभा आहे. शेवटी, हे युनायटेड स्टेट्समधील विविधता आणि एकता यांच्यातील चालू संतुलन प्रतिबिंबित करते.